Решение от 25 января 2024 г. по делу № А41-91831/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-91831/23
25 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 25.12.2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепло Гарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтаир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 225 570 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.06.2018 № В2/18А за период октябрь 2020 – июль 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло Гарант» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтаир» (далее – компания) о взыскании - 225 570 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.06.2018 № В2/18А за период октябрь 2020 – июль 2023 года, а также 7 511 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором выражена позиция против удовлетворения заявленных требований, а также представлен сводный расчет (таблица).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

25.12.2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-91831/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 25.12.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Между обществом (ресурсоснабжающей организацией) и компанией (исполнителем) заключен договор поставки горячей воды для ОНД от 01.06.2018 № В2/18А, по условиям которого РСО осуществляет поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (домах) находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать поставленные коммунальные услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (домах) в объеме, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Общество свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнила, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Не достижение сторонами положительного результата досудебного урегулирования спора явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Ответчик, указывая не неправомерное использование истцом показаний ПУ бытовых потребителей, не учет представленных исполнителем данных об объемах индивидуального потребления (транспортный файл), неисполнение условий пункта 6.3 договора, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. Ответчиком представлена таблица, поименованная сводный расчет взаимных расходов в которой в денежном выражении отражены расчеты сторон по данным РСО и УК, а также наличие недоплаты/переплаты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, установив факт поставки ресурса на объекты ответчика, в отсутствие доказательств полной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Факт поставки энергоресурса и его стоимость подтверждены. Доказательств полной оплаты ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Контррасчета не представлено. Данных опровергающих и/или исключающих требование истца к ответчику в материалах дела отсутствуют. Оснований для освобождения от оплаты энергоресурса не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом изучены и отклонены. Относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг по спорному договору, судом не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Тепло Гарант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Альтаир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Гарант» - 225 570 руб. 17 коп. задолженности по договору от 01.06.2018 № В2/18А за период октябрь 2020 – июль 2023 года, а также 7 511 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Судья Б.М. Кушнаренко