Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А66-10468/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10468/2025
г. Тверь
04 сентября 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым В.В., при участии представителей сторон: от истца - ФИО1, от ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Верхневолжья», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие», г. Тверь,

о взыскании задолженности по договору № ТВ-2/1 от 01.02.2020 года в размере 10 219 354, 84 руб. и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт Верхневолжья» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТВ-2/1 от 01 февраля 2020 года за услуги, оказанные в период с 01.01.2025 по 25.01.2025 в размере 10 219 354, 84 руб. и 327 194 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил письменный отзыв, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СЦ ТТМ».

Протокольным определением суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседании на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ и о привлечении третьего лица на основании ст. 51 АПК РФ.

Истец иск поддержал в полном объеме исковых требований. Ответчик возражал по доводам отзыва.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Транспорт Верхневолжья» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» (далее - Заказчик) был заключен договор № ТВ-2/1 от 01.02.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель выполняет работы по внедрению и обеспечению

функционирования системы для планирования, контроля, регулирования и учета пассажирских перевозок и оказывает услуги по техническому сопровождению и ремонту бортового оборудования, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы и оказанные услуги в установленный срок.

В порядке одностороннего отказа от исполнения со стороны ответчика договор расторгнут с 26.01.2025.

Согласно п. 4.1. договора стоимость ежемесячного проведения работ по обеспечению функционирования системы и оказания услуг по техническому сопровождению бортового оборудования составляет 22 000,00 руб. за каждое транспортное средство, принятое на обслуживание. Вознаграждение исполнителя включает стоимость внедрения системы. Исходя из количества транспортных средств, принятых на обслуживание - 576 шт., стоимость услуг за полный месяц составляет 12 672 000,00 руб.

Во исполнение договора в период с 01.01.2025 по 25.01.2025 истец надлежащим образом выполнял работы по обеспечению функционирования системы и оказывал услуги по техническому сопровождению бортового оборудования. Стоимость услуг за период с 01.01.2025 по 25.01.2025 составила 10 219 354, 84 руб. (12 672 000 руб. (стоимость услуг за месяц)/31 день (количество дней в январе)*25 дней (количество дней оказания услуг в январе)).

В силу п. 4.3. договора сдача результатов оказанных услуг по техническому сопровождению системы и бортового оборудования Исполнителем и их приемка заказчиком оформляются актом об оказании услуг ежемесячно предоставляемым исполнителем и подписываемым сторонами. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ в виде протокола замечаний.

В соответствии с п. 4.6. договора заказчик производит оплату исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания акта об оказании услуг.

10.04.2025 через систему электронного документооборота «СБИС» ответчику был направлен универсальный передаточный документ № 109 от 31.01.2025 за услуги, оказанные в период с 01.01.2025 по 25.01.2025 на сумму 10 219 354, 84 руб., который до настоящего момента ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания в адрес истца также не направлен, услуги не оплачены.

В соответствии с п. 3.2 договора заявки на техническое сопровождение подаются и обрабатываются посредством программного комплекса Redmine, развернутого на мощностях исполнителя или третьего лица, привлеченного исполнителем.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель оказывает услуги самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

Для исполнения принятых на себя обязательств по договору истец заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Транстелематика» (далее – ООО «СЦ ТТМ») договор № 0110/20 от

28.01.2020, в соответствии с предметом которого ООО «СЦ ТТМ» обязуется оказать услуги по техническому сопровождению бортового оборудования, установленного на транспортных средствах.

Таким образом, истец оказывал ответчику услуги не самостоятельно, а с привлечением третьего лица.

Истец принял услуги, оказанные ООО «СЦ ТТМ» по договору № 0110/20 от 28.01.2020 в период с 01.01.2025 по 25.01.2025, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами № 25013130022 от 31.01.2025, № 25013130023 от 31.01.2025, № 25013130024 от 31.01.2025.

Материалы дела содержат письмо ООО «СЦ ТТМ», подтверждающее факт оказания услуг по техническому сопровождению бортового оборудования, установленного на транспортных средствах ответчика, в период с 01.01.2025 по 25.01.2025 на основании реестра заявок, поданных ответчиком посредством программного комплекса Redmine, в котором указаны виды оказанных услуг и государственный регистрационный знак транспортных средств ответчика.

Также в материалы дела представлены подписанные ответчиком универсальные передаточные документы (акты оказанных услуг) за период с января 2023 года по декабрь 2024 года, которые подтверждают довод истца о том, что ранее ответчик не оспаривал факт оказания услуг и производил оплату оказанные услуги.

В порядке досудебного урегулирования спора 27.05.2025 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму задолженности за услуги, оказанные в период с 01.01.2025 по 25.01.2025, в размере 10 219 354,84 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные ему истцом, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.

При этом истцом представлены достаточные доказательства оказания услуг ответчику.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме 10 219 354, 84 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие», г. Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспорт Верхневолжья», г. Тверь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2019, ИНН: <***>) 10 219 354, 84 руб. задолженности по договору № ТВ-22/1 от 01 февраля 2020 года за услуги, оказанные в период с 01.01.2025 по 25.01.2025, а также 327 194 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Ю.П. Балакин