Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А72-11815/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-11815/2023

12.12.2023


Резолютивная часть решения вынесена 13.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023



Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск

третье лицо:

-Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области


о взыскании 160 400 руб. 75 коп., в том числе задолженность за период с 22.11.2018 по 30.09.2022 в размере 135 349 руб. 38 коп. и пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 25.08.2023 в размере 25 051 руб. 37 коп.


- заявление истца об уточнении исковых требований (исх. от 27.10.2023), в котором заявитель просит суд взыскать задолженность за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2022 по 30.09.2022 в размере 54 684 руб. 72 коп. и пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 27.10.2023 в размере 9 129 руб. 21 коп.


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска», в котором просило взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» в пользу Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, как владельца специального банковского счета, задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома №20 по улице Кирова в городе Ульяновске за период с 22.11.2018 года по 30.09.2022 года в размере 135 349,38 руб., пени за просрочку платежей за период с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 04.10.2022 года по 25.08.2023 года в размере 25 051,37 руб., путем зачисления на специальный банковский счет № <***> в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525411 к/с 30101810145250000411.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (20.09.2023) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 12.10.2023 и дополнительно до 02.11.2023.

Определением от 20.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

13.11.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой:

«Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» 54 684 руб. 72 коп. – основной долг по взносам за капитальный ремонт за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2022 по 30.09.2022, 9 129 руб. 21 коп. – пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 27.10.2023, путем зачисления на специальный банковский счет № <***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525411 к/с 30101810145250000411, владельцем которого является Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновкой области.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» 2 553 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК «Гермес» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 281 руб. 30 коп.».

27.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно п.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ответчиком соответствующего заявления, суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление истца об уточнении исковых требований (исх. от 27.10.2023), в котором заявитель просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома №20 по улице Кирова в городе Ульяновске за период с 01.06.2020 года по 31.12.2020 года и с 01.01.2022 года по 30.09.2022 года в размере 54 684,72 руб., пени за просрочку платежей за период с 02.01.2021 года по 31.03.2022 года и с 04.10.2022 года по 27.10.2022 года в размере 9 129,21 руб., путем зачисления на специальный банковский счет № <***> в Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525411 к/с 30101810145250000411, владельцем которого является Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Как указано в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017, заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Заявление истца было размещено на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым заявление истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью УК «Гермес» с 01.08.2019 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> на основании договора управления многоквартирным домом от 01.08.2019.

Согласно п.1 ст. 158 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта на специальном счете либо перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Собственники помещений в многоквартирном доме № 20 по улице Кирова в городе Ульяновске в соответствии с решением общего собрания собственников помещений, которое оформлено протоколом №3 от 16.08.2014 года формируют фонд капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области.

Согласно ч. 1 ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными настоящим Кодексом.

Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области был открыт специальный счет многоквартирного дома №20 по улице Кирова в городе Ульяновске р/с <***> в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525411 к/с 30101810145250000411.

22.11.2018 года осуществлена государственная регистрация права оперативного управления Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» на нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме №20 по улице Кирова в городе Ульяновске, общей площадью 469,80 кв.м.

.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, указал, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска», в нарушение ст. 309 ГК РФ, взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома №20 по улице Кирова в городе Ульяновске не производило, что привело к образованию задолженности за период с 22.11.2018 года по 30.09.2022 года в размере 135 349 руб. 38 коп.».

В связи с отзывом ответчика, в котором также содержалось заявление о применении срока исковой давности, истец уменьшил исковые требования.

При этом, истец также в уточненном расчете учел факт оплаты ответчиком задолженности за 2021.

Истец просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» 54 684 руб. 72 коп. – основной долг по взносам за капитальный ремонт за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2022 по 30.09.2022, путем зачисления на специальный банковский счет № <***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525411 к/с 30101810145250000411, владельцем которого является Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновкой области.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов накапитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственниковпомещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения вэтом доме.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 12.04.2016 года №10-П высказана позиция о том, что несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества, но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Таким образом, взнос на капитальный ремонт является обязательной платой за организацию и проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно сведениям из ЕГРН, право оперативного управления за ответчиком на спорные помещения было зарегистрировано 22.11.2018.

В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. При этом право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, как и собственник, должно нести бремя содержание такого имущества, в том числе в части расходов на коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации на имущество, в отношении которого принято решение о закреплении за унитарным предприятием и учреждением, право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникает у этого предприятия и учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав Учреждению во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанность по его содержанию.

Таким образом, на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, с момента возникновения такого права распространяются требования Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в МКД и уплате взносов на капитальный ремонт.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу N 304-ЭС15-6285 и в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

В силу ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации услуги и(или) работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который формируется исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В Ульяновской области обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества наступила у собственников помещений в МКД с декабря 2014 года.

Минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов на территории Ульяновской области с 1 июня 2016 года по 31 января 2019 года установлен Постановлением Правительства Ульяновской области от 20.04.2016 №168-П «Об утверждении минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, расположенных на территории Ульяновской области», с 1 февраля 2019 года по 31 декабря 2021 года установлен Постановлением Правительства Ульяновской области от 31.01.2019 года №35-П «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области», с 1 января 2022 года по 31.12.2022 года установлен Постановлением Правительства Ульяновской области от 20.12.2021 года №676-П «О внесении изменений в Постановление Правительства Ульяновской области от 31.01.2019 года №35-П».

В п. 2.6.1 договора управления многоквартирным домом от 01.12.2019 предусмотрено, что собственники (пользователи) обязаны ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным месяцем полностью вносить плату за ЖКУ, дополнительные услуги и платежи для создания резервов на ремонт общего имущества (резерва на выполнение непредвиденных неотложных работ) в том числе установленные по решению общего собрания собственников помещений в размере и порядке, определенных условиями договора.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, обязательство собственника помещения в здании по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных отношений и заключением государственного (муниципального) контракта.

Отсутствие заключенного в спорный период между сторонами спора государственного контракта не освобождает его от обязанности уплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт оплаты взносов на капитальный ремонт.

Срок оплаты взносов на капитальный ремонт не зависит от получения собственником платежных документов. Срок исполнения обязательства является установленным (части 1, 3 статьи 171 ЖК РФ, часть 1 статьи 155 ЖК РФ) и он не связан с представлением должнику платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим свое обязательство.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истец, учитывая данное заявление ответчика, уменьшил исковые требования, определив период взыскания задолженности с 01.06.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2022 по 30.09.2022.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО УК «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением 24.08.2023г., что подтверждает календарный штемпель на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

Во исполнение положений части 5 статьи 4 АПК РФ до направления в суд искового заявления, истец 24.01.2023г. направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Соблюдение истцом предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Поскольку в силу ст. 155 ЖК РФ и условий договора управления многоквартирным домом, оплата жилищно-коммунальных услуг должна производиться ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, соответственно, с учетом сроков на досудебное урегулирование спора и срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2020 года по 31.12.2020 и с 01.01.2022 по 30.09.2022 года в сумме 54 684 руб. 72 коп.


Предметом спора также является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 27.10.2023 в размере 9 129 руб. 21 коп.

При этом истцом, учтены положения п.1 ст.207 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по нему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик контррасчет пени не представил.

Расчет пени истца судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства за спорный период по оплате взносов на капитальный ремонт не исполнены, требования истца о взыскании пени за просрочку платежа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» 54 684 руб. 72 коп. – основной долг по взносам за капитальный ремонт за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2022 по 30.09.2022, 9 129 руб. 21 коп. – пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 27.10.2023, путем зачисления на специальный банковский счет № <***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525411 к/с 30101810145250000411, владельцем которого является Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновкой области.


В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований, размер госпошлины, исходя из уточненной цены иска, составил 2 553 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в общей сумме 2 553 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 5 812 руб. 00 коп. ему следовало бы возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 259 руб. 00 коп.

Однако суд учитывает следующее.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В данном случае, истец уменьшил сумму исковых требований, согласившись с частью доводов ответчика. Таким образом, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворялась часть первоначально заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая положения п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 2 281 руб. 30 коп. (70% от суммы 3 259 руб. 00 коп.)

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» 54 684 руб. 72 коп. – основной долг по взносам за капитальный ремонт за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2022 по 30.09.2022, 9 129 руб. 21 коп. – пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 27.10.2023, путем зачисления на специальный банковский счет № <***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525411 к/с 30101810145250000411, владельцем которого является Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновкой области.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника города Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Гермес» 2 553 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК «Гермес» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 281 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.А. Абрашин