Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А56-40692/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40692/2018
03 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс» (195027, <...>, лит. А, офис 521)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехТранс» (188670, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ТСТ/ЛТТТ03/2017 от 02.02.2017

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТехТранс» о взыскании задолженности по договору поставки № ТСТ/ЛТТТ03/2017 от 02.02.2017 в размере 19 006 868 рублей, неустойки в размере 1 900 686,82 рублей.

В судебное заседание 22.06.2018 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

02.02.2017 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТСТ/ЛТТТ03/2017, в соответствии с которым Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 19 006 868 рублей в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора не оплатил поставленный товар.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 19 006 868 рублей, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статями 309, 310, 486,  516 ГК РФ является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 6.2 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции начислена неустойка в размере 1 900 686,82 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

15.05.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, требования Истца Ответчиком выполнены не были.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств поставки оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на Ответчика.

В связи с предоставлением Истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, расходы по ее оплате подлежат взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехТранс» пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройТранс» задолженность по договору поставки № ТСТ/ЛТТТ03/2017 от 02.02.2017 в размере 19 006 868 рублей, неустойку в размере 1 900 686,82 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенТехТранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Малышева Е.В.