Определение от 22 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-28214/2024

г. Нижний Новгород 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 49-611), ознакомившись с материалами дела

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Павловский Автобусный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Павлово, Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет», г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) акционерного общества «Сбербанк лизинг», г.Одинцово, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3) общества с ограниченной ответственностью «Тортранс», г.Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4) общества с ограниченной ответственностью «Юстион» г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 145 300 руб.,

без вызова сторона

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Павловский Автобусный Завод» о взыскании 2 145 300 руб. ущерба в порядке суброгации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет», акционерного общества «Сбербанк лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Тортранс», общества с ограниченной ответственностью «Юстион».

Определением от 18.09.2025 производство по делу приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России ФИО1, ФИО2

12.12.2025 от экспертов поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, в том числе информации о нахождении поврежденного место нахождения в настоящее время автобуса «PAZ Vector Next» государственный номер <***> и его фактическое состояние - подвергался ли он ремонтно-восстановительным, разборо-сборочным и иным работам/воздействиям.

Определением от 19.12.2025 ходатайство экспертов удовлетворено суд направил сторонам запросы.

Истец сведения о местонахождении спорного автобуса не предоставил, ответчик сообщил об отсутствии у него сведении о местонахождении спорного автобуса.

25.03.2026 от экспертов ПОВТОРНО поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, в том числе информации о нахождении поврежденного место нахождения в настоящее время автобуса «PAZ Vector Next» государственный номер <***>.

Определением от 01.04.2026 ходатайство экспертов удовлетворено суд направил сторонам запросы, в котором сообщил, что случае невозможности установить место нахождение спорного автобуса, невозможности предоставить спорный автобус на осмотр, суд обязывает стороны высказать свою позицию о возможности проведения судебной экспертизы по представленным в дело документам.

17.04.2026 от ответчика поступил ответ на запрос, в котором сообщил, что у ООО «ПАЗ» нет данных о месте нахождения автобуса «PAZ Vector Next» государственный номер <***>, неоднократно заявлял о необходимости раскрыть эти данные со стороны истца. В ответе ГУ МВД России - на 22.07.2025 спорный автомобиль зарегистрирован за лизингополучателем ООО «Тор Транс», соответственно данную информацию необходимо запрашивать у истца, лизингодателя, ООО «Тор Транс» и арендатора ООО «Юстион». ООО «ПАЗ» считает, что для проведения экспертизы необходим осмотр ТС. ООО «ПАЗ» заявляет о невозможности проведения экспертизы по представленным в дело документам, т.к. такая экспертиза не будет являться достоверной и объективной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости вызвать сторон в судебное заседание для разрешения вопроса о местонахождения спорного автобуса, а также проведения экспертизы по представленным материалам дела либо возобновлении производства по делу и рассмотрении иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу либо продлении сроков проведении экспертизы на 09 июня 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, Россия, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 7, каб. 217.

В порядке подготовки к судебному разбирательству участникам процесса необходимо заблаговременно представить:

истцу позицию по делу с учетом ответа на запрос ООО «Павловский Автобусный Завод», сведения о местонахождении спорного автобуса

третьим лицам позицию по делу, сведения о местонахождении спорного автобуса.

Обеспечить явку представителей в судебное заседание.

При ответе ссылка на номер дела, ФИО судьи (Трошина Н.В.), шифр судьи, обязательна.

Судья Н.В. Трошина