Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А50-27749/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«24» февраля 2021г.


Дело № А50-27749/2020


Резолютивная часть решения объявлена «27» января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» февраля 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖДСТРОЙ" (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА - СТРОЙ" (614046, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежной суммы в размере 3 036 818 руб. 50 коп., расходов 200 000 руб. 00 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность №20/407 от 25.11.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РЖДстрой" (далее – истец, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании денежно суммы в размере 3 036 818 руб. 50 коп.

Определением суда от 19.11.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 702, 711, 720, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что 10.05.2018 между акционерным обществом "РЖДстрой" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (подрядчик) заключен договор №10-18-01-0703 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1. которого на основании Протокола Комиссии по осуществлению закупок № 703 от 27 апреля 2018г Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя подряд на строительство (реконструкцию) в 2018 году объекта: «Реконструкция вокзала ст. Чусовская» по титулу «Реконструкция вокзального комплекса пригородных пассажирских перевозок» (далее - Объект, Работы).

В силу пункта 2.1. договора общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Подрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, определена в Ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет: 13 020 000,00 (Тринадцать миллионов двадцать тысяч рублей 00 копеек), кроме того НДС 18 % - 15 363 600,00 (Пятнадцать миллионов триста шестьдесят три тысячи шестьсот рублей 00 копеек). Всего (с НДС 18 %) - 15 363 600,00 (Пятнадцать миллионов триста шестьдесят три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что Генподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации. Оплата выполненных и принятых Работ производится до 95% от стоимости выполненных Работ.

Обязательства Генподрядчика по оплате Работ являются встречными по отношению к обязательству Подрядчика по предоставлению документации, в том числе исполнительной документации (пункт 4.2.23 настоящего Договора). В случае не предоставления Подрядчиком документации, включая исполнительную документацию, Генподрядчик имеет право не осуществлять оплату Работ до предоставления вышеуказанной документации Подрядчиком в полном объёме. Оплата Работ после предоставления документации осуществляется в порядке и сроки, указанные в настоящем пункте.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных Работ производится Генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора.

Работы, выполненные с изменением или отклонением от проекта, не оформленным в установленном порядке, оплате не подлежат (пункт 3.8. договора).

Подрядчик обязуется обеспечить целевое и эффективное использование средств по настоящему Договору и предоставлять по требованию Генподрядчика отчет (необходимую информацию) об использовании денежных средств (пункт 3.12. договора).

На основании подпункта 4.1.7. договора генподрядчик имеет право своими силами или силами привлеченных подрядных организаций устранять возникшие в ходе проведения Работ недостатки, а также исправлять некачественно выполненные Работы, с последующим возмещением Подрядчиком расходов, понесенных Генподрядчиком на основании ст. 723 ГК РФ в случае, если недостатки не были устранены Подрядчиком в установленный Генподрядчиком срок.

Согласно подпункту 4.2.8. договора подрядчик обязан, в том числе, обеспечить: производство Работ с высоким уровнем качества в полном соответствии с утвержденными проектными решениями, требованиями технических регламентов; своевременное устранение выявленных в ходе Работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта недостатков и дефектов.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - с даты подписания настоящего Договора.; окончание работ - 31.12.2018. Промежуточные сроки выполнения Работ (отдельных этапов, видов Работ) определяются в Календарном плане выполнения работ (Приложение №2).

В силу пункта 10.2. договора генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет Подрядчику обоснованный отказ от их подписания.

При оформлении и подписании Генподрядчиком документов, подтверждающих приемку выполненных Подрядчиком Работ (в том числе актов сдачи-приемки работ), Генподрядчик сохраняет право ссылаться в последующем на любые недостатки в принятых в соответствии с данными документами результатах Работ, в том числе и на те, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки), и требовать от Подрядчика безвозмездного устранения данных недостатков, либо возврата денежных средств, уплаченных Генподрядчиком за работы, содержащие указанные недостатки, а также возмещения иных убытков Генподрядчика, связанных с устранением выявленных недостатков.

Ошибки, допущенные Подрядчиком при выполнении Работ, исправляются им за свой счет в установленные Генподрядчиком сроки. Генподрядчик, принявший Работу без проверки, имеет право ссылаться на недостатки Работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 10.7 договора).

Подрядчик передает Генподрядчику за 10 календарных дней до начала приемки законченного строительством Объекта три экземпляра исполнительной документации согласно перечню, заявленному Генподрядчиком, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненным Работам. Перечень исполнительной документации передается Генподрядчиком заблаговременно за 30 календарных дней до срока окончания Работ по настоящему Договору (пункт 10.9 договора).

В соответствии с пунктом 12.9. договора при проведении Генподрядчиком и (или) иными контролирующими организациями проверок исполнения договорных обязательств Подрядчика к участию в таких проверках и дачи объяснений привлекаются уполномоченные представители Подрядчика.

За 3 календарных дня до проведения проверки Генподрядчик направляет письменное уведомление в адрес Подрядчика (посредством почтовой, факсимильной либо электронной связи, согласно реквизитам, указанным в настоящем договоре), содержащее информацию о дате, месте и времени проведения проверки. Для участия в проведении проверки Подрядчик направляет своего представителя (представителей), имеющего соответствующие документально подтвержденные полномочия, в том числе и право на подписание акта о выявлении недостатков выполненных работ (пункт 12.10. договора).

В силу пункта 12.11. договора в случае выявления Генподрядчиком и (или) иными контролирующими организациями в рамках проведения проверки недостатков выполненных работ составляется соответствующий акт, подписываемый представителями Генподрядчика и Подрядчика, принимавшими участие в проверке и имеющими соответствующие полномочия. При отсутствии представителей Подрядчика, надлежаще уведомленного о дате, месте и времени проведения проверки, акт оформляется Генподрядчиком в одностороннем порядке, после чего он приобретает юридическую силу и является обязательным для подрядчика.

Оформление и подписание Генподрядчиком акта о выявлении недостатков выполненных Работ не лишает Генподрядчика права ссылаться в последующем на любые иные недостатки в принятых результатах Работ, не поименованные в указанном акте, в том числе и на те, которые могли быть установлены при обычном способе приемки работ (явные недостатки).

Акт о выявлении недостатков Работ может быть оформлен сторонами без проведения процедуры, предусмотренной пунктом 12.10 настоящего Договора, при этом данный акт подписывается представителями Сторон, имеющими соответствующие полномочия.

Письменным уведомлением (Письмо исх. № 225 от 25.02.2020г. АО «РЖДстрой») ООО "Альфа - Строй" было уведомлено о проведении комиссионного осмотра с дальнейшим проведением совещания по вопросу контрольных обмеров выполненных объемов работ и качества работ с привлечением экспертной организации, но представитель с надлежащим образом оформленными полномочиями на комиссионный осмотр не явился, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения.

В связи с неявкой представителя ООО "Альфа - Строй", было привлечено ООО «Гильдия Экспертов» для составления технического заключения.

Согласно выводам, содержащимся в заключении №63/20 от 13.05.2020:

Фактически выполненный ООО «Альфа-Строй» результат работ на объекте «Реконструкция вокзала ст. Чусовская» по титулу «Реконструкция вокзального комплекса пригородных пассажирских перевозок», расположенного по адресу: 618203, <...>, на основании договора подряда №10-18-01-0703 от 10.05.2018 г., указанный в актах о приемки выполненных работ формы КС-2, а именно: № 1 от 31.07.2018г., № 2 от 31.07.2018г., № 1 от 31.08.2018г., №1 от 30.09.2018г., №1 от 31.10.2018г., определен в ходе натурного исследования работ на Объекте, детально описан в исследовательской части настоящего заключения (Таблица №3) и представлен экспертами в Корректировочных актах №1-№4 в Приложениях №2-№5 к заключению.

Объем и стоимость фактически выполненных работ по Акту №1 от 31.07.2018г. представлен экспертами в Корректировочном акте №1 от 13.05.2020 в Приложении №2 к настоящему заключению. Стоимость фактически выполненных работ по Акту № 1 от 31.07.2018г. составляет 2 167 734 руб. (в текущем уровне цен, без НДС). Стоимость невыполненных работ составляет 81 037 руб. (без НДС).

Объем и стоимость фактически выполненных работ по Акту №2 от 31.07.2018г. соответствует объему и стоимости работ, предъявленных к приемке работ в акте №2 от 31.07.2018г. Стоимость фактически выполненных работ по акту №2 от 31.07.2018г. составляет 2 413 657 руб. (в текущем уровне цен, без НДС).

Объем и стоимость фактически выполненных работ по Акту №1 от 31.08.2018г. представлен экспертами в Корректировочном акте №2 от 13.05.2020 в Приложении №3 к настоящему заключению. Стоимость фактически выполненных работ по Акту № 1 от 31.08.2018г. составляет 1 895 164 руб. (в текущем уровне цен, без НДС). Стоимость невыполненных работ составляет 1 236 717 руб. (без НДС).

Объем и стоимость фактически выполненных работ по Акту №1 от 30.09.2018г. представлен экспертами в Корректировочном акте №3 от 13.05.2020 в Приложении №4 к настоящему заключению. Стоимость фактически выполненных работ по Акту № 1 от 30.09.2018г. составляет 1 846 256 руб. (в текущем уровне цен, без НДС). Стоимость невыполненных работ составляет 89 845 руб. (без НДС).

Объем и стоимость фактически выполненных работ по Акту №1 от 31.10.2018г. представлен экспертами в Корректировочном акте №4 от 13.05.2020 в Приложении №5 к настоящему заключению. Стоимость фактически выполненных работ по Акту № 1 от 31.10.2018г. составляет 1 382 130 руб. (в текущем уровне цен, без НДС). Стоимость невыполненных работ составляет 1 165 976 руб. (без НДС).

Общая стоимость фактически выполненных ООО «Альфа-Строй» работ на объекте на основании договора подряда №10-18-01-0703 от 10.05.2018 г., указанных в актах о приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.07.2018г., № 2 от 31.07.2018г., № 1 от 31.08.2018г., № 1 от 30.09.2018г., № 1 от 31.10.2018г. составляет: 9 704 941 руб. (девять миллионов семьсот четыре тысячи девятьсот сорок один рубль), кроме того НДС 18% - 1 746 889,38 руб. (один миллион семьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 38 копеек), всего с НДС - 11 451 830, 38 руб. (одиннадцать миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать рублей 38 копеек).

При ответе на второй вопрос специалисты ООО «Гильдия Экспертов» указали следующее:

По акту №1 от 31.07.2018 из 89-ти позиций не выполнены в полном объеме позиции 26,28,40-51,63-68,82-84, поэтому качество работ по ним не может быть исследовано. По выполненным позициям акта и по работам, выполненным в меньшем объеме (поз.52-62 акта, Таблица №2 в заключении), дефектов и недостатков не выявлено.

По акту №2 от 31.07.2018 все работы выполнены, дефектов и недостатков не выявлено.

По акту №1 от 31.08.2018 из 52-х позиций не выполнены в полном объеме позиции 2,3,11-14,46,47, поэтому качество работ по ним не может быть исследовано. По выполненным позициям акта дефектов и недостатков не выявлено.

По акту №1 от 30.09.2018 из 78-ми позиций не выполнены в полном объеме позиции 4-6,29,30,45-78, поэтому качество работ по ним не может быть исследовано. По выполненным позициям акта дефектов и недостатков не выявлено.

По акту №1 от 31.10.2018 из 99-ти позиций не выполнены в полном объеме позиции 1-26,35-37,43,44,50,51.57-65,71-99, поэтому качество работ по ним не может быть исследовано. По выполненным позициям акта дефектов и недостатков не выявлено.

Эксперты отмечают, что Исполнительная документация на скрытые и демонтажные работы, предусмотренная Договором №10-18-01-0703 от 10.05.2018г. в п. 4.2.20, 4.2.22, 4.2.23, 4.2.27, 4.2.28 фактически отсутствует.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.07.2020 №986 с требованием вернуть денежные средства в размере 3 036 818 руб. 50 коп.

Неисполнение требования, содержащегося в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из пунктов 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика (в том числе) соразмерного уменьшения установленной за работу цены (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик довод истца о неполном выполнении работ по договору, об оплате истцом ответчику работ, указанных в актах, не оспорил представлением доказательств по делу.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 3 036 818 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в порядке статей 723, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом представлены в материалы дела доказательства несения расходов в размере 200 000 руб. 00 коп. для проведения досудебной экспертизы ООО «Гильдия Экспертов», на основании которой определена сумма требований к ответчику.

Также истцом представлено платежное поручение №1510 от 15.09.2020, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 39 184 руб. 00 коп.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования акционерного общества "РЖДстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "РЖДстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 3 036 818 руб. 50 коп., а также расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 184 руб. 00 коп.

3.Вернуть акционерному обществу "РЖДстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А. Лавров