Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-191254/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-191254/18-149-2158
г. Москва
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Алкор» (115230, Москва, Электролитный проезд, д.3, стр.23, ОГРН <***>)

к ООО «Новый Город» (443544, Самарская область, Волжский район, в 2-х км юго-западнее села Курумоч, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

и встречное исковое заявление ООО «Новый Город» (443544, Самарская область, Волжский район, в 2-х км юго-западнее села Курумоч, ОГРН <***>)

к ООО «Алкор» (115230, Москва, Электролитный проезд, д.3, стр.23, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от ООО «Алкор»: ФИО2 (дов. от 14.08.2018 №01/08-18)

от ООО «Новый Город»: ФИО3 (дов. от 13.02.2018)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алкор» (далее – постащик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Новый Город» (далее – покупатель) о взыскании задолженности в размере 684 140 руб., неустойки в размере 215 504,41 руб.

Определением суда от 10.10.2018 был принят встречный иск ООО «Новый Город» к ООО «Алкор» о взыскании неустойки в размере 684 140 руб.

ООО «Алкор» поддержал первоначальные требования, против удовлетворения встречного иска возражал.

ООО «Новый Город» поддержал встречный иск, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ООО «Алкор» и ООО «Новый Город», оценив представленные доказательства, суд признаёт требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алкор» и ООО «Новый Город» заключен Договор поставки и монтажа от 23.01.2018 № 171108 (далее – Договор).

Согласно условиям Договора поставщик (ООО «Алкор») обязался изготовить, поставить и передать покупателю (ООО «Новый Город») согласованные в Спецификации (приложение 1 к Договору) изделия (товар), а также выполнить работы их монтажу/установке на Объекте по адресу: Гостиничный комплекс с торгово-офисными помещениями по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Самарская, Красноармейская, Галактионовская.

Стоимость изделий по Договору и работ по их монтажу согласована сторонами в Спецификации в размере 3 420 700 руб.

Согласно пункту 2 Договора оплата изделий и работ по их монтажу должны быть произведены в следующем порядке:

- первый авансовый платёж в размере 50 % (пятьдесят процентов) от цены Договора, что составляет 1 710 350 руб., уплачивается не позднее 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами Договора (подпункт 2.2.1 Договора);

- второй авансовый платёж в размере 20 % (двадцать процентов) от цены Договора, что составляет 684 140 руб., уплачивается не позднее 14 (четырнадцать) банковских дней с даты первого аванса при условии выдачи поставщиком и подписанием покупателем габаритных чертежей согласно Спецификации (подпункт 2.2.2 Договора);

- оставшиеся 30 % (тридцать процентов) от цены Договора, что составляет 1 026 210 руб., уплачиваются в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ (подпункт 2.2.3 Договора).

Первый авансовый платёж по Договору в размере 50% цены Договора уплачен ООО «Новый Город» 01.02.2018.

Второй авансовый платёж по Договору в размере 20 % цены Договора уплачен ООО «Новый Город» 14 14.03.2018.

Как указывает ООО «Алкор», с учётом допущенной ООО «Новый Город» задержки в подготовке мест для монтажа/установки изделий, вынужденным выполнением поставщиком дополнительных работ по подготовке мест монтажа изделий, изделия поставлены на Объект и смонтированы 21.05.2018.

Согласно пункту 5.7 Договора приёмка-передача выполненных работ осуществляется по акту; работы считаются выполненными после передачи их результата покупателю и подписания акта.

21.05.2018 покупателем и поставщиком подписан Акт № 22, согласно которому изделия по Договору поставлены, а работы по Договору выполнены полностью и в срок; покупатель претензий по объёму, качеству и срокам поставки товара и выполнения работ не имеет.

Согласно подпункту 2.2.3 Договора оплата 30 % от цены Договора, что составляет 1 026 210 руб., осуществляется Покупателем в течение 10 рабочих дней после подписания акта, то есть должна была быть осуществлена до 04.06.2018.

Как указывает ООО «Алкор», в нарушение условий подпункта пункта 2.2.3 Договора покупателем окончательный расчёт по Договору не произведён.

Часть суммы долга в размере 342 070 руб. ООО «Новый Город» уплачена 14.08.2018. Размер задолженности составляет 684 140 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Алкор» в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 684 140 руб., а также неустойки за период с 05.06.2018 по 13.08.2018 в размере 215 504,41 руб.

Вместе с тем, согласно п. 5.2 договора работы должны быть выполнены до 25.02.2018.

Однако, фактически работы были сданы 21.05.2018, что подтверждается Актом №22 от 21.05.2018. Таким образом, период просрочки составляет с 25.02.2018 по 21.05.2018, т.е. 85 календарных дней.

Согласно п. 8.6 договора в случае нарушения сроков монтажа Товара, указанных в Договоре, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,3 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20 % от цены Договора, т.е. не более 684 140 руб. (3 420 700 х 20 %), что составляет размер встречных исковых требований ООО «Новый Город».

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Алкор» и ООО «Новый Город», суд указывает следующее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Изучив обстоятельства дела и представленные материалы, суд приходит к выводу, что со стороны ООО «Алкор» было допущено нарушение сроков сдачи работ, т.е. допущено нарушение принятых на себя обязательств.

Как обоснованно указано ООО «Новый Город», нарушение сроков сдачи работ является основанием для начисления неустойки в порядке, предусмотренном п. 8.6 Договора.

При этом, проверив расчет неустойки, произведенный ООО «Новый Город», суд признает его обоснованным, поскольку указанный расчет произведен с учетом фактической просрочки исполнения обязательства при условии соблюдения достигнутых между сторонами договоренностей.

Таким образом, размер заявленной ООО «Алкор» задолженности (684 140 руб.) является размером ответственности ООО «Алкор» перед ООО «Новый Город» за нарушение сроков выполнения работ, что исключает правовую обоснованность заявленных требований в полном объеме.

Требования ООО «Новый Город» о взыскании с ООО «Алкор» неустойки в размере 684 140 руб. также отклоняются судом, поскольку заявленная в качестве неустойки сумма (684 140 руб.) удержана ООО «Новый Город» в досудебном порядке. Таким образом, взыскание судом 684 140 руб. с ООО «Алкор» приведет к неосновательному обогащению ООО «Новый Город».

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии для удовлетворения требований в целом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального и встречного исков – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин