Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А19-11981/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«25» сентября 2017 года Дело № А19-11981/2016


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тимофеевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ЗАО «Альянс» ФИО2 о результатах проведения наблюдения,

по делу по заявлению ФИО3 (г. Вихоревка Братского района Иркутской области) о признании ЗАО «Альянс» несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.09.2017 до 18.09.2017 и с 09 час. 26 мин. 18.09.2017 до 17 час. 00 мин. 18.09.2017 (информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет);

при участии в судебном заседании:

11.09.2017:

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

до перерыва 18.09.2017:

временный управляющий – ФИО2, паспорт,

после перерыва 18.09.2017 в 17-00:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО3 19.07.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника ЗАО «Альянс» несостоятельным (банкротом), просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по заработной плате в размере 330 068,10 руб.

Определением от 30.08.2016 заявление ФИО3 (г. Иркутск) о признании ЗАО «Альянс» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.

27.09.2016 от ООО «Релайт» через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по настоящем делу, в котором просит произвести замену заявителя - ФИО3 на правопреемника ООО «Релайт» в связи с погашением долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2017 заявление ООО «Релайт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено; ФИО3 заменен на его правопреемника ООО «Релайт». В отношении ЗАО «Альянс» введено наблюдение; временным управляющим ЗАО «Альянс» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок проведения процедуры наблюдения истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Конкурсный кредитор ООО «УКТАМ.РУ» письмом от 18.09.2017 не возражал против введения процедуры конкурсного производства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ЗАО «Альянс», арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Альянс» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.04.2005 Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. ЗАО «Альянс» как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ЗАО «Альянс» и приложенных документов следует, что за период проведения наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

- направлено уведомление должнику о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Альянс» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017 стр.82;

- установлены кредиторы и уведомлены о введении процедуры наблюдения;

- проведено первое собрание кредиторов ЗАО «Альянс»;

- проведен анализ финансового состояния и сделок должника; результаты финансового анализа представлены в материалы дела;

- составлен реестр требований кредиторов ЗАО «Альянс»;

- направлены запросы в контролирующие органы о предоставлении сведений о составе имущества должника, запретах, ограничениях по распоряжению имуществом должника.

В соответствии со статьями 16, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ЗАО «Альянс», согласно которому кредиторы первой очереди – отсутствуют;

- сумма требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований, составляет 330 068,10 руб. (с учетом изменения очередности постановлением 4ААС от ;

- общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований, составляет 1 029 490 052,11 руб.

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из представленного временным управляющим финансового анализа ЗАО «Альянс» следует, что, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим проведена. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Заключение по сделкам проведено, сделки подлежащие оспариванию не выявлены.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (№ 78/03-37-668/17 от 13.04.2017) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ЗАО «Альянс» не зарегистрировано.

Согласно информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление № 8.25-18293/69 от 22.06.2017 за ЗАО «Альянс» поставленной на учет техники не выявлено.

По сведениям ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/59-2929 от 19.04.2017) автотранспортные средства за ЗАО «Альянс» не зарегистрированы.

Согласно письму МУП «БТИ г. Иркутска» № 01-17/1417 от 25.05.2017 сведения о регистрации на объекты недвижимого имущества за ЗАО «Альянс» до 17.08.1998 г. отсутствуют.

Из представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 38-00-4001/5002/2017-9891 от 18.08.2017 усматривается, что за ЗАО «Альянс» на праве собственности принадлежит следующее имущество: нежилое здание, площадь 491 кв.м., кадастровый номер 38:36:000025:437, земельный участок, общая площадь 762 кв.м., кадастровый номер 38:36:000025:233, расположенные по адресу: <...>.

По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2016 внеоборотные активы составляют – 3 004 000 руб., оборотные активы 10 867 000 руб., кредиторская задолженность – 20 575 000 руб.

Денежных средств от реализации имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, в связи с чем, должник – ЗАО «Альянс» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

- определением суда от 06.02.2017 г., в редакции постановления четвертого апелляционного арбитражного суда от 02.05.2017 - включено требование ООО «Релайт» в размере 330 068,10 руб. - во вторую очередь реестра требований кредиторов (расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, производятся во вторую очередь);

- Определением суда от 12.07.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Светэнергоресурс» в размере 63 000 руб. – основной долг;

- определением суда от 12.07.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 760 594 935,67 рублей, из них: 539 729 093,74 руб. – основной долг по кредиту, 80 529 482,73 руб. – проценты по кредиту, 140 336 359,20 руб. – неустойки;

- определением суда от 12.07.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «Финансовый консультант» в размере 90000 руб. – основной долг;

- определением суда от 20.09.2017 включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО «УКТАМ РУ» в размере 268 742 116, 44 рублей, из них: основной долг - 244 159 880 руб. 34 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке на основной долг -15 805 526 руб. 76 коп.; проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг -5 064 809 руб. 19 коп.; проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченные проценты - 357 721 руб. 88 коп.; проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг -3354 178 руб. 27 коп. Из них требование в размере 38 846 000 руб. по обязательствам ЗАО «Альянс», обеспеченное залогам имущества должника, в частности:

-нежилое задание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 491 кв.м., инв. № 2442, лит Б,Б1, б; кадастровый (или условный) номер: 38:36:000025:233:121, адрес объекта: <...>, а также все принадлежности такого объекта, которые пони- маются как принадлежности по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1.6.1 Договора сторонами согласована стоимость предмета данного залога - 27 902 000 руб.

- земельный участок, категория земель - земли поселений, общей площадью 762 кв.м., кадастровый номер: 38:36:000025:0233, расположенный по адресу: <...> Д.274А. Пунктом 1.6.2 Договора сторонами согласована стоимость предмета данного залога - 10 944 000 руб.

Всего согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на дату рассмотрения отчета составляет:

- сумма требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований, составляет 330 068,10 руб.;

- общая сумма требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований, составляет 1 029 490 052,11 руб.

При этом, в процедуре наблюдения заявлены, но не рассмотрены требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Альянс» следующих кредиторов: ФИО4 в размере 175 000 руб., ООО «Резерв-Профи» в размере 434 362,36 руб., ООО «Кадровое агентство «Профистаф» в размере 14 000 000 руб., ООО «Сфера» в размере 124 898,83 руб. Итого общая сумма нерассмотренных требований кредиторов составляет 14 734 261,19 руб.

Таким образом, нерассмотренные требования не могут повлиять на итоги голосования при рассмотрении повестки дня на собрании кредиторов должника.

Из протокола собрания кредиторов должника от 31.08.2017 г. следует, что на первом собрании кредиторов присутствовал с правом голоса только представитель конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО) – кредитор, включенный в реестр требований кредиторов ЗАО «Альянс», общая сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 99,92% от всей суммы требований кредиторов; представители иных конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, на собрание не явились.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на собрании, составила 99,92% от общей суммы установленных денежных обязательств должника, следовательно, собрание принимать решение правомочно.

В соответствии со ст. 12 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Первым собранием кредиторов ЗАО «Альянс», состоявшимся 31.08.2017, проведенным на основании статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- ввести в отношении ЗАО «Альянс» процедуру конкурсного производства и поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не принимать решение об определении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ЗАО «Альянс»;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ЗАО «Альянс» - Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, <...> стр.1-2, оф.36);

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 125167, <...>, этаж 2.

Согласно п.1 ст.53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 названного Закона; в иных предусмотренных настоящим Законом случаях.

Признаки банкротства юридического лица определены в п.2 ст.3 Закона о банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По настоящему делу в период наблюдения арбитражным судом установлены и включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Альянс» требования пяти конкурсных кредиторов в общей сумме 1 029 820 120,21 руб. (согласно судебным актам). То есть, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность. Факт наличия данной задолженности и ее размер подтверждены документально, определения о включении в реестр требований кредиторов данной задолженности не отменены и не пересмотрены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ЗАО «Альянс» обладает признаками банкротства.

Учредители (участники) должника, третьи лица с ходатайством о введении иной процедуры банкротства в отношении ЗАО «Альянс» не обращались.

Таким образом, поскольку первым собранием кредиторов ООО «Эверест» принято решение об открытии конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления.

В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным принять отчет временного управляющего; признать ЗАО «Альянс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что открытие конкурсного производства не исключает возможности перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.

Из протокола первого собрания кредиторов ЗАО «Альянс» от 31.08.2017 следует, что на собрании не было принято решение о кандидатуре конкурсного управляющего, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».

Саморегулируемой организацией на момент судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

В связи с чем вопрос об утверждении арбитражного управляющего не может быть решен в данном судебном заседании.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку собранием кредиторов не было принято решение о кандидатуре конкурсного управляющего, конкурсный управляющий должника не может быть утвержден одновременно с введением конкурсного производства, следовательно, суд в соответствии с приведенными выше требованиями Закона возлагает обязанность конкурсного управляющего на временного управляющего, то есть на ФИО2.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с должника подлежит взысканию в пользу заявителя по делу 6 000 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

отчет временного управляющего принять.

Признать несостоятельным (банкротом) ЗАО «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>).

Открыть в отношении ЗАО «Альянс» конкурсное производство сроком до 12 марта 2018 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18.10.2017 на 14-20.

НП СРО АУ Развитие (117105, Москва, Варшавское <...>) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения представить в Арбитражный суд Иркутской области кандидатуру арбитражного управляющего, отвечающую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, с приложением документов, установленных пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 11 часов 00 минут 12 марта 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664007, <...>, каб. 413А, телефон специалиста 261-723, факс <***>.

Взыскать с ЗАО «Альянс» в пользу ООО «Релайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, эт 2 пом I ком 6) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Ю. Тимофеева