Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-198625/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198625/17-48-1285
27 ноября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИРА-ПРОМ" (дата регистрации 27.05.2014, 121609, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ.1 КОМН.19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКОНТ" (дата регистрации 08.05.2014, 125445, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 625 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 71 825 руб. 00 коп. по договору № 1 от 10.01.2017г. и расходов на оплату юридических услуг.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора, отзыв иск с обоснованием своих возражений не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ГК «ИРА-ПРОМ» (Истец) и ООО «АКОНТ», (Ответчик) заключен Договор № 1 от 10 января 2017 года (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Истец обязуется поставить шлюзовую кабину «Saima Multitransito» в количестве 1й штуки, далее Оборудование, а ООО «АКОНТ» обязуется принять и оплатить Оборудование.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость работ по Договору составляет 1 850 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5.1. Договора, оплата производиться двумя частями:

- авансовый платеж в размере 555 000 рублей осуществляется ООО «АКОНТ» на основании выставленного счета не позднее 3 (трех) календарных дней с даты подписания Договора;

- окончательный расчет в размере 1 295 000 рублей осуществляется ООО «АКОНТ» не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи Оборудования.

Таким образом, Ответчику поставлено Оборудование стоимостью 1 850 000 рублей.

Факт поставки истцом Оборудования подтверждается товарной накладной № 444 от 07.04.2017 года.

Кроме того, Ответчику оказаны услуги по хранению Оборудования стоимостью 125 800 рублей, что подтверждается Актом № 1/587 от 7 апреля 2017 года, и услуги по доставке, такелажные и монтажные работы стоимостью 110 000 рублей, что подтверждается Актом № 1/588 от 7 апреля 2017 года. Услуги ответчиком оплачены полностью.

14 апреля 2017 года ООО «АКОНТ» предоставлено ООО «ГК «ИРА-ПРОМ» гарантийное письмо с подтверждением задолженности и гарантией оплаты до 15 мая 2017 года. Однако Оборудование и услуги по хранению оплачены ООО «АКОНТ» не в полном объеме, задолженность Ответчика перед Истцом в общей сумме составляет 625 000 руб. 00 коп.

Ответчиком оплата за поставленный товар и услуги по хранению в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.06.2017г. с требованием об оплате задолженности, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставки товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 625 000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты товара в полном объеме на день рассмотрения спора ответчиком не представлено, равно как и доказательства, опровергающие доводы истца, исковые требования документально не оспорены.

Также истцом заявлены требования о взыскания пени за не исполнение обязательств по договору в нарушение срока оплаты.

Согласно п. 7.2 Договора, при несоблюдении сроков оплаты Истец вправе взыскать с ООО «АКОНТ» пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма пени по Договору составляет – 71 825 руб. 00 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 договора с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 71 825 руб. 00 коп. за период с 29 апреля 2017г. по 15 декабря 2017г. (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным и ответчиком не опровергнут контрасчетом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Также суд относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя размер 40 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 333, 486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКОНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИРА-ПРОМ" долг – 625 000 (Шестьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., пени – 71 825 (Семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (Сорок тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 16 938 (Шестнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Ю. Бурмаков