Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-110661/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-110661/22-117-421
г. Москва
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шувариковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» (107023, <...>, помещение IV, комната 3, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНЫЙ КОМПЛЕКС ГРУПП» (141407, Россия, Московская обл., Химки г.о., Химки г., Молодежная ул., стр. 15А, этаж 2, офис 213А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 36 900 руб. 44 коп.,

при участии: согласно протоколу,



установил:

Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия "Архитектурное наследие" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТРОИТЕЛЬНО-РЕМОНТНЫЙ КОМПЛЕКС ГРУПП» суммы 36 900 руб. 44 коп., в том числе, 35 000 руб. - задолженность по оплате членских взносов за период с 28.09.2021 по 28.04.2022 и 1 900 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 20.05.2022.

Истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

29.07.2022 от Ассоциации в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 35 000 руб. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 900 руб. 44 коп. поддержаны в полном объеме.

Судом уточнения приняты, производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 35 000 руб. прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.

Ответчик, в свою очередь, подтвердил сведения о погашении основной задолженности, производные требования не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что производные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, уточненный иск заявлен в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с 28.09.2021 по 28.04.2022 в сумме 35 000 руб.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 900 руб. 44 коп., начисленные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.05.2022.

Суд, рассмотрев исковые требования в указанной части, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 01.04.2022.

Так, Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанный мораторий действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев.

Учитывая изложенное, в указанной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом указанного моратория, что по состоянию на 31.03.2022 составляет сумму 1 153 руб. 04 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



решил:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 35 000 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОРЕМОНТНЫЙ КОМПЛЕКС ГРУПП» в пользу Ассоциации содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 153 руб. 04 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1 959 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья:

Е.А. Большебратская