Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А56-76613/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76613/2024
18 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕМЕРТРАК" (адрес: Россия 142143, С. ПОКРОВ ,г.о.ПОДОЛЬСК, Московская область, Д. 150, стр. 1 КОМ. 31, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-4" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 10.01.2024); - от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.10.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕМЕРТРАК» (далее – Общество «НЕМЕРТРАК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – Общество «ГСП-4») о взыскании по договору от 27.12.2023 № 27/12/23 на выполнение работ специализированным видом техники и грузоподъемными механизмами с экипажем, согласно списку в Приложении № 4 на объекте строительства: - Газоперерабатывающий комплекс в составе комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть-Луга (далее – Договор): 1 643 800 руб. задолженности, 133 083 руб. неустойки за период с 09.01.2024 по 29.07.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 30.07.2024 по дату погашения задолженности.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования до: 1 643 800 руб. задолженности, 133 083 руб. неустойки за период с 09.01.2024 по 29.07.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 30.07.2024 по дату погашения задолженности, но не более 10% от общей стоимости оказанных услуг в размере

38 302 800 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «НЕМЕРТРАК» (подрядчик) и «ГСП-4» (заказчик) заключили Договор.

В соответствии с п. 1.3 Договора время работы Техники согласовывается Сторонами в соответствии с заявкой Заказчика на оказание Услуг (Приложение № 1 к настоящему Договору). Услуги подлежат оплате согласно количеству фактически отработанных часов, по согласованным в приложении № 4 тарифам. Фактическое количество отработанных Исполнителем часов указывается в Путевом листе.

В соответствии с п.2.1 Договора порядок, сроки, условия оказания Услуг по настоящему Договору указываются в направляемой Заказчиком Исполнителю заявке (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п.3.1.3 Договора Заказчик брал на себя обязательства своевременно принять оказанные Услуги в соответствии с разделом 4 Договора и произвести оплату счетов Исполнителя в срок, предусмотренный разделом 5 Договора.

В соответствии с п.5.5 Договора до начала оказания Услуг Заказчик, на основании выставленного Исполнителем счёта, в течение 3-х банковских дней выплачивает Исполнители} аванс в размере 100 % от стоимости Услуг.

Всего, в рамках исполнения Договора, со стороны Истца в адрес Ответчика были оказаны услуги на общую сумму 38 302 800,00 руб.

Услуги были оказаны со стороны Истца надлежащим образом, и приняты со стороны Ответчика без возражений и замечаний, что подтверждается:

-Путевыми листами, подписанными представителем Ответчика, а также Актами оказанных услуг (выполненных работ), подписанными со стороны Ответчика без замечаний.

-Путевыми листами, подписанными представителем Ответчика, а также Актами оказанных услуг (выполненных работ) за период с февраля по май 2024, подписанными со стороны Истца (односторонние акты).

В соответствии с п.4.1-4.4 Договора:

4.1. Исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания [услуг, составляет и предоставляет Заказчику на подпись акт оказанных услуг, счет- фактуру, а также: - в случае оказания Услуг строительной Техникой Исполнитель предоставляет Заказчику рапорт о работе строительной Техники по форме ЭСМ-3 (оформляется не более чем на 5 дней) или путевой лист строительной Техники по форме ЭСМ-2 (оформляется не более чем на 5 дней). За каждый отработанный месяц на рапорт ЭСМ-3 и путевой лист ЭСМ-2 предоставляется справка по форме ЭСМ-7, заверенная подписью ответственного представителя Заказчика и оттиском печати (штампа), которая является приложением к документу, выставляемому Заказчику для оплаты.

4.2. Заказчик подписывает акт оказанных услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя пакета документов, указанных в п.4.1. Договора и один экземпляр направляет Исполнителю.

4.3. В том случае, когда Заказчик не согласен с предоставленным актом в части оспариваемых Услуг, Заказчик предоставляет мотивированный отказ от приемки оказанных Услуг в оспариваемой части в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта. Не оспариваемая часть Услуг оплачивается Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора.

4.4. В случае отсутствия от Заказчика мотивированных возражений от приёмки оказанных услуг в обозначенные в п.4.3 сроки, Услуги считаются оказанными

Исполнителем и принятыми Заказчиком в полном объёме без возражений и подлежащих оплате в 100% размере.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предусмотренные п.4.1 Договора, однако Ответчик в нарушение п.4.2-4.3 Договора не вернул в адрес Истца подписанные со своей стороны Акты выполненных работ, мотивированного отказа от приёмки оказанных услуг также не предоставил.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.07.2024 № 80 Общество «НЕМЕРТРАК» потребовало от Общества «ГСП-4» погасить задолженность, уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «НЕМЕРТРАК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что Истцом не доказан факт оказания услуг на сумму 29 000 300 руб. и наличие задолженности в размере 1 643 800 руб.

Истец верно указывает, что ответчиком внесена оплата в размере 36 659 000 руб. Однако услуги оказаны истцом только на сумму 9 302 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами первичными документами и Актом сверки взаимных расчетов за период 27.12.2023 – 15.05.2024. Услуги на сумму 29 000 300 руб. к приемке не предъявлялись, доказательства обратного истцом не представлены.

Также не представлены доказательства фактического оказания услуг – заявки Заказчика на работу техники, рапорты о работе строительной техник по форме ЭСМ-3, путевые листы строительной техники по форме ЭСМ-2, справка по форме ЭСМ-7 (заверенная подписью представителя Заказчика).

Что касается утверждения истца о том, что факт оказания услуг подтвержден путевыми листами, подписанными представителем ответчика, а также частичной оплатой, то он несостоятелен, поскольку:

− какие-либо путевые листы в материалах настоящего дела отсутствуют, истцом не представлены;

− все осуществленные ответчиком платежи являются авансовыми, что прямо следует из назначений платежа, поэтому они не могут свидетельствовать о признании ответчиком чего-либо.

2.1. Штрафные санкции не подлежат начислению в связи с оплатой ответчиком всех услуг в порядке авансирования.

2.2. Кроме того, истец неправомерно исчисляет срок на оплату с даты акта об оказанных услугах.

Согласно п. 5.5 Договора до начала оказания услуг заказчик на основании выставленного исполнителем счёта в течение 3-х банковских дней выплачивает исполнителю аванс в размере 100% от стоимости услуг.

В своём Расчете договорной неустойки истец указывает счета на оплату, датированные за один день до даты актов. Например, истец указывает, что по Акт от 31.12.2023 № 1532 им выставлен счет на оплату 30.12.2023. Следовательно, даже по логике истца срок оплаты – 11.01.2024. Однако истец определяет его как 31.12.2023.

Следует отметить, что в рассматриваемом примере никакой счет на оплату 30.12.2023 не выставлен и не мог быть выставлен, т.к. в акт от 31.12.2023 вошли услуги, которые были оказаны до 31.12.2023 включительно, что прямо указано в самих актах. Данное утверждение релевантно по отношению ко всем заявленным требованиям. Кроме того, ни сами счета, ни доказательства их отправки в адрес ответчика истцом не представлены. Учитывая, что стоимость услуг условиями Договора не определена, то их оплата возможна только на основании счета, поэтому данный вопрос имеет ключевое значение.

2.3. Пунктом 6.22 Договора установлено ограничение ответственности – 10% от общей стоимости оказанных услуг. Однако истец не учитывает данное условие при формулировании исковых требований.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными и скрепленными печатями заказчика актами выполненных работ, актами выполненных по Договору работ, подписанным подрядчиком в одностороннем порядке и направленным в адрес заказчика, а также путевыми листами к актам выполненных работ, подписанными и скрепленными печатями заказчика.

Доказательства направления в адрес подрядчика мотивированных возражений от приемки выполненных работ в дело не представлено, в связи с чем работы признаются принятыми и подлежат оплате заказчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ ответчиком также не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 133 083 руб. неустойки за период с 09.01.2024 по 29.07.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 30.07.2024 по дату погашения задолженности, но не более 10% от общей стоимости оказанных услуг в размере 38 302 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.22 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты за оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком Услуги, Заказчик, на основании письменного требования Исполнителя, обязан выплатить договорную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного финансового обязательства, за каждый день

просрочки его исполнения, но всего не более 10% от общей стоимости оказанных Услуг.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным - истцом учтено договорное ограничение начисления неустойки.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕМЕРТРАК" 1 643 800 руб. задолженности, 133 083 руб. неустойки за период с 09.01.2024 по 29.07.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 30.07.2024 по дату погашения задолженности, но не более 10% от общей стоимости оказанных услуг в размере 38 302 800 руб., 30 769 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.