Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А28-5415/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5415/2022
г. Киров
06 сентября 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610000, Кировская область, г.Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614042, <...>)

о взыскании 1 161 726 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 18.01.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений с общества с ограниченной ответственностью «Солис» (далее по тексту – ответчик, ООО «Солис») задолженности по договору поставки от 02.04.2020 № 01/С в сумме 1 002 625 рублей 00 копеек, неустойку за период с 07.04.2020 по 11.12.2020 в сумме 69 860 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 28.03.2022 в сумме 89 240 рублей 62 копейки

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

02.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/С, во исполнение которого покупателем (истцом) перечислена предварительная оплата в сумме 3 449 625 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2020 № 24. Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

11.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, перечисленные в виде предварительной оплаты, с учетом возвращенных денежных средств в сумме 1 750 000 рублей 00 копеек.

29.04.2022 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что поставщик не поставил предварительно оплаченный товар, возврат денежных средств по требованию покупателя произведен не в полном объеме. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «Солис» задолженности по договору поставки в сумме 1 002 625 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.2 договора сторонами согласована неустойка в размере 0,01% при нарушении поставщиком сроков поставки товара.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 07.04.2020 по 11.12.2020 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению. Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.12.2020 по 28.03.2022 в результате уклонения ответчика от их возврата (т.е. исполнения денежного обязательства) соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614042, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 610000, Кировская область, г.Киров) 1 161 726 (один миллион сто шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 02.04.2020 № 01/С в сумме 1 002 625 рублей 00 копеек, неустойку за период с 07.04.2020 по 11.12.2020 в сумме 69 860 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2020 по 28.03.2022 в сумме 89 240 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 614042, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 617 (двадцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина