Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А73-1962/2020Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-1962/2020 г. Хабаровск 27 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи О.В. Фефеловой (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030 <...>) о взыскании 4 537 713 руб. 82 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.08.2019, удостоверение адвоката; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. общество с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» (далее – ООО «Дальтранслес», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ООО «Азия Лес», ответчик) о взыскании убытков в размере 4 807 824 рубля. Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 4 537 713 руб. 82 коп. Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.07.2020. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому представленные истцом документы не содержат конкретизированной информации о причастности услуг к предмету спора, указал, что в исковом заявлении имеются сведения о том, что для транспортировки поврежденного в ДТП транспортного средства истец пользовался услугами эвакуатора, в подтверждение чего представлен акт № 7 от 21.01.2017, в котором расстояние от пос. Харпичан до г. Хабаровска указано 1 000 км., тогда как открытых источниках интернет ресурса это расстояние 589,2 км. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 20.01.2017 в 16 часов 30 минут на 133 км. дороги Харпичан – Албазино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SCANIA государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ООО «Азия Лес» и SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС750, полуприцепа 981302, государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ООО «Дальтранслес». Управляя транспортным средством SCANIA государственный регистрационный знак <***> собственником которого является ООО «Азия Лес», водитель неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожное покрытие, в результате чего при разъезде со встречным транспортным средством SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС750 совершил столкновние, чем нарушил пункт 10.1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС750 получило следующие повреждения: деформирована вся кабина, разбито лобовое стекло, разбита решетка радиатора, сломана передняя левая фара, деформированы обе двери, сломан декоративный бампер. Полуприцеп 981302, государственный регистрационный знак <***> получил повреждения: деформирована рама. В связи с тем, что транспортное средство SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС750, и полуприцеп 981302 государственный знак <***> самостоятельно передвигаться не могли, они посредством эвакуатора были доставлены к официальному дилеру по марке транспортных средств SCANIA обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Скан» (далее – ООО «ДВ Скан») для последующей дефектовки, ремонта, а также осмотра представителем страховой компании ПАО «Страховая группа «Хоска» для выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО. Гражданская ответственность транспортного средства SCANIA государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ООО «Азия Лес» было застраховано в ПАО «Страховая группа «Хоска». После обращения ООО «ДальТрансЛес» в ПАО «Страховая группа «Хоска» с требованием о выплате страхового возмещения, на расчетный счет ООО «Дальтранслес» были перечислены денежные средства в качестве страхового возмещения в сумме 400 000 рублей в переделах максимального лимита ОСАГО. Истец самостоятельно и за свой счет отремонтировал поврежденные транспортные средства. В дорожно-транспортном происшествии полуприцеп 981302 государственный регистрационный знак <***> получил повреждение в виде деформации рамы. С целью восстановления геометрии рамы полуприцепа, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО3. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа 981302 государственный регистрационный знак <***> составила 260 000 рублей. Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был выставлен счет на оплату № 15 от 28.02.2017, подписан акт выполненных работ № 9 от 28.02.2017. Работы в размере 260 000 рублей были оплачены платежным поручением № 511 от 06.03.2017. В дорожно-транспортном происшествии автомобиль SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС27 получил множественные повреждения кабины, было разбито лобовое стекло, деформирована решетка радиатора, разбита передняя левая фара, деформированы обе двери, сломан бампер, имелись скрытые повреждения. Автомобиль самостоятельно передвигаться не мог. С целью доставки автомобиль SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС27 от пос. Харпичан (места ДТП) до г. Хабаровска ООО «Дальтранслес» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО4. Стоимость доставки автомобиля с использованием эвакуатора грузовых автомобилей до г. Хабаровска составила 100 000 рублей. Был выставлен счет на оплату № 5 от 20.01.2017, подписан акт № 7 от 21.01.2017. Платежным поручением № 164 от 24.01.2017 ООО «Дальтранслес» произвело оплату индивидуальному предпринимателю ФИО4 стоимости перевозки автомобиля в размере 100 000 рублей. С целью ремонта автомобильной рамы YS2G6X60002120603 автомобиля SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС27 ООО «Дальтранслес» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО3. Стоимость ремонта автомобильной рамы тягача составила 350 000 рублей. Был выставлен счет на оплату № 10 от 16.02.2017, подписан акт № 6 от 16.02.2017. Платежным поручением № 365 от 17.02.2017 ООО «Дальтранслес» произвело оплату индивидуальному предпринимателю ФИО3 ремонта автомобильной рамы тягача в размере 350 000 рублей. С целью приобретения каркаса кабины для автомобиля SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС27 ООО «Дальтранслес» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО5. Стоимость каркаса кабины составила 800 000 рублей. Был выставлен счет на оплату № 376 от 24.01.2017. Платежным поручением № 189 от 26.01.2017 ООО «Дальтранслес» произвело оплату индивидуальному предпринимателю ФИО5 стоимости каркаса кабины в размере 800 000 рублей. Поставка кабины подтверждается товарной накладной № 376 от 27.01.2017. С целью доставки каркаса кабины для автомобиля SCANIA ООО «Дальтранслес» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания». Стоимость доставки каркаса кабины из города Санкт-Петербург до города Хабаровска составила 116 120 руб. 28 коп. Был выставлен счет на оплату № ХБА01280005 от 28.01.2017. Платежным поручением № 298 от 13.02.2017 г. ООО «Дальтранслес» произвело оплату обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» в размере 120 954 руб. 46 коп. из которых стоимость доставки составила 116 120 рублей. С целью ремонта каркаса кабины (окраска кабины) для автомобиля SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС27 ООО «Дальтранслес» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО3. Стоимость ремонта каркаса кабины составила 170 000 рублей. На оплату был выставлен счет на оплату № 16 от 06.03.2017, подписан акт № 10 от 06.03.2017. Платежным поручением № 693 от 29.03.2017 ООО «Дальтранслес» произвело оплату индивидуальному предпринимателю ФИО3 стоимости ремонта каркаса кабины в размере 170 000 рублей. С целью ремонта двигателя автомобиля SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС27 ООО «Дальтранслес» обратилось к ООО «ДВ Скан» - официальному дилеру по марке SCANIA. Была произведена дефектовка повреждений двигателя автомобиля, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 20.01.2017. На основании дефектовки был составлен заказ-наряд № 10584 от 07.02.2017, в котором были указаны повреждения и стоимость восстановительного ремонта двигателя автомобиля. Стоимость ремонта составила 685 674 руб. 91 коп., из которых стоимость запасных частей составила 593 628 руб. 41 коп., стоимость работ составила 92 046 руб. 50 коп. Обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Скан» был выставлен счет на оплату № 364 от 07.02.2017. Платежным поручением № 274 от 08.02.2017 г. ООО «Дальтранслес» произвело оплату обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Скан» стоимости восстановительного ремонта двигателя в размере 571 152 руб. 49 рублей. На основании счета на оплату № 674 от 06.03.2017 г. ООО «Дальтранслес» произвело доплату обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Скан» за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 181 152 руб. 51 коп. платежным поручением № 515 от 06.03.2917, из которых 106 980 руб. 11 коп. оплачено по заказ-наряду № 10584 (письмо от ООО «Дальтранслес» о перераспределении платежа по заказ-нарядам). На момент выставления счета на оплату № 364 от 06.03.2017 имелась переплата по другим счетам в размере 7 542 руб. 31 коп. В связи с чем данная сумма была зачислена обществом с ограниченной ответственностью «ДВ Скан» в счет оплаты счета № 364 от 06.03.2017. Всего ООО «Дальтранслес» произвело оплату ООО «ДВ Скан» стоимости восстановительного ремонта двигателя в сумме 685 674 руб. 91 коп. С целью кузовного ремонта автомобиля SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС27 ООО «Дальтранслес» обратилось к ООО «ДВ Скан» - официальному дилеру по марке SCANIA. Была произведена дефектовка повреждений автомобиля полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 20.01.2017 г. На основании дефектовки был составлен заказ-наряд № 10438 от 28.04.2017 г. в котором были указаны повреждения и стоимость восстановительного ремонта (кузовного) автомобиля. Стоимость ремонта составила 2 455 918 руб. 91 коп., из которых стоимость запасных частей составила 2 249 162 руб. 16 коп., стоимость работ составила 206 756 руб. 75 коп. ООО «ДВ Скан» был выставлен счет № 674 от 06.03.2017. Платежным поручением № 515 от 06.03.2917 ООО «Дальтранслес» произвело оплату ООО «ДВ Скан» восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 181 152 руб. 51 коп. Из которых в счет оплаты заказ-наряда № 10438 было зачтено 74 172 руб. 40 коп. (письмо от ООО «Дальтранслес» о перераспределении платежа по заказ-нарядам). Задолженность ООО «ДальТрансЛес» перед ООО «ДВ Скан» за восстановительный ремонт транспортного средства составила 2 381 746 руб. 51 коп. В связи с тем, что ООО «Дальтранслес» не имело возможности погасить задолженность перед ООО «ДВ Скан» в сумме 2 381 746 руб. 51 коп. за ремонт транспортного средства, между ООО «Дальтранслес» и ООО «ДВ Скан» было заключено соглашение о новации от 06.06.2017, согласно которому обязательства ООО «Дальтранслес» перед ООО «ДВ Скан» об оплате работ и поставленных запчастей, стороны договорились новировать обязательством займа для чего 06.06.2017 заключили договор процентного займа № 080617/5Д на сумму 3 203 315 руб. 64 коп. В соглашение о новации вошли обязательства ООО «Дальтранслес» по оплате заказ-наряда №. 10438 от 28.04.2017 г в сумме 2 249 162 руб. 16 коп. за поставленные запчасти и стоимость работ в размере 132 584 руб. 35 коп. Платежными поручениями № 1675 от 18.08.2017, № 2122 от 06.10.2017, № 2279 от 19.10.2017, № 185 от 19.01.2018 г. задолженность по договору займа № 080617/5Д была погашена в полном объеме, обязательство по займу прекращено. Общая сумма расходов на восстановление транспортного средства SCANIA государственный регистрационный знак Р902МС27 составила 4 677 713 руб. 82 коп., расходы на ремонт прицепа составили 260 000 рублей, всего 4 937 713 коп. 82 коп. – 400 000 рублей (страховое возмещение). Размер убытков истца составил 4 537 713 руб. 82 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возместить убытки, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Под убытками в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, в силу статьи 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия), наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что вред ООО «Дальтарнслес» причинен по вине ООО «Азия Лес», размер вреда подтверждается представленными в материалы дела документами, в представленных документах имеется ссылка на государственный регистрационный знак автомобиля, подлежащего ремонту, восстановительный ремонт оплачен истцом в полном объеме. Довод ответчика о том, что в акте расстояние от пос. Харпичан до г. Хабаровска указано 1 000 км., тогда как в открытых источниках интернет ресурса это расстояние 589,2 км судом не принимается, поскольку эвакуатор не находился в пос. Харпичан, для того, чтобы осуществить перевозку автомобиля из пос. Харпичан в город Хабаровск, эвакуатору необходимо было доехать до пос. Харпичан. Дав оценку в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным истцом доказательствам, обстоятельствам конкретного дела, суд установил наличие условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков. Доказательств того, что истцом были понесены расходы не в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 20.01.2017 ответчиком в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» убытки в размере 4 537 713 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 689 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальтранслес» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 350 рублей. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья А.Ю. Милосердова Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "ДАЛЬТРАНСЛЕС" (подробнее)ООО "ДАЛЬТРАНСЛЕС" представ. Каргин Сергей Викторович (подробнее) Ответчики:ООО "Азия Лес" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |