Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А12-31128/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград                                                                                      Дело №А12-31128/2024

«13» февраля 2025 года                                                                                                    


Резолютивная часть решения изготовлена 30 января 2025 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМС-Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Ситистрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

от истца – ФИО1, доверенность от 05.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДМС-Авто» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Ситистрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 15 956 руб. 28 коп., задолженности по договору поставки №16/11/2023-1 от 16.11.2023 в сумме 709 590 руб., неустойки в сумме 243 389 руб. 37 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг №16/112023 от 16.11.2023 в сумме 668 500 руб. и неустойки в сумме 189 156 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДМС-Авто» в части требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 15 956 руб. 28 коп. возвращено ввиду неподсудности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ДМС-Авто» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Ситистрой» (Покупатель) заключен договор поставки №16/11/2023-1, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку асфальтобетонной смеси по предварительной заявке, направленной на e-mail или в устной форме, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставляемую продукцию.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость продукции указана в Протоколе согласования договорной цены и составляет 4 600 за тонну.

Согласно пункту 3.2 договора, расчет за поставленный товар производится в течении 10 рабочих дней с даты подписания Покупателем универсального передаточного документа.

За просрочку оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки 0,1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы (пункт 6.3 договора).

16.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ДМС-Авто» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Ситистрой» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №16/11/2023, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги и доставки техники, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена услуг определяется в соответствии с тарифами Исполнителя на оказание услуг, указанными в Приложении №2 к договору.

Согласно пункту 3.4 договора, Заказчик обязуется произвести предварительную оплату услуг в размере 100% цены в течении 3 банковских дней после выставления счета Исполнителем.

За нарушение сроков оплаты Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 7 129 590 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №77 от 17.11.2023, №86 от 11.12.2023, №97 от 30.12.2023, №1 от 09.01.2024, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, по расчету истца размер задолженности составляет 709 590 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 208 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №78 от 17.11.2023, №87 от 11.12.2023, №88 от 15.12.2023, №94 от 23.12.2023, №96 от 30.12.2023, №6 от 02.02.2024,№10 от 15.03.2024, №11 от 18.03.2024, №19 от 02.04.2024, №20 от 02.04.2024, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 1 540 000 руб., по расчету истца размер задолженности составляет 668 500 руб.

16.10.2024 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятого товара и оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании основного долга в сумме 1 378 090 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом начислена неустойка за период с 24.01.2024 по 31.12.2024, исходя из установленного договором размера, в общей сумме 243 389 руб. 37 коп., по оплате оказанных услуг за период с 02.02.2024 по 31.12.2024, исходя из установленного договором размера, в общей сумме 189 156 руб. 50 коп.

Представленные истцом расчеты (имеются в материалах дела) обоснованы, судом проверены, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 432 545 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79 319 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Ситистрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМС-Авто» основной долг в сумме 1 378 090 руб. и неустойку в сумме 432 545 руб. 87 коп.,  а всего 1 810 635 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 79 319 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ДМС-Авто» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 12 479 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                                             С.А.Шутов