Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А70-15191/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15191/2019
г. Тюмень
14 ноября 2019 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 29 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску

АО «Ишимское ПАТП»

к ОАО «Санаторий «Ишимский»

о взыскании на основании договоров фрахтования от 17.07.2018, от 06.08.2018, от 09.08.2018, от 29.08.2019 долга в размере 88 293 рубля 48 копеек, 6 509 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2018 по 15.08.2019,

установил:

Заявлен иск АО «Ишимское ПАТП» к ОАО «Санаторий «Ишимский» о взыскании на основании договоров фрахтования от 17.07.2018, от 06.08.2018, от 09.8.2018, от 29.08.2019 долга в размере 88 293 рубля 48 копеек, 6 509 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2018 по 15.08.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам фрахтования от 17.07.2018, от 06.08.2018, от 09.08.2018, от 29.08.2019.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505238184947, 62505238184930.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявок ОАО «Санаторий «Ишимский» 17.07.2018 АО «Ишимское ПАТП» (фрахтовщик) и ОАО «Санаторий «Ишимский» (фрахтователь) подписали для перевозки организованных групп детей в 2018 году два договора фрахтования:

1. Договор фрахтования от 17.07.2018, согласно которому согласована перевозка автобусом КИА Гранбирд г.н. АК318 72 по маршруту - от «Технопарка», расположенного по адресу: <...> до ОАО «Санаторий «Ишимский» (СОЛКД «Берендей), расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Дом отдыха (оборот л.д. 18-20).

2. Договор фрахтования от 17.07.2018, согласно которому согласована перевозка автобусом ЛИАЗ 525663 г.н. АК 465 72 по маршруту - от Фестивального парка, расположенного по адресу: <...> до ОАО «Санаторий «Ишимский» (СОЛКД «Берендей), расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Дом отдыха (оборот л.д. 21-23).

Согласно счету-фактуре от 27.07.2018 № 3846 стоимость услуг по указанным договорам составила 30 183 рублей 40 копеек, в том числе НДС.

На основании заявок ОАО «Санаторий «Ишимский» 06.08.2018 и 09.08.2018 АО «Ишимское ПАТП» (фрахтовщик) и ОАО «Санаторий «Ишимский» (фрахтователь) подписали для перевозки организованных групп детей в 2018 году четыре договора фрахтования:

1. Договор фрахтования от 06.08.2018, согласно которому согласована перевозка автобусом КИА Гранберд г.н. АК318 72 по маршруту - из ОАО «Санаторий «Ишимский» (СОЛКД «Берендей), расположенный по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Дом отдыха до «Технопарка», расположенного по адресу: <...>;

2. Договор фрахтования от 06.08.2018, согласно которому согласована перевозка автобусом ПА34234-04 г.н. AM 330 72 по маршруту – из ОАО «Санаторий «Ишимский» (СОЛКД «Берендей), расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Дом отдыха, до Фестивального парка, расположенного по адресу: <...>;

3. Договор фрахтования от 09.08.2018, согласно которому согласована перевозка автобусом КИА Гранбирд г.н. АК318 72 по маршруту - из «Технопарка», расположенного по адресу: <...> до ОАО «Санаторий «Ишимский» (СОЛКД «Берендей), расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Дом отдыха;

4. Договор фрахтования от 09.08.2018, согласно которому согласована перевозка автобусом ПА34234-04 г.н. АН 678 72 по маршруту - из Фестивального парка, расположенного по адресу: <...> до ОАО «Санаторий «Ишимский» (СОЛКД «Берендей), расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Дом отдыха.

Согласно счету-фактуре от 14.08.2018 № 5448 стоимость услуг по указанным договорам составила 62 114 рублей 59 копеек, в том числе НДС.

На основании заявок ОАО «Санаторий «Ишимский» 29.08.2018 АО «Ишимское ПАТП» (фрахтовщик) и ОАО «Санаторий «Ишимский» (фрахтователь) подписали для перевозки организованных групп детей в 2018 году два договора фрахтования:

1. Договор фрахтования от 29.08.2018 согласно которому согласована перевозка автобусом КИА Гранбирд г.н. АК318 72 по маршруту - из ОАО «Санаторий «Ишимский» (СОЛКД «Берендей), расположенный по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Дом отдыха, до «Технопарка», расположенного по адресу: <...>;

2. Договор фрахтования от 29.08.2018, согласно которому согласована перевозка автобусом ПА34234-04 г.н. АН 636 72 по маршруту - из ОАО «Санаторий «Ишимский» (СОЛКД «Берендей), расположенного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, п. Дом отдыха, до Фестивального парка, расположенного по адресу: <...>.

Согласно счету-фактуре от 31.08.2018 № 4083 стоимость услуг по указанным договорам составила 30 995 рублей 49 копеек, в том числе НДС.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами акты от 27.07.2018 № 5260 на сумму 30 183 рубля 40 копеек, от 14.08.2018 № 5448 на сумму 62 114 рубля 59 копеек, платежное поручение от 07.03.2019 № 39 на сумму 10 000 рублей 00 копеек (л.д. 26, оборот л.д. 44, л.д. 52).

Письмом ОАО «Санаторий «Ишимский» предложило АО «Ишимское ПАТП» график оплаты пользования транспортными средствами, предоставленными ОАО «Санаторий «Ишимский» для перевозки организованных групп детей в 2018 году, из которого следует, что ОАО «Санаторий «Ишимский» намерено оплатить 123 293 рубля 48 копеек до 01.05.2019 (л.д. 51).

Претензией от 17.05.2019 № 171 АО «Ишимское ПАТП» предложило ОАО «Санаторий «Ишимский» оплатить задолженность по договорам в размере 88 293 рубля 48 копеек (л.д. 15-16).

Поскольку требования АО «Ишимское ПАТП» не были добровольно исполнены, АО «Ишимское ПАТП» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договоры от 17.07.2018, от 06.08.2018, от 09.08.2018, от 29.08.2019 не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке. Суд считает, что указанные договоры по форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании договоров от 17.07.2018, от 06.08.2018, от 09.08.2018, от 29.08.2019, регулируются главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Статьей 27 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено, что перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

Договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, должен включать в себя: 1) сведения о фрахтовщике и фрахтователе; 2) тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости - количество транспортных средств); 3) маршрут и место подачи транспортного средства; 4) определенный или неопределенный круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство; 5) сроки выполнения перевозки; 6) размер платы за пользование транспортным средством; 7) порядок допуска пассажиров для посадки в транспортное средство, установленный с учетом требований, предусмотренных правилами перевозок пассажиров (в случае, если транспортное средство предоставляется для перевозки определенного круга лиц.

Договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, может включать в себя иные не указанные в части 2 настоящей статьи условия.

При отсутствии необходимости осуществления систематических перевозок пассажиров и багажа по заказу договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, заключается в форме заказа-наряда на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров и багажа. Реквизиты и порядок заполнения такого заказа-наряда устанавливаются правилами перевозок пассажиров.

В случае, если договором фрахтования, указанным в части 1 настоящей статьи, предусматривается предоставление транспортных средств для перевозки неопределенного круга лиц, взимание платы с указанных лиц не допускается.

В силу положений ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец утверждает, что ответчик не оплатил оказанные ответчику услуги, долг ответчика составил 88 293 рубля 48 копеек.

Изучив материалы дела, суд установил, что доказательств оплаты ответчиком за оказанные услуги в заявленный истцом период в материалах дела не имеется.

Проверив расчет задолженности, суд полагает, что расчет выполнен арифметически верно, соответствует фактическим обстоятельствами дела, действующему законодательству и договорам, периоды задолженности подтверждены документально.

Ответчик не оспорил расчет долга, выполненный истцом, и не представил контррасчет долга.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика. Этот документ был получен ответчиком, что подтверждается отметкой на уведомлении заказного письма 62505238184947, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 88 293 рубля 48 копеек.

Истец также просит о взыскании с ответчика неустойки в сумме 7 803 рубля 48 копеек за период с 06.08.2018 по 15.08.2019 в связи с нарушением обязательств по оплате.

Изучив содержание договоров от 17.07.2018, от 06.08.2018, от 09.08.2018, от 29.08.2019, суд установил, что договоры не содержат условий об обеспечении обязательств по договорам неустойкой, в связи с чем, принимая во внимание расчет, выполненный истцом, суд полагает, что истец фактически просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлены факты наличия задолженности и факты просрочки по исполнению обязательства по своевременной оплате, суд полагает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявленными обоснованно.

Ответчик доводы истца о нарушении сроков оплаты не оспорил, как не оспорил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет не представил.

Из пунктов 3.2. договоров от 17.07.2018, от 06.08.2018, от 09.08.2018, от 29.08.2019 следует, что оплата должна быть произведена после получения счета-фактуры в течение 5 банковских дней. В этой связи судом принято во внимание, что выставленные на оплату истцом счета и счета-фактуры имеют ту же дату, что и подписанные контрагентами акты оказанных услуг, что, по мнению суда, свидетельствует о поступлении в распоряжение ответчика счетов не позднее подписания им актов оказанных услуг.

Проверив представленный истцом расчет процентов, путем составления собственного расчета в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, условиями договоров, действующим законодательством, суд пришел к выводу, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом правильно, при этом сам расчет выполнен истцом арифметически неверно; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составила 6 509 рублей 52 копейки.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению - в размере 6 509 рублей 52 копейки.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина за рассмотрение иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Санаторий «Ишимский» в пользу АО «Ишимское ПАТП» 94 803 рубля 00 копеек, в том числе 88 293 рубля 48 копеек долга, 6 509 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 792 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Авдеева Я.В.