Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А50-5018/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5018/2021
г. Пермь
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМСКИЙ ГРАВИЙ" (614068, <...>, кабинет 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 212 260 руб. 00 коп., пени в сумме 22 416 руб. 88 коп., с последующим начислением пени по дату фактической оплаты суммы долга,

при участии:

от истца: ФИО3.(доверенность №1 от 01.06.2021, паспорт, диплом), ФИО4 (доверенность №1 от 31.03.2021, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРМСКИЙ ГРАВИЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №14 от 11.06.2020 в сумме 592 260 руб. 00 коп., пени в сумме 15 530 руб. 86 коп., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 05.03.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2021.

Определением суда от 27.04.2021 предварительное судебное заседание отложено на 02.06.2021.

До принятия итогового судебного акта по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 212 260 руб. 00 коп., пени в сумме 22 416 руб. 88 коп., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения денежного обязательства. Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

02.06.2021 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 14 (далее – договор) (л.д.22-25), по условиям которого Поставщик обязуется по письменной заявке Покупателя поставлять продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты и поставки продукции определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору, подписанных сторонами на основании письменных заявок Покупателя, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена и порядок расчетов каждой партии поставляемой продукции определяется сторонами в дополнительных соглашениях.

11.06.2020 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору (л.д. 26).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать продукцию - гравий фракции 5-20 мм.

Цена продукции составляет 460 рублей (четыреста шестьдесят) за одну тонну. В указанную цену не входит НДС на основании статьи 346.11 Налогового кодекса РФ (п. 3 дополнительного соглашения).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения, срок поставки – до 31 августа 2020 года. Поставка осуществляется только после внесения согласованной предоплаты.

Окончательная стоимость поставки определяется как произведение фактического количества погруженной продукции, в соответствии с оформленными товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон, на стоимость продукции. Количество отгруженной продукции отражается в реестре отгрузок, который ведет Поставщик. Покупатель осуществляет предоплату продукции в размере 100% от общей стоимости каждой заявленной партии поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до начала отгрузки. При отсутствии согласованной предоплаты. Поставщик оставляет за собой право не осуществлять отгрузку продукции (пункты 6 и 7 дополнительного соглашения).

Истец ссылается на то, что поставил ответчику товар на сумму 878 140,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами/счет-фактурами №145 от 15.10.2020, №153 от 31.10.2020, №166 от 12.11.2020, №171 от 17.11.2020 (л.д. 27-30), ведомостями учета отгрузки гравия (л.д. 31-33).

Истец указывает, что поставленный товар оплачен ответчиком частично.

26.01.2021 истец направил ответчику претензию от 22.01.2021 исх.№4, в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар (л.д.39-40).

Ответчик представил истцу гарантийное письмо №1 от 25.01.2021, в соответствии с которым, ответчик гарантирует оплату задолженности по договору №14 от 11.06.2020 в сумме 592 260 руб. 00 коп. в срок до 25.02.2021 (л.д. 41).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при не достижении соглашения, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения №1 к договору поставки Покупатель осуществляет предоплату продукции в размере 100 % от общей стоимости каждой заявленной партии поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до начала отгрузки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец указывает, что после обращения с иском в суд ответчик произвел частичную оплату долга по платёжным поручениям № 44 от 01.03.2021 на сумму 100 000, 00 руб., №64 от 15.03.2021 на сумму 40 000, 00 руб., № 69 от 29.03.2021 на сумму 50 000,00 руб., № 891 от 15.04.2021 на сумму 40 000, 00 руб., №121 от 29.04.2021 на сумму 30 000, 00 руб., №124 от 04.05.2021 на сумму 50 000, 00 руб., № 139 от 24.05.2021 на сумму 50 000, 00 руб., № 143 от 26.05.2021 на сумму 20 000, 00 руб.

В связи с тем, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, произвел передачу товара, у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату товара в сумме 212 260,00 руб. суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 212 260,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 15.10.2020 по 02.06.2021 в сумме 22 416,88 руб. (согласно расчету пени, приложенному к ходатайству об уточнении размера исковых требований от 31.05.2021, истцом произведен расчет пени по состоянию на 02.06.2021), с начислением пени по день фактической уплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем стоимости продукции, предусмотренной в дополнительных соглашениях, в сроки, предусмотренные в дополнительных соглашениях, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит, ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются неустойка (пени) в сумме 22 416 руб. 88 коп. (по состоянию на 02.06.2021), с последующим начислением пени на сумму основного долга 212 260 руб. 00 коп. по ставке 0,02 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2021 по день фактической уплаты долга.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 15 156,00 руб. по платежному поручению № 40 от 26.02.2021 (л.д. 11).

Уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга связано с добровольным исполнением ответчиком исковых требований (на сумму 380 000,00 руб.) после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд 01.03.2021, принято к производству суда определением от 05.03.2021.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Задолженность в сумме 380 000, 00 руб. оплачена ответчиком после направления истцом искового заявления в арбитражный суд.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Выбор между заявлением ходатайства об уменьшении исковых требований или ходатайства о частичном отказе от иска принадлежит истцу. При этом, в настоящем деле заявление истцом ходатайства об уточнении размера исковых требований связано в том числе с добровольным погашением ответчиком части долга после обращения истца с иском в арбитражный суд.

В связи с тем, что требования истца (в сумме основного долга 380000 руб. 00 коп.) удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15156 руб. 00 коп.; государственная пошлина в сумме 138,00 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМСКИЙ ГРАВИЙ" (614068, <...>, кабинет 23, ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженности в сумме 212 260 руб. 00 коп.,

- пени (по состоянию на 02.06.2021) в сумме 22 416 руб. 88 коп., с последующим начислением пени на сумму основного долга 212 260 руб. 00 коп. по ставке 0,02 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.06.2021 по день фактической уплаты долга,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 156 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 138 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова