Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А28-9969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9969/2017
г. Киров
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Слободское откормочное сельскохозяйственное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, Слободской район, ул. Трактовая, д. 70)

к открытому акционерному обществу «Вяткаагроснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610030, Россия, <...>)

о расторжении договора от 10.03.2017 № 17Р000052 и взыскании 6 500 000 рублей 00 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.09.2017,



установил:

акционерное общество «Слободское откормочное сельскохозяйственное предприятие» (далее по тексту – истец, АО «Слободское ОСХП») обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с иском о расторжении договора от 10.03.2017 № 17Р000052 и о взыскании с открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Вяткаагроснаб») неосновательного обогащения в сумме 6 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

10.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 17Р000052 купли-продажи комбайна РСМ-142 «ACROS-585», жатки РСМ-081.27.7,0, общей стоимостью 7 496 040 рублей 86 копеек.

В рамках исполнения данного договора истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 6 500 000 рублей.

15.07.2017 истец направил ответчику предложение о расторжении договора и возврате перечисленной по договору предоплаты. Письмо АО «Слободское ОСХП» от 15.07.2017 с приложенным соглашением получено ответчиком 17.07.2017.

11.08.2017 истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ). В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик не исполнил принятое на себя по договору купли-продажи от 10.03.2017 № 17Р000052 обязательство по передаче в собственность истца комбайна РСМ-142 «ACROS-585», жатки РСМ-081.27.7,0 в срок до 14.07.2017, что послужило поводом для направления 15.07.2017 в его адрес предложения о расторжении договора в трехдневный срок с момента получения соглашения о расторжении договора. В судебном заседании установлено, что ответчик в срок, указанный в предложении о расторжении договора, не направил истцу ответа на предложение расторгнуть договор. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком условий договора купли-продажи от 10.03.2017 № 17Р000052 и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора № 17Р000052 купли-продажи, заключенный 10 марта 2017 года между ОАО «Вяткаагроснаб» и АО «Слободское ОСХП». Учитывая, что ответчиком до момента расторжения договора не было исполнено обязательство, по которому получена предварительная оплата в сумме 6 500 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 6 500 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть договор № 17Р000052 купли-продажи, заключенный 10

марта 2017 года между ОАО «Вяткаагроснаб» и АО «Слободское ОСХП».

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610030, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Слободское откормочное сельскохозяйственное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, Слободской район, ул. Трактовая, д. 70) неосновательное обогащение в сумме 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.


Взыскать с открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610030, Россия, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 61 500 (шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н. ФИО3