Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А58-8803/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-8803/2022
30 декабря 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 129 946,41 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 19.01.2021 № 00533/7 в размере 129 946,41 руб., из них основной долг в размере 123 440,76 руб. за период с сентября 2021 по сентябрь 2022, пени в размере 6 505,65 руб. за периоды с 24.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.10.2022, с 24.09.2022 по 26.10.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 898 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

08.12.2022 истцом в связи с оплатой ответчиком основного долга представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика неустойку по договору энергоснабжения от 01.08.2021 № 551732 в размере 8 215,83 руб. за периоды с 26.10.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022, с 24.05.2022 по 28.10.2022; расходы по уплате государственной пошлины.

Представленное уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию; исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 408, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать полностью, указал на отсутствие финансирования по бюджетной смете, неправомерность требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, заявил ходатайство об уменьшении неустойки согласно ст. 330 ГК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении 02.11.2022 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 16.11.2022.

В связи поступлением 30.12.2022 апелляционной жалобы ответчика суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) 19.01.2021 заключен договор на энергоснабжение № 00533/7 (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 11.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 11.4 под расчётным периодом для расчета Потребителей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц.

В силу п. 15.1 договора договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2021. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2021.

Во исполнение условия договора истец осуществил ответчику поставку электрической энергии за период с сентября 2021 по сентябрь 2022 года на сумму 123 440,76 руб.

За просрочку оплаты истцом ответчику была начислена неустойка в размере 8 215,83 руб. за периоды с 26.10.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022, с 24.05.2022 по 28.10.2022 (с учетом уточнения исковых требований).

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил указанную задолженность, требование о взыскании неустойки не удовлетворил, что является основанием рассмотрения данного иска.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные граждански законодательством.

Как указано в ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем (абонентом) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.06.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 14.5 договора установлено, что потребитель в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии, а также услуги по ее передаче, обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения размера ключевой ставки Банка России, использованной для части расчета неустойки за период с 24.09.2022 по 26.10.2022 (в отношении основного долга с сентября 2021 по февраль 2022 года).

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений») начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как указано в п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Согласно разъяснениям Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2022 исх. № 239, Постановление № 474 применяется к правоотношениям сторон в отношении порядка начисления неустойки независимо от периода формирования основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В этой связи при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на момент принятия решения суда (7,5 %).

На основании изложенного судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер который составил 7 524,77 руб. за периоды за период с 26.10.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022, с 24.05.2022 по 28.11.2022.

Ходатайство ответчика об освобождении от уплаты неустойки судом отклоняется, поскольку согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; при этом доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие отсутствия бюджетного финансирования сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком доказательств несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки в материалы дела не представлено.

Истцу при обращении в суд была зачтена государственная пошлина в размере 4 898 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.08.2021 № 42769.

После уменьшения размера исковых требований государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

В связи с указанным истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 898 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб.

Довод ответчика о том, что с него не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в силу закона он освобожден от ее уплаты, судом отклоняется, так как в данном случае взыскиваются судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 7 524,77 руб. за периоды с 26.10.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2022, с 24.05.2022 по 28.11.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 898 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин