Решение от 5 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

06 марта 2026 года

Дело № А33-33206/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 06.03.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось с иском в Кировский районный суд г. Красноярска к наследникам ФИО1 о взыскании 44 329,97 руб. задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.11.2023, 19 578,78 руб. по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 по 30.11.2023, неустойки в размере 16 174,08 руб.

Определением Кировского районного суда города Красноярска от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Кировского районного суда города Красноярска от 16.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - муниципальное образование в лице администрации города Красноярска.

Определением Кировского районного суда города Красноярска от 27.02.2024 дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определением Центрального районного суда города Красноярска от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом», третье лицо), которое просит взыскать с администрации города Красноярска в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2020 по 30.11.2023 в размере 7 458,73 руб. за холодное водоснабжение, 5 770,54 руб. за водоотведение, 3 506,35 руб. неустойки. Указанным определением дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 05.06.2025 судом произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации города Красноярска на надлежащего - администрацию Кировского района в городе Красноярске (далее – администрация, ответчик).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до перерыва (22.01.2026), так и после (05.02.2026, 19.02.2026) представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

21.01.2026 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 44 329,97 руб. долга за тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 30.11.2023, 39 203,48 руб. неустойки за период с 01.07.2020 по 21.10.2025, с 22.10.2025 по день фактической оплаты задолженности; 19 578,78 руб. долга за горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.11.2023, 17 354,60 руб. неустойки за период с 01.06.2020 года по 21.10.2025, с 22.10.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

21.01.2026 в материалы дела от третьего лица - ООО «КрасКом» поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 7 458,73 руб. долга за холодное водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.11.2023, 6 581,59 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 21.10.2025, с 22.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, 5 770,54 руб. долга за водоотведение за период с 01.05.2020 по 30.11.2023, 5 105,27 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 21.10.2025, с 22.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом и третьим лицом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно материалам дела, спорное жилое помещение по адресу: <...>, является вымороченным имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячая вода) в общей сумме 63 908,75 руб., в том числе: 44 329,97 руб. за тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 30.11.2023, 19 578,78 руб. за горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.11.2023, поставленных в отношении муниципального жилого помещения по адресу: <...>.

Кроме того, ответчиком не оплачены услуги за холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01.05.2020 по 30.11.2023 в общей сумме 13 229,27 руб., в том числе: 7 458,73 руб. за холодное водоснабжение, 5 770,54 руб. за водоотведение.

Наличие у истца и третьего лица в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, подтверждается материалами дела.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Объем поставленного в заявленный в иске период коммунального ресурса (горячая, холодная вода), оказанных услуг водоотведения, ответчиком не оспорен, доказательства не потребления или потребления спорным жилым помещением коммунального ресурса в иных объемах, в материалы дела не представлено, как и контррасчет долга.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 63 908,75 руб. долга, в том числе: 44 329,97 руб. за тепловую энергию за период с 01.07.2020 по 30.11.2023, 19 578,78 руб. за горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 30.11.2023, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование третьего лица о взыскании с ответчика 13 229,27 руб. долга за период с 01.05.2020 по 30.11.2023, в том числе: 7 458,73 руб. за холодное водоснабжение, 5 770,54 руб. за водоотведение.

Истцом также заявлено требование о взыскании 39 203,48 руб. неустойки, начисленной в связи с неоплатой долга за тепловую энергию, за период с 01.07.2020 по 21.10.2025, с 22.10.2025 по день фактической оплаты задолженности; 17 354,60 руб. неустойки в связи с неоплатой горячего водоснабжения за период с 01.06.2020 года по 21.10.2025, с 22.10.2025 года по день фактической оплаты задолженности.

ООО «КрасКом» заявлено о взыскании с ответчика 6 581,59 руб. неустойки за холодное водоснабжение за период с 01.06.2020 по 21.10.2025, с 22.10.2025 по день фактической оплаты задолженности, 5 105,27 руб. неустойки за водоотведение за период с 01.06.2020 по 21.10.2025, с 22.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Уточненные расчеты пени судом проверены, признаны верными, произведены истцом и третьим лицом, исходя из размера пени, предусмотренного 14 статьи 155 ЖК РФ, обстоятельств настоящего дела.

Арифметическая правильность уточненных расчетов неустойки ответчиком не оспорена; контррасчеты пени в материалы дела не представлен.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения ее размера.

При вышеизложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 56 558,08 руб. за период с 01.06.2020 по 21.10.2025, а также требование третьего лица о взыскании с ответчика 11 686,86 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 21.10.2025, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство в сумме 63 908,75 руб. за тепловую энергию, горячее водоснабжение, 13 229,27 руб. за холодное водоснабжение, водоотведение до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца и третьего лица о начислении ответчику пени по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, с учетом ограничения размера ставки рефинансирования, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474».

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Истцом при обращении в Кировский районный суд г. Красноярска платежными поручениями от 08.09.2022 № 39694 на сумму 2 735,13 руб., от 05.10.2023 № 45931 на сумму 407,27 руб. уплачено в общей сумме 3 142,40 руб. государственной пошлины.

Платежным поручением от 12.02.2026 № 7386 истец уплатил 1 400 руб. государственной пошлины.

Размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора, с учетом принятого судом уточнения, составляет 4 614 руб.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 614 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 92,40 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.10.2023 № 45931, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

ООО «КрасКом» уплачено 1 000 руб. государственной пошлины платежными поручениями от 29.01.2026 № 673 на сумму 500 руб. и от 12.02.2026 № 1281 на сумму 500 руб.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 911 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу третьего лица; 89 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 12.02.2026 № 1281, подлежат возврату ООО «КрасКом» из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 63 908,75 руб. долга, 56 558,08 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 21.10.2025, с 22.10.2025 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, а также 4 450 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 92,40 руб. госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», участвующего в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Взыскать с администрации Кировского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 13 229,27 руб. долга, 11 686,86 руб. неустойки за период с 01.06.2020 по 21.10.2025, с 22.10.2025 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, а также 911 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 89 руб. госпошлины. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина