Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А43-4972/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4972/2023


г. Нижний Новгород 28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-104)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «СС Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стриот инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 092 941,94 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.04.2023),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 4 047 203 руб. задолженности по договору на выполнение проектных работ №29/12 от 12.05.2012, 45 738,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 20.02.2023, с 21.02.2023 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 395, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом проектных работ.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил расчет процентов на дату заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – исполнитель) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор на выполнение проектных работ №29/12 от 12.05.2012 (в редакции дополнительных соглашений №5 от 04.05.2021, №6 от 21.09.2022), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку корректуры проектной документации по объекту: «Жилой дом со встроенными стоянкой автомобилей, крышной газовой котельной, офисными и торговыми помещениями в квартале улиц Белинского, Тверская, Славянская, Ашхабадская в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода» (1 очередь) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ устанавливаются календарным планом работ (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.1 цена договора на основании протокола соглашения о договорной цене (Приложение № 1) к договору, составляет сумму в размере 14 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 2 211 864, 41 руб.

Пунктами 3.2, 3.2.1 - 3.2.2 договора стороны согласовали, что оплата работ по проектированию осуществляется заказчиком исполнителю в следующем порядке: заказчик оплачивает аванс в размере 30% от договорной цены, что составляет 4 350 000 руб., в том числе НДС 18% - 663 559,32 руб. в следующем порядке: 1 450 000 рублей в течение пяти банковских дней с момента заключения договора. Оставшаяся сумма аванса оплачивается заказчиком согласно графику финансирования проектных работ (Приложение №4). Заказчик производит дальнейший расчет в соответствии с этапами графика финансирования проектных работ (Приложение №4), после окончания этапа работ в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приемки этапа работ.

Сторонами подписано дополнительное соглашение №5 от 04.05.2021 к договору, предметом которого является внесение изменений в проектную документацию объекта «Жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой и ТП (1 очередь)», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Белинского, Тверская, Славянская, Ашхабадская» в разделы ГП, АР, ЭЛ, ВК, ОВ, ПОС, ОДИ на основании писем №008-052/1 от 09.12.20; №1980-52/1 от 18.12.20; №152-052/1 от 23.12.20; №022/053 от 01.02.2021; №024/52-1 от 03.02.21; №5352-01 от 09.02.21; №2154-01 от 16.02.21; №2507-07 от 16.02.21; №2552-07 от 16.02.21; №5501-21 от 25.02.21; №053/01-52 от 25.02.21.

Сроки выполнения работ: дата начала работ - 05 мая 2021, дата окончания работ -16 июля 2021 (пункт 2.1 дополнительного соглашения №5 от 04.05.2021 к договору).

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения №5 от 04.05.2021 к договору за выполненые работы заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере 6 921 680 руб. в том числе НДС 20% в следующем порядке: оплату выполненных работ по дополнительному соглашению №5 заказчик производит после подписания актов выполненных работ

Сторонами подписано дополнительное соглашение №6 от 21.09.2022 к договору, предметом которого является выполнение корректировки проектной документации раздел ООС на основании письма №671/01-52 от 19.09.2022.

Сроки выполнения работ: дата начала работ - 22 сентября 2022, дата окончания работ - 05 октября 2022 (пункт 2.1 дополнительного соглашения №6 от 21.09.2022 к договору).

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения №6 от 21.09.2022 к договору стоимость выполненных работ составляет 240 000 руб., в том числе НДС 20%. Оплату выполненных работ по дополнительному соглашению №6 заказчик производит в размере 100% аванса стоимости работ.

Акты сдачи - приемки проектно -изыскательских работ №1 от 17.03.2022 на 1 500 000 руб., №2 от 09.11.2022 на 5 421 680 руб. и на 1 932 203 руб., б/н от 20.12.2022 на 240 000 руб., подписаны ответчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ не произвел, истцом направлена претензия б/н от 12.01.2023 с требованием об оплате. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 4 047 203 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено. Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве выполненных работ, равно как и доказательств оплаты.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 738,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 20.02.2023, с 21.02.2023 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 98 716,43 руб. за период с 29.12.2022 по 25.04.2023.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стриот инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «СС Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 047 203 руб. долга, 98 716,43 руб. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 26.04.2023г. по день фактической оплаты долга, определенные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 43 465 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова