Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А33-30443/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

04 сентября 2025 года


Дело № А33-30443/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «04» сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АйСиЭм Вуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2025,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 28.03.2025 № 07,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халецкой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйСиЭм Вуд» (далее – ответчик) о взыскании 3 449 282,92 руб., из которых: 3 063 949,95 руб. – задолженность по договору, 385 332,97 руб. пени на 24.09.2024 в размере, с взысканием пени в размере исчисленной по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.     05 сентября 2025 года 

Определением от 04.10.2024 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

12.02.2025 ответчиком представлено заявление о фальсификации доказательств, в соответствии с которым ответчик просит признать сфальсифицированными и исключить из числа доказательств по настоящему делу копии актов приема-передачи лесосеки (возврат) от 26.06.2024 №№ 1, 2, 3. Заявление мотивировано тем, что спорные акты подписаны от имени общества с ограниченной ответственностью «АйСиЭм Вуд» ФИО4, действующим по доверенности; из нотариально удостоверенных объяснений ФИО4 от 03.02.2025 следует,  что им спорные акты не составлялись и не подписывались.

10.04.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об исключении из доказательств по делу актов  приема-передачи лесосеки (возврат) от 26.06.2024 №№ 1, 2, 3

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве, в котором указал, что истцом до настоящего времени не исполнены обязательства, по устранению недостатков выполненных работ.

В судебном заседании, состоявшемся 14.08.2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявлен перерыв до 21.08.2025, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1. договора подряда от 09.11.2023 № 09-11-2023 между обществом с ограниченной ответственностью «АйСиЭм Вуд» (заказчиком) и обществом с  ограниченной ответственностью «ЛесТорг» (подрядчиком) последний обязуется выполнить своими силами указанные в договоре работы, сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.1.1. договора подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: подготовку лесосек для заготовки древесины, заготовку в соответствия с технологической картой сортимента (лесоматериала); валку деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку хлыстов, трелевку; укладку сортиментов древесины в штабеля; бульдозерные работы по созданию минерализованной полосы шириной не менее 1,4 метра вокруг лесосек, в которых производилась заготовка древесины подрядчиком; погрузка сортимента в автотранспортные средства, вывозка лесоматериалов на нижний склад (НС) заказчика на  расстояние до 130 км по адресу указанному в пункте 1.5. договора; подготовку лесосек законченных рубкой к осмотру мест рубок. Заготовке подлежит произрастающая на лесосеке древесина следующих пород: ель, пихта, кедр, сосна, лиственница с последующей раскряжевкой на сортимент.

Согласно пункту 1.2. договора результатом работ является объем лесоматериала, переданный заказчику по акту приема-передачи выполненных работ в пункте приема-передачи лесоматериала, принятие заказчиком которого подтверждает принятие всех видов работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, и не требует подписания между сторонами отдельного акта приема-передачи иных видов выполненных работ.

Объем произрастающей древесины, передаваемой заказчиком в заготовку подрядчику по договору, должен составить ориентировочно 56 000 тысяч м3 (пункт 1.3. договора).

Пунктом 1.4. договора установлено, что качество лесоматериалов, подлежащих приемке, производится в соответствии с ГОСТом 9463-88 и Техническими условиями, являющимися рриложением № 2 к договору. 

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что лесоматериалы, заготовленные подрядчиком в ходе выполнения работ по договору, являются собственностью заказчика и подлежат передаче по акту приема-передачи выполненных работ в пункте приема-передачи древесины заказчика, расположенном по адресу: <...> км, восточнее д. Ярки. 

Условиями договора на подрядчика возложены, в том числе, следующие обязательства:

- в ходе выполнения работ соблюдать требования Лесного кодекса Российской Федерации, действующего законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и безопасности проведения работ,  соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, требования по охране труда и технике безопасности (пункт 2.3.3 договора);

- производить работы в строгом соответствии с технологической картой и требованиями Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047, Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Минприроды России от 30.07.2020  № 534, Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденных приказом Минприроды России от 17.01.2022 № 23 (пункт 2.3.4. договора);

- осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный договором, в соответствии требованиями лесного законодательства Российской Федерации (пункт 2.3.10. договора);

- перед передачей лесосек заказчику произвести их доочистку от порубочных остатков, иных отходов производства и потребления, образовавшихся в результате выполнения работ по договору, а также устранить иные нарушения лесного законодательства, за которые заказчик может подлежать административной и гражданско-правовой ответственности (пункт 2.3.17.  договора).

Как следует из пункта 3.3. договора, заготовленный лесоматериал выкладывается подрядчиком на погрузочной площадке в лесосеке для дальнейшей погрузки в автотранспортные средства и транспортировки в пункт приема-передачи. 

Приемка лесоматериала от подрядчика к заказчику производится круглосуточно в пункте приема-передачи заказчика и подтверждается актом приема-передачи выполненных работ (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.5. договора стороны согласовали, что подтверждением полномочий третьих лиц, действующих в интересах заказчика и осуществляющих представление интересов заказчика при взаимодействии с подрядчиком во исполнение  договора, является заверенная заказчиком копия доверенности либо список иных лиц без доверенности, заверенный заказчиком.

Из пункта 3.6. договора следует, что при отказе какой-либо из сторон от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, в таких актах проставляется соответствующая отметка.

Сдача-приемка лесоматериала по договору производится в пункте приема-передачи, предусмотренном пунктом 1.5 договора, путем приема показании автоматической линии сухой сортировки, и/или путем 100% геометрического обмера объема сдаваемой партии лесоматериала, и/или путем 100% поштучной приемки передаваемого лесоматериала и/или взятием контрольной пробной партии лесоматериалов на количество и качество в объёме не менее 40% от объёма передаваемой партии древесины. Допускается по согласованию сторон сторон, приемка лесоматериалов в лесосеке, законченной рубкой, методом геометрического обмера, для осуществления финансирования производимых заготовительных работ подрядчиком.

По результатам приемки лесоматериала стороны оформляют акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 1) к договору. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписывают уполномоченные на то лица. Под партией стороны понимают объем лесоматериала, переданный по акту сдачи-приемки выполненных работ. Работы по заготовке и передаче лесоматериала считаются выполненными с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.7. договора).

Согласно пункту 3.8. договора возврат лесосек, пройденных рубкой, производится в соответствии с уведомлением подрядчика об окончании работ на лесосеке и возврату лесосек  заказчику в соответствии с Приложением № 3 к договору.

Из пункта 3.9. договора следует, что лесосеки возвращаются заказчику очищенными от порубочных остатков и иных отходов производства и потребления, образовавшихся в результате выполнения работ по договору, без оставленной заготовленной древесины, а также иных нарушений лесного законодательства, за которые заказчик может подлежать административной и гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 3.10 договора установлено, что обязательства подрядчика по договору считаются исполненными с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 1).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями договора (пункт 4.1. договора).

В случае нарушения заказчиком сроков, размера оплаты, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день нарушения (пункт 4.3.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость единицы работ по договору складывается как произведение объема заготовленной древесины и стоимости 1 (одного) кубического метра заготовленной древесины.

Оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в российской валюте путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ и выставлением счета, счёт-фактуры со стороны подрядчика. Скан образ подписанного акта выполненных работ и счёта, счета-фактуры передается заказчику по электронному адресу указанному в пункте 12.3. договора (пункт 5.2. договора).

Пунктом 5.3. договора допускается зачет взаимных требований сторон друг к другу, а также передача ТМЦ (товарно-материальных ценностей) в счет оплаты выполненных работ по договору, за исключением реализации лесоматериалов (заготовленных в рамках договора) заказчиком подрядчику.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в правом верхнем углу первой страницы договора и действует по 30.04.2024, в остальной части - до окончания расчетов между сторонами (пункт 7.1. договора).

Платежными поручениями от 09.11.2023 № 250, от 27.12.2023 № 925 заказчиком подрядчику выплачен аванс на сумму 20 000 000,00 руб.  

Выполненные работы предъявлены подрядчиком и приняты заказчиком, о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2024 № 1; от 29.02.2024 № 2; от 29.02.2024 № 3; от 06.03.2024 № 4; от 06.03.2024 № 5; от 13.03.2024 № 6; от 13.03.2024 № 7; от 19.03.2024 № 8; от 26.03.2024 № 9; от 26.03.2024 № 10; от 26.03.2024 № 11; от 29.03.2024  № 12; от 29.03.2024 № 13; от 26.03.2024 № 14; от 31.03.2024 № 15; от 31.03.2024 № 16; от 31.03.2024 № 17.

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы: от 27.02.2024 № 30 на сумму 781 669,57 руб.; от 29.02.2024 № 31 на сумму 2 753 205,15 руб.; от 29.02.2024 № 32 на сумму 1 462 808,16 руб.; от 06.03.2024 № 33 на сумму 219 039,18 руб.; от 06.03.2024 № 34 на сумму 630 380,53 руб.; от 13.03.2024 № 40 на сумму 5 807 807,22 руб.; от 13.03.2024 № 41 на сумму 5 214 143,24 руб.; от 19 03 2024 № 64 на сумму 2 012 336,08 руб.; от 26 03 2024 № 72 на сумму 784 969,51 руб.; от 26.03.2024 № 73 на сумму 1 823 802,54 руб.; от 29.03.2024 № 74 на сумму 1 073 180,94 руб.; от 26.03.2024 № 75 на сумму 411 524,08 руб.; от 31.03.2024 № 78 на сумму 1 168 931,88 руб.; от 31.03.2024 № 79 на сумму 1 029 944,17 руб., на общую сумму 25 173 742,52 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчётов от 31.03.2024 № 9 сторонами произведен взаимозачет требований на сумму 1 898 488,71 руб., согласно акту сверки взаимных расчетов от 27.06.2024 № 72 сторонами произведен взаимозачет требований на сумму 57 692,63 руб.

В соответствии с письмом от 04.04.2024 заказчик отказался от подписания актов приема-передачи лесосек (возврат), сославшись на следующие замечания: в лесосеке 1 квартал 219, в лесосеке 1 квартал 217, в лесосеке 1 квартал 266 не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, в квартале 266 не вывезена древесина в объеме 1 912 куб. м.

Претензией от 14.05.2024 № 59 подрядчик обратился к заказчику с требование оплаты задолженности за выполненные работы в сумме 3 275 253,54 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 120 071,48 руб., начисленных за период с 06.03.2024 по 13.05.2024.

Заказчик письмом от 20.05.2024 № 76 попросил подрядчика об организации выезда на лесосеки в кв. 219, 217, 266 Такучетского участкового лесничества для согласования повторного осмотра лесосек на выявление и уточнение нарушений, а также для выявления возможности вывозки в летний период заготовленной в кв. 226 древесины.

Согласно письму от 30.05.2024 № 141 в связи с выявлением недостатков выполненных работ заказчик потребовал уменьшить цену работ по договору на сумму 11 695 382,94 руб., просил произвести перерасчет задолженности и возместит затраты на устранение недостатков работ.

26.06.2024 сторонами проведена прием-передача лесосек (возврат) с одновременным проведением осмотра лесосек на предмет наличия и объемов возможных нарушений, которыми установлены следующие нарушения: оставление порубочных остатков шириной 10 метров, длиной в 1000 метров по магистральному волоку, площадь оставления порубочных остатков составила 1 га (акт № 1);  оставление порубочных остатков шириной 10 метров, длиной в 850 метров по магистральному волоку, площадь оставления порубочных остатков составила 0,85 га (акт № 2); оставление порубочных остатков шириной 10 метров, длиной в 700 метров по магистральному волоку, площадь оставления порубочных остатков составила 0,7 га, оставление невывезенной древесины в объеме около 1 300  кубометров (акт № 3).

В претензионном письме от 15.07.2024 № 105 подрядчик уведомил заказчика, что размер требования, указанный в письме от 30.05.2024 № 141, не основан на актах осмотра, общий размер затрат по устранению выявленных нарушений в соответствии с расчетом подрядчика составляет 153 610,96 руб. С учетом изложенных обстоятельств подрядчиком снижен размер задолженности за выполненные работы до 3 063 949,95 руб. Указанным письмом подрядчик также потребовал у заказчика уплатить пени в сумме 1 482 131,92 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № 247 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024, из которого следует, что задолженность заказчика за выполненные работы составляет 3 063 949,95 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчик письмом от 16.06.2025 № 165 пригласил уполномоченного представителя истца принять участие в проведении совместного натурного осмотра лесного участка 18.07.2025, расположенного в квартале 266, выдел 3, лесосека № 1 Чунского лесничества Такучетского участкового лесничества, с целью проверки оставленной древесины и оценки ее текущего объема и состояния.

По результатам совместного осмотра ответчиком составлены перечетная ведомость деревьев, акт осмотра и определения качества и количества лесоматериалов от 08.07.2025, согласно которому установлена полная потеря товарных свойств деловой древесины, находящейся в квартале 266 участка КГБУ Чунское Лесничество, Такучетское участковое лесничество (наличие короеда по всему штабелю, отпад коры на 30%, наличие потемнений и трещин в верхней части всего штабеля, глубокое грибное поражение в области ниже половины штабеля).  Акт осмотра и перечетная ведомость деревьев истцом не подписаны.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор от 09.11.2023 № 09-11-2023 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование требования о взыскании задолженности в размере 3 063 949,95 руб. истец ссылается на то, что ответчиком предусмотренная договором обязанность по оплате выполненных и принятых работ исполнена не в полном объеме.

В подтверждение факта выполнения работ по договору и их принятия ответчиком истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ от 27.02.2024 № 1, от 29.02.2024 № 2, от 29.02.2024 № 3, от 06.03.2024 № 4, от 06.03.2024 № 5, от 13.03.2024 № 6, от 13.03.2024 № 7, от 19.03.2024 № 8, от 26.03.2024 № 9, от 26.03.2024 № 10, от 26.03.2024 № 11, от 29.03.2024 № 12, от 29.03.2024 № 13, от 26.03.2024 № 14; от 31.03.2024 № 15, от 31.03.2024 № 16; от 31.03.2024 № 17, универсальные передаточные документы: от 27.02.2024 № 30 на сумму 781 669,57 руб.; от 29.02.2024 № 31 на сумму 2 753 205,15 руб., от 29.02.2024 № 32 на сумму 1 462 808,16 руб., от 06.03.2024 № 33 на сумму 219 039,18 руб., от 06.03.2024 № 34 на сумму 630 380,53 руб., от 13.03.2024 № 40 на сумму 5 807 807,22 руб., от 13.03.2024 № 41 на сумму 5 214 143,24 руб., от 19 03 2024 № 64 на сумму 2 012 336,08 руб., от 26 03 2024 № 72 на сумму 784 969,51 руб., от 26.03.2024 № 73 на сумму 1 823 802,54 руб., от 29.03.2024 № 74 на сумму 1 073 180,94 руб., от 26.03.2024 № 75 на сумму 411 524,08 руб., 31.03.2024 № 78 на сумму 1 168 931,88 руб., от 31.03.2024 № 79 на сумму 1 029 944,17 руб.

Из представленных доказательств следует, что истцом в рамках спорного договора выполнялись работы на территории Чунского лесничества, Такучетского участкового лесничества в кварталах № 217, № 218 и № 219, указанные работы предъявлены к приемке ответчику и приняты последним.

Платежными поручениями от 09.11.2023 № 250, от 27.12.2023 № 925 ответчиком истцу выплачен аванс на общую сумму 20 000 000,00 руб. 

Согласно представленному расчету размер задолженности определен истцом с учетом подписанных сторонами актов сверки взаимных расчётов от 31.03.2024 № 9, от 27.06.2024 № 72, согласно которым сторонами произведен взаимозачет требований на сумму 1 898 488,71 руб. и 57 692,63 руб. соответственно.

Возражая по доводам искового заявления, ответчик указал на некачественное выполнение истцом работ по договору, а также выполнение работ не в полном объеме.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Статьей 756 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей. При предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исходя из системного анализа указанных положений, оплате подлежат только качественно выполненные работы.

Как следует из материалов дела, письмом от 04.04.2024 заказчик отказался от подписания актов приема-передачи лесосек (возврат), сославшись на следующие замечания: в лесосеке 1 квартал 219, в лесосеке 1 квартал 217, в лесосеке 1 квартал 266 не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков, в квартале 266 не вывезена древесина в объеме 1 912 куб. м.

Согласно письму от 30.05.2024 № 141 в связи с выявлением недостатков выполненных работ ответчик  на основании статьи 723 ГК РФ потребовал уменьшить стоимость выполненных работ по договору на сумму 11 695 382,94 руб.

Судом установлено, что истец с суммой устранения выявленных недостатков не согласился, поскольку стоимость устранения выявленных недостатков установлена ответчиком без участия истца, а согласно контррасчету стоимость устранения выявленных недостатков составляет 153 610,96 руб. Сторонами без замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов № 247 за период с 01.07.2024 по 31.07.2024, в соответствии с которым из суммы задолженность  ответчика за выполненные работы составляет 3 063 949,95 руб., то есть с учетом суммы компенсации за выявленные недостатки выполненных истцом работ в размере 153 610,96 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 3 063 949,95 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что истцом работы выполнены с недостатками, которые до настоящего времени не устранены, в частности с квартала 266 не вывезена заготовленная древесина, в подтверждение чего ссылается на результаты осмотра, оформленные актом осмотра и определения качества и количества лесоматериалов от 08.07.2025, согласно которому комиссией установлена полная потеря товарных свойств деловой древесины, находящейся в квартале 266 участка КГБУ Чунское Лесничество, Такучетское участковое лесничество в объеме 2 113,25 куб.м (наличие короеда по всему штабелю, отпад коры на 30%, наличие потемнений и трещин в верхней части всего штабеля, глубокое грибное поражение в области ниже половины штабеля).

Вместе с тем, предметом требований истца является задолженность за работы, выполненные на территории Чунского лесничества, Такучетского участкового лесничества в кварталах № 217, № 218 и № 219.

Ненадлежащее выполнение истцом принятых ответчиком согласно универсальным передаточным документам от 27.02.2024 № 30, от 29.02.2024 № 31, от 29.02.2024 № 32, от 06.03.2024 № 33, от 06.03.2024 № 34, от 13.03.2024 № 40, от 13.03.2024 № 41, от 19 03 2024 № 64, от 26 03 2024 № 72, от 26.03.2024 № 73, от 29.03.2024 № 74, от 26.03.2024 № 75, 31.03.2024 № 78, от 31.03.2024 № 79 работ по вывозке лесоматериалов на склад заказчика в квартале 218 выдел 4 лесосека 1, квартале 219 выдел 5 лесосека 1, в квартале 217 выделах 2, 5 лесосека 1, квартале 217 выделах 2, 8 лесосека 1, заготовке лесоматериалов в квартале 219 выдел 5 лесосека 1, в квартале 217 выдел 2, 8 лесосека 1, не доказано.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.

Таким образом, само по себе подписание сторонами без разногласий документов о фактически выполненных работах, не является неоспоримым обстоятельством, безусловно доказывающим выполнение работ в полном объеме.

Вместе с тем, такие возражения должны быть мотивированы и подкреплены соответствующими доказательствами. При этом при наличии подписанного акта приемки выполненных работ бремя доказывания их ненадлежащего качества лежит на заказчике.

При оценке представленных сторонами доказательств суд учитывает следующее.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Например, наличие задолженности по оплате услуг как правило связано с фактом их оказания, который подтверждается актами приемки оказанных услуг и пр. Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими передачу поставщиком товара, факт оказания услуг и т.д., поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Принимая во внимание, что работы выполненные истцом по вышеназванным универсальным передаточным документам приняты ответчиком, ненадлежащее качество и объем указанных работ не подтвержден, возражения ответчика относятся к работам, не являющихся предметом настоящего спора, стоимость которых не предъявляется истцом ко взысканию в рамках настоящего спора, в отсутствие безусловных доказательств того, что спорные недостатки имеют место в результатах тех работ, которые выполнены истцом, принятые ответчиком без замечаний к качеству и объему работы подлежат оплате. 

При указанных обстоятельствах заявление истца относительно пропуска ответчиком предусмотренного пунктом 1 статьи 725 ГК РФ годичного срока исковой давности по требованию в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, не влияет на результат рассмотрения настоящего спора.

Вопреки стати 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в оставшейся части суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исследовав указанный довод истца в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 3 063 949,95 руб. задолженности по договору подряда от 09.11.2023 № 09-11-2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 399 500,4 руб. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ (с учетом перерасчета на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу), а также о взыскании пени, исчисленной по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено пунктом 4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и положениями договора.  

В случае нарушения заказчиком сроков, размера оплаты, предусмотренных  договором, подрядчик вправе требовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день нарушения (пункт 4.3.2. договора).

Согласно пункту  5.2. договора оплата выполненных работ по договору производится заказчиком в российской валюте путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ и выставлением счета, счета-фактуры со стороны подрядчика.  

Проверив представленный расчет судом установлено, что истцом период просрочки оплаты выполненных работ исчисляется с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. Вместе с тем, указанными актами определен только объем выполненных работ, но не их стоимость в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки с момента подписания заказчиком универсальных передаточных документов, определившими фактическую стоимость выполненных работ.

Согласно расчету суда на дату вынесения резолютивной части решения обоснованный размер пени составил 1 391 605,13 руб., исходя из расчета:

с 03.04.2024 по 27.06.2024: 3 196,55 x 0,1% x 86 = 274,9

с 09.04.2024 по 27.06.2024: 1073180,94 x 0,1% x 80 = 85 854,48

с 12.04.2024 по 21.08.2025: 116 8931,88 x 0,1% x 497 = 580 959,14

с 28.06.2024 по 15.07.2024: 101 8684,86 x 0,1% x 18 = 183 36,33

с 16.07.2024 по 24.09.2024: 865 073,9 x 0,1% x 71 = 61 420,25

с 08.09.2024 по 21.08.2025: 102 9944,17 x 0,1% x 348 = 358 420,57

с 25.09.2024 по 21.08.2025: 865 073,9 x 0,1% x 331 = 286 339,46

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в размере 1 391 605.13 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В недоплаченной истцом части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 158 904,00 руб. Истцом при обращении в суд платежным поручением от 26.09.2024 № 764 уплачена государственная пошлина в размере 128 478,00 руб.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения настоящего спора (удовлетворения требований истца на 99,82 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 128 247,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В недоплаченной части государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в размере 55,00 руб., с ответчика в размере 30 371,00 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйСиЭм Вуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 455 555.08 руб., в том числе: 3 063 949,95 руб. основного долга, 1 391 605,13 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 3 063 949,95 руб., начиная с 22.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также 128 247.00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйСиЭм Вуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30 371.00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесТорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 55.00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Заблоцкая