Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А83-14903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14903/2020
28 октября 2020 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига спецодежды Крым» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ОГРН <***>)

о взыскании 801625,00 руб.,


с участием представителей - не явились, извещены надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига спецодежды Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» о взыскании задолженности в сумме 728750,00 руб., пеню в сумме 72875,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки №1620187304231412209015638/61/19-45/ТЗ от 10.06.2019.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

10.06.2019 между ООО «Торговый Дом Лига Спецодежды Крым» (далее- Поставщик) и ООО «Судостроительны Завод «Залив» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки №1620187304231412209015638/61/19-45/ТЗ, согласно которому Поставщик обязуется в сроки, установленные настоящим Договором, поставить Покупателю товар, определенный сторонами спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить его стоимость на основании настоящего Договора, Спецификаций (п. 1.1. Договора).

Пунктом 2.2 Договора, ответчику предоставлена отсрочка платежа за поставленную продукцию сроком на 90 (девяносто) календарных дней.

Согласно Акту сверки от 06.12.2019, подписанного сторонами без замечаний, у ответчика образовалась дебиторская задолженность перед истцом в сумме 1788750,00 руб.

22.04.2020 ответчиком была произведена оплата части имеющейся задолженности в размере 1 060 000 рублей.

Неоплата задолженности в сумме 728 750 рублей стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Кроме того, сумма задолженности в заявленном размере была признана ответчиком в Акте сверки.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 728750,00 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.5 Договора за просрочку исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного платежа.

Проверив расчет пени в сумме 255062,50 руб., выполненный истцом за период с 10.09.2019 по 24.08.2020, суд считает его верным.

Однако, учитывая условия п. 6.5 Договора, пеня подлежит взысканию в сумме 72875,00 руб. (728750,00 х 10%).

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19033,00 руб., с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 11855,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Танкистов, д. 4, г. Керчь, Республика Крым, дата государственной регистрации – 12.08.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига спецодежды Крым» (ИНН <***>) задолженность в сумме 801625,00 руб., а именно: основной долг в сумме 728750,00 руб. и пеню в сумме 72875,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19033,00 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лига спецодежды Крым» из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения № 142 от 25.03.2020 государственную пошлину в сумме 11855,00 руб., о чем выдать справку.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья М.И. Куртлушаев