Определение от 17 февраля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ


153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества должника



Дело № А17-7419/2023
г. Иваново
18 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения от 04 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Саландиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Иваново Ивановская область; СНИЛС: <***>; ИНН <***>; место регистрации: 153025, <...>)

отчет финансового управляющего по итогам реализации имущества должника, ходатайство о завершении процедуры реализации, заявление ПАО «Совкомбанк» о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03 августа 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-7419/2023 ФИО1

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27 марта 2024 года (резолютивная часть оглашена 27 марта 2024 года) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

18.12.2025 года в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и отчет с приложением пакета документов.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 04.02.2026.

Финансовый управляющий представила в материалы дела отчет о проделанной ей работе, ответы на запросы в регистрирующие органы, согласно которым имущество у должника отсутствует, а также ходатайствовал о завершении


процедуры реализации имущества должника гражданина и освобождении его от исполнения обязательств.

От конкурсного кредитора ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от задолженности со ссылкой на абзац 3 пункта 4 стать 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивированное тем, что должник вел себя не добросовестно, скрыл сведения о совершенных сделках с принадлежащим ему имуществом, которые носили мнимый характер.

Ранее от ПАО «Совкомбанк» также поступало ходатайство о продлении процедуры банкротства в связи с тем, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены (в материалах дела отсутствуют все договора по имуществу, которое было продано должником до процедуры банкротства. Не известна цена продажи, лицо, кому было продано имущество. А заключение финансового управляющего по сделкам носит предположительный характер, без подтверждающих на то документов). Кредитор также просил суд: обязать финансового управляющего предоставить ответ из Российского Союза Автостраховщиков сведения о договорах ОСАГО, заключенных в отношении должника за период с 2021г. по настоящее время; обязать должника предоставить пояснения относительно возражений кредитора со всеми подтверждающими документами; запросить в СК СПАО «Ингосстрах» сведения о допущенных к управлению транспортным средством по полису ТТТ номер полиса 7053028544 лицах.

Финансовый управляющий в письменных пояснениях указано, что все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина выполнены, основания для ее продления отсутствуют.

Должником в письменных пояснениях на ходатайство кредитора указано, что он не имел противоправного умысла на причинение вреда кредиторам, в процедуре банкротства действовал добросовестно, не злоупотреблял правом, сотрудничал с финансовым управляющим, предоставлял все необходимые сведения и документы.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия должника, финансового управляющего и кредиторов.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующими выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7


главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, сообщение о признании гр. ФИО1 банкротом, введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, согласно требованиям статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2024, в ЕФРСБ от 29.03.2024.

Должник при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) к заявлению приложил почтовые квитанции, подтверждающие направление кредиторам заявления о признании должника банкротом.

Согласно отчету финансового управляющего и приложенным к нему документам кредиторы и государственные органы уведомлены о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 1 618 133,83 руб. Дата закрытия реестра требований кредиторов 06.06.2024.

Финансовым управляющим были направлены запросы в компетентные органы с целью получения информации о правах и обязательствах должника. По результатам проведения мероприятий по поиску имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу: легковой автомобиль марки ВАЗ, модель: 210740, год изготовления: 2008, VIN: <***>, г/н: <***>.

Финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, подготовлен соответствующий отчет с приложениями, которые были приобщены в материалы дела о банкротстве.

Финансовым управляющим не обнаружено подозрительных сделок, совершенных должником в течение трех лет, предшествующих дате принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно представленным материалам дела, должником была совершена сделка по купле-продаже автомобиля ЛАДА 210740, 2008 г.в., VIN: <***>, г/н: <***>, автомобиль был в добровольном порядке возвращен в конкурсную массу ФИО3 и реализован в процедуре реализации имущества должника по цене 32 000,00 руб. Финансовый управляющий самостоятельно произвел оценку автомобиля должника, разработал положение о порядке, сроках и условиях реализации автомобиля. В результате реализации имущества должника, в конкурсную массу поступили 32 000,00 руб.

Также финансовым управляющим указано, что легковой автомобиль RENAULT MEGANE 2006 г.в., VIN: <***>, г/н: <***> в соответствии с представленным должником договором купли-продажи автомобиль был продан 20.03.2023 г. в пользу ФИО4 по цене 320 000,00 руб. Согласно данным ответа Страхового акционерного общества «ВСК» автомобиль не зарегистрирован за должником, в страховом полисе 2 года подряд в качестве лица, имеющего право управлять автомобилем указан ФИО5. Финансовым управляющим указано, что автомобиль был продан по средней рыночной цене. По кредитному отчету, имеющемуся в материалах дела, на


момент совершения сделки должник не имел просрочек по кредитам, в связи с чем, финансовый управляющий пришел к выводу о платежеспособности должника на момент совершения указанной сделки.

Кроме того, финансовым управляющим указано, что земельный участок со зданием, кадастровый номер 37:24:040424:403, площадь 12,8 кв. м. являлись для должника до совершенной сделки единственным жильем. В процедуре банкротства он не подлежал бы реализации, поскольку единственное жилье имеет исполнительский иммунитет, если не находится в залоге (ипотеке). Записей о нахождении вышеназванного жилья в залоге (ипотеке) в ЕГРН не значится. В связи с этим, данная сделка не подлежала оспариванию. Финансовый управляющий оценил объект (здание, кадастровый номер 37:24:040424:244, площадь 20 кв. м.) менее 10 000 руб. согласно данным решения об оценке от 16.05.2025, и полагает, что он не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку его реализация не целесообразна в виду того что стоимость здания, кадастровый номер 37:24:040424:244, площадь 20 кв. м., является незначительной, а несение расходов на организацию и проведение торгов приведет к уменьшению конкурсной массы. Решение об оценке имущества должника от 16.05.2025 не оспаривалось кредиторами.

Все денежные средства, поступившие на счет должника (от реализации имущества), направлены на погашение текущих расходов, связанных с ведением процедуры банкротства, и на частичное погашение требований кредиторов третьей очереди в сумме 5 771,43 руб.

Материалами дела подтверждается, что иные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. Доказательств обратного участвующими в деле лицами не представлено.

Относительно ходатайства ПАО «Совкомбанк» о продлении срока реализации имущества гражданина суд считает, что в данном случае не имеется оснований для его удовлетворения, поскольку все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий в установленный срок направил необходимые запросы с целью выявления имущества должника, получил ответы на них.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено.

В материалы дела финансовым управляющим представлены сведения о выявленном и реализованном имуществе, сделках совершенных должником, проведен их анализ. Кредитор ПАО «Совкомбанк» после 08.10.2024 в материалы дела дополнений по заявленным ходатайствам не направлял.

По существу ПАО «Совкомбанк» абстрагировалось от конкретных обстоятельств настоящего дела, не реагировало на представленные управляющим документы и пояснения, а также на предложения арбитражного суда.

На протяжении нескольких месяцев кредитор, несмотря на все представленные в материалы дела доказательства, так и не уточнил позицию по делу и не конкретизировал суть своих претензий к управляющему и должнику в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами.


Таким образом, ходатайство ПАО «Совкомбанк» о продлении процедуры реализации не подлежит удовлетворению судом как необоснованное, не направленное на достижение реализуемых перспектив пополнения конкурсной массы и достижение законодательно установленных целей процедур банкротства (абзац восемнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Суд учитывает, что установленные статьей 213.26 Закона о банкротстве особенности реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве предполагают то, что соответствующие мероприятия процедуры банкротства, направленные на продажу имущества гражданина, должны быть проведены и завершены в разумные сроки. Это соотносится с целью предотвращению затягивания процедуры банкротства, которая предполагает для должника существенные ограничения его прав.

Соответственно, неоправданное (в отсутствие к тому оснований) продление процедуры реализации имущества должника гражданина приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства должника и может повлечь дополнительные расходы, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, оснований для продления процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (абзац 1).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2).

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) разъяснено, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела о банкротстве гр. ФИО1, гражданин имеет неисполненные обязательства перед кредитором


ПАО «Совкомбанк». Определением суда от 23.11.2023 по делу № А17-7419/2023 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО «Совкомбанк» в сумме 391 795,94 руб., основанное на кредитном договоре от 12.09.2021 № 4297655747 и кредитном договоре от 14.09.2017 № 1355482270. В соответствии с данными отчета финансового управляющего по состоянию на 16.12.2025 требование ПАО «Совкомбанк» в процедуре банкротства ФИО1 частично погашено на сумму 1 409,13 руб.

ПАО «Совкомбанк» указано, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что задолженность ФИО1 перед кредитором формировалась при недобросовестном поведении должника (скрыл сведения о совершенных сделках с принадлежащим ему имуществом, которые носили мнимых характер).

В пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления № 45, согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, судом не установил оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку отсутствуют основания полагать, что поведение должника при проведении процедуры


банкротства было заведомо недобросовестным, должник совершал какие-либо действия, направленные на сокрытие имущества, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно материалам дела, достаточные доказательства наличия оснований для неосвобождения должника от обязательств перед ПАО «Совкомбанк» суду не были представлены.

Доводы кредитора о недобросовестном поведении должника, направленном на причинение ущерба его кредиторам ввиду совершения сделок с принадлежащим имуществом не принимаются судом.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, судом не установлено противоправного поведения должника ни при принятии и исполнении обязательств перед кредиторами, ни в рамках проведения процедуры банкротства, в том числе фактов злостного уклонения должника от погашения обязательств перед кредитором либо предоставления заведомо ложных сведений. Надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих доводы о причинения ущерба кредиторам в виду совершенных должником сделок, ПАО «Совкомбанк» в дело не представлено. Судом учтено, что должник в процедуре банкротства вел себя добросовестно, не препятствовал деятельности финансового управляющего. В рамках дела о банкротстве не выявлено признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, сообщение им недостоверных сведений суду или финансовому управляющему, а также неразумного последовательного наращивания гражданином кредиторской задолженности, сокрытие или умышленное уничтожение имущества.

Отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть погашены требования кредитора, а также наличие у должника задолженности в связи с принятыми на себя обязательствами, само по себе не свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Принятие непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств также не является основанием для неосвобождения от долгов.

Аналогичная позиция отражена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденная Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019.

Оснований считать, что в рамках процедуры банкротства должник не раскрыл сведения о своем имущественном положении, об обязательствах и иных документах, имеющих существенное значение для проведения процедуры банкротства, суд не имеет.

По смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве неудовлетворение требований кредиторов в добровольном порядке не означает умысла должника на причинение им вреда, в связи с чем не может быть квалифицировано в качестве злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, в то время как отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Таким образом, каких-либо признаков недобросовестного поведения ФИО1, исключающих возможность использования особого порядка освобождения гражданина от погашения задолженности через процедуру банкротства, судом не установлено.


При таких обстоятельствах, арбитражный суд, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, анализ финансового состояния должника, установив, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, основания для продления процедуры отсутствуют, документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, учитывая отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, отсутствие документальных свидетельств наличия обстоятельств, которые влекут такой отказ, приходит к выводу о возможности завершения процедуры банкротства с освобождением ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3). Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4).

Суд при вынесении решения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) установил финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. единовременно. Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет суда Ивановым Д.С. по платежному поручению от 24.07.2023 в сумме 25 000 руб.

Указанная сумма вознаграждения подлежит выплате финансовому управляющему.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Ходатайство ПАО «Совкомбанк» о продлении срока реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.

2. Завершить процедуру реализации имущества гражданки ФИО1.

3. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

4. Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за


исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Перечислить ФИО2 с депозитного счёта Арбитражного суда Ивановской области вознаграждение в размере 25 000 рублей (внесены на депозитный счет суда Ивановым Д.С. по платежному поручению от 24.07.2023 в сумме 25 000 руб.) по ходатайству от 17.12.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области. Определение в части перечисления вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

Судья А.С. Саландина