Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А21-13861/2024

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград дело № А21-13861/2024 «13» ноября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2024. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) к МП ПУ «Водоканал» (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: не явились, извещены,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к

МП ПУ «Водоканал» о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 50 909 руб. 18 коп. (по уточнению от 13.11.2024).

Протокольным определением от 13.11.2024 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 № 29/20.

В июле 2024 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 23.10.2024 в размере 50 909 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки и правомерность её начисления не оспорены.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика; излишний платеж возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МП ПУ «Водоканал» (ОГРН <***>) в пользу

АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) пени 50 909 руб. 18 коп., расходы по госпошлине 10 000 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 991 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2024 № 11051.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина