Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А60-67343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67343/2022
30 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой С.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 8 454 488 руб. 33 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.05.2020 (путем участия в судебном заседании онлайн);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2022; ФИО3, представитель по доверенности от 18.02.2022 №059/КЛЦ.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) в рамках дела №А60-35179/2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" (далее - ответчик) о взыскании 38 895 006 руб. 53 коп. убытков в порядке суброгации.

Впоследствии ОАО Авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" вступила в дело в качестве соистца. ОАО Авиакомпания "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" просила взыскать с ПАО «Аэропорт Кольцово» убытки в размере 7 357 027 рублей 07 копеек, в том числе, расходы по выполнению перегоночного рейса U6 9879 по маршруту «Домодедово - Екатеринбург», расходы по аэропортовому и наземному обслуживанию по вылету рейса из Домодедово, по прилету рейса в Екатеринбург, расходы по заправке, расходы по аэронавигационному обслуживанию по трассе, себестоимость рейса U6 9879 по маршруту «Домодедово - Екатеринбург», расходы в связи с задержкой рейса U6 3725 по маршруту Екатеринбург – Анталия, расходы в связи с вынужденным возвратом воздушного судна в аэропорт г. Екатеринбурга, расходы в связи с франшизой 100 000 долларов США.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 и Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением суда Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 и Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 отменены в части требований АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В судебном заседании истец АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" заявил ходатайство о выделении в отдельное производство требования о взыскании 8454488 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.05.2018 по 31.03.2022 на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-35179/2018 от 28.12.2021, заявленного в рамках дела №А60-17150/2022, объединенного с настоящим делом. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 07.12.2022 ходатайство истца АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 13.01.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 655 809 руб. 36 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

От ответчика 23.03.2023 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ПАО «Аэропорт Кольцово» по делу №А60-35179/2018. Определением от 28.03.2023 производство по делу приостановлено.

От ответчика 20.04.2023 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу. Определением суда от 27.04.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 08.06.2023 производство по делу возобновлено.

От ответчика 13.06.2023 поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

От истца 20.06.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 10 236 589 руб. 10 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 29.06.2023 поступил отзыв на иск. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между ОАО АК "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ" (перевозчик) и АО "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" (Аэропорт) подписано и действует Стандартное соглашение о наземном обслуживании № 231-204/ВС-14/УА, Приложением В1.0/2.0-Наземное обслуживание к которому установлена обязанность аэропорта оказывать орнитологическое обеспечение полетов в районе аэропорта (ст. 1.1.2.1).

В период действия названного соглашения 11.05.2017 при выполнении рейса U63725 по маршруту Екатеринбург - Анталия, при взлете воздушного судна А321 VQ-BKJ произошло столкновение с птицей. Воздушное судно вернулось в аэропорт Кольцово. Вследствие столкновения с птицей указанное воздушное судно получило повреждения.

На момент авиационного инцидента воздушное судно А321 VQ-BKJ было застраховано в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору страхования воздушных судов и запасных частей № 4394Z/747/02128/6 от 07.11.2016.

В соответствии с условиями договора страхования АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" признало событие, произошедшее 11.05.2017, страховым. Страховщиком составлены страховые акты, и было выплачено страховое возмещение за вычетом франшизы, составляющей 100 000 Долларов США.

Как указал истец, страховое возмещение по страховому случаю от 11.05.2017 составило всего: 263 463,46 Долларов США; 313 241,17 Евро; 762 411,49 руб., что составило 38 895 006,53 руб. На основании ст. 965 ГК РФ 23.04.2018 истец направил ответчику досудебную претензию на выплату суммы убытков.

В связи с неудовлетворением претензии АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме: 263 463,46 долларов США; 313 241,17 Евро; 762 411,49 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 по делу №А60-35179/2018 с публичного акционерного общества "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" в пользу акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" взысканы денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 313 528, 83 евро и 40 924, 71 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, 750 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы денежные средства в сумме 269 850 руб. 00 коп. В остальной части в иске отказано.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2023 по делу №А60-35179/2018 с публичного акционерного общества "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" в пользу акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" взысканы убытки в сумме 14 636 144 руб. 27 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу №А60-35179/2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2023 года по делу № А60-35179/2018 отменено в части, резолютивную часть изложена в следующей редакции:

«1. Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование»

удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Аэропорт Кольцово»

(ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) убытки в сумме 13 104 440,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 769,48 рублей.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Таким образом, судами в рамках дела №А60-35179/2018 были установлены обстоятельства авиационного инцидента от 11.05.2017, ответственность ПАО "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО", возникшая в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а именно по Стандартному соглашению о наземном обслуживании № 231-204/ВС-14/УА в части невыполнения обязательства по орнитологическому обеспечению полетов, что привело к столкновению воздушного судна с птицей и причинению авиакомпании указанных убытков, которые были возмещены АО "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" на основании договора страхования.

Как пояснил истец, возмещение указанных убытков, вызванных неисполнением обязательство по орнитологическому обеспечению полета, предусмотренных Стандартным соглашением о наземном обслуживании № 231-204/ВС-14/УА, своевременно ответчиком не произведено.

С учетом последнего уточнения заявленных исковых требований и сумм, произведенных ответчиком платежей, по расчету истца размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2018 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 15.05.2023 составил 10 236 589 руб. 10 коп. Истцом учтены оплаты в суммах 3 163 102 руб. 15 коп. (12.05.2022), 21 565 610 руб. 11 коп. (13.05.2022), 13 104 440 руб. 21 коп. (16.06.2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения иска, пояснил, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков неправомерно, истцом пропущен общий срок исковой давности по предъявленным требованиям, а также истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования настоящего спора.

В данном случае, суд полагает, что возможность начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на взысканную сумму убытков возникла со дня вступления в законную силу окончательного судебного акта по взысканию убытков, то есть когда требование о взыскании убытков стало денежным (Постановление 17 АСС от 25.04.2023)

Как указано в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, также как и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков является недопустимым.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В материалы дела истцом представлено Стандартное соглашение о наземном обслуживании №231-204/ВС-14/УА от 16.12.2014, заключенное между ответчиком и ОАО АК "УРАЛЬСКИЕ АВИАЛИНИИ", чье воздушное судно А321-211 VQ-BKJ при выполнении взлёта в аэропорту Екатеринбург (Кольцово) 12.05.2017 получило повреждения в результате столкновения с птицей (дело №А60-35179/2018).

В силу пункта 4.1.4 Соглашения Обслуживающая компания (ответчик) возмещает перевозчику документально подтверждённый реальный ущерб, возникший в результате доказанных в установленном законодательством РФ виновных действий/бездействий Обслуживающей компании при исполнении настоящего Соглашения.

Тем самым, возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена.

С учетом вышеизложенного, поскольку последним судебным актом по делу №А60-35179/2018 является Постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2023, соответственно, до 25.04.2023 проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму убытков начисляться не могут.

Кроме того, с учетом вышеизложенного суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку по требованию о взыскании процентов, начисленных с 25.04.2023, срок исковой давности не пропущен.

С учетом вышеизложенного суд произвел расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2023 по 15.05.2023 (в пределах заявленного истцом периода начисления процентов), согласно которому размер процентов составил 56 546 руб. 56 коп.



Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 56 546 руб. 56 коп. В остальной части в иске следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик просил возложить на истца судебные расходы в порядке ст. 111 АПК РФ независимо от результатов рассмотрения дела в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора относительно взыскания процентов на взысканные убытки.

В материалы дела претензия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцов не представлена. В претензии от 23.04.2018, представленной в суд при подаче искового заявления, содержится только требование о взыскании убытков. Истец относительно данного обстоятельства пояснил, что ответчик в период длительного рассмотрения дела №А60-35179/2018 однозначно указал на невозможность выплаты убытков в добровольном порядке.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также длительности рассмотрения настоящего дела и дела №А60-35179/2018, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело по иску о взыскании процентов по существу.

При этом оснований, достаточных для возложения на истца всех судебных расходов суд не усмотрел.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). Таким доказательств в материалах дела не имеется.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 409 руб. 79 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям). Государственная пошлина в размере 8 911 руб. 00 коп. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета (с учетом увеличения размера исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" в пользу акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 56 546 руб. 56 коп. В остальной части в иске – отказать.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" в пользу акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 409 руб. 79 коп.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "АЭРОПОРТ КОЛЬЦОВО" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 8 911 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева