Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А29-18771/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18771/2024
18 марта 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-18771/2024

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о  взыскании задолженности, неустойки

без вызова участвующих в деле лиц

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой», общество, ответчик) о  взыскании 302 500 руб. задолженности по договору аренды техники № ИП-09 от 05.05.2020,  276 485 руб. 00 коп. неустойки за период с 27.12.2021 по 27.12.2024.

Определением суда от 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лыа-Ю» (далее – ООО «Лыа-Ю», третье лицо).

Ответчик в отзыве от 01.02.2025 указал, что по договору аренды техники № ИП-09 от 05.05.2020 истцом были оказаны транспортные услуги на сумму 302 500 руб.. 15.04.2020 Обществом перечислено на счет Предпринимателя 1 000 000 руб. (платежное поручение № 241 от 15.04.2020) в отсутствие каких-либо обязательств. В рамках заключенного между ООО «Северстрой» и ООО «Лыа-Ю» был заключен договор подряда № 002-2020 от 06.02.2020 от ООО «Лыа-Ю» поступило распоряжение от 23.12.2020 о перечислении денежных средств в сумме 1 000 000 руб. ИП ФИО1 за ООО «Лыа-Ю» в счет оплаты задолженности. Поскольку на стороне истца имелась переплата в сумме 1 000 000 руб. ООО «Северстрой» направило в адрес Предпринимателя распоряжение об уточнении платежа по платежному поручению № 241 от 15.04.2020 как оплаты, внесенной за ООО «Лыа-Ю». Письмом от 23.09.2021 истец уведомил о разнесении платежа в размере 1000 000 руб. в следующем порядке: 302 500 руб. в счет погашения задолженности ООО «Северстрой» перед ИП ФИО1; 697 500 руб. в счет погашения задолженности ООО «Лыа-Ю» перед ИП ФИО1. Поскольку у ООО «Северстрой» возражений относительно предложенного истцом порядка разнесения платежа не возникло, он считал свои обязательства перед истцом исполненными надлежащим образом. Между тем, в рамках рассмотренного Арбитражным судом Республики Коми дела № А29-2089/2023 было установлено отсутствие у Предпринимателя правовых оснований учитывать полученные от Общества денежные средства в сумме 302 500 руб. в счет оплаты по договору аренды спецтехники, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Лыа-Ю» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. Заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон с принятием решения в виде резолютивной части от 10.03.2025.

ИП ФИО1 обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

05.05.20250 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № ИП-09 аренды техники, по которому арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг и услуг спецтехникой с экипажем, указанной в Приложении №1 к настоящему Договору, а арендатор обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора, стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего Договора, определяется согласно расценкам, указанным в Приложении № 1; оплата услуг по Договору осуществляется с отсрочкой платежа на 10 (десять) календарных дней с момента выставления Арендодателем счета на оплату, Акта выполненных работ, оформленных на основании фактически отработанных моточасов, подписанных представителем Арендатора в путевых листах, с приложением скан-копии путевых листов.

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В доказательство оказания ИП ФИО1 услуг по договору № ИП-09 от 05.05.2020 в материалы дела представлены подписанный сторонами без возражений акт выполненных работ № 23 от 15.05.2020 на сумму 92 500 руб., а также подписанные арендодателем в одностороннем порядке акты о сдаче-приемке выполненных работ № 30 от 11.06.2020 на сумму 60 000 руб., № 32 от 26.07.2024 на сумму 150 000 руб.; путевые листы; счета на оплату с доказательствами их направления в адрес ответчика.

В материалы дела представлено адресованное ООО «Северстрой» письмо ИП ФИО1 от 23.09.2021 № 098, с просьбой произвести перераспределение перечисленной за ООО «Интехпроект» платежным поручением № 241 от 15.04.2020 суммы в размере 1 000 000 руб. следующим образом: часть, в размере 302 000 руб. в счет задолженности ООО «Северстрой» в пользу ИП ФИО1; оставшуюся часть, в размере 697 500 руб. в счет задолженности ООО «Лыа-Ю» в пользу ИП ФИО1 по договору простого товарищества (совместной деятельности) от 06.02.2020.

Ответным письмом от 27.09.2021 № 278/2021 ООО «Северстрой» согласовало перераспределение денежных средств в предложенном Предпринимателем порядке.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления № 43).

В соответствии с пунктом 20 Постановления № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Оплата по договору аренды спецтехники № ИП-09 от 05.05.2020, с учетом предусмотренного пунктом 3.2 Договора порядка оплаты, должна быть произведена  ООО «Северстрой» в срок не позднее 25.05.2020 (по акту № 23 от 15.05.2020), 21.06.2020 (по акту № 30 от 11.06.2020), 05.08.2020 (по акту № 32 от 26.07.2020). Соответственно, по требованиям о взыскании оплаты услуг, оказанных по названным актам, срок исковой давности истек.

Если брать во внимание доводы истца о признании долга в виде направления уведомления о перераспределении платежа от 27.09.2021, срок исковой давности истек 27.09.2024. Истец обратился в суд с иском 27.01.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, в рамках рассмотренного Арбитражным судом Республики Коми дела № А29-2089/2023 суд пришел к выводу, что письмо ИП ФИО1 от 23.09.2021 № 098 не имеет правовых последствий, ИП ФИО1 и ООО «Северстрой» не доказана возможность перераспределения уплаченных по платежному поручению № 241 от 15.04.2021 денежных средств в размере 1 000 000 руб..

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2024 по делу № А29-2089/2023 вступило в законную силу и в соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая пропуск срока исковой давности по основанному требованию, отсутствие доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Северстрой»  о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                          А.В. Шевелёва