Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А60-32647/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32647/2022
31 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой (до перерыва) помощником судьи Е.М. Фатеевой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская, 15» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.08.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.09.2022 (до и после перерыва).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Первомайская, 15» обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Т плюс» об обязании произвести перерасчет.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв.

В судебном заседании 14.09.2022 истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 14.09.2022 судебное заседание отложено на 12.10.2022.

В судебном заседании 12.10.2022 г. был объявлен перерыв до 19.10.2022 г. 13:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Истец уточнил исковые требования.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнительный отзыв.

В судебном заседании 19.10.2022 г. был объявлен перерыв до 26.10.2022 г. 10:10 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1812-14009 от 01.07.2020 г. в административно здание БЦ «Вознесенский», расположенный по адресу: <...>.

Истец является исполнителем коммунальных услуг по ГВС и теплоснабжению перед собственниками нежилых помещений в БЦ «Вознесенский», является управляющей компанией в указанном административном здании.

В периоды с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. по указанному договору ответчиком истцу были поставлены теплоресурсы.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из данных карточек регистрации параметров на узле учета по ОДПУ и составило 330,54 Гкал.

Как указал истец, ответчиком за вышеуказанный период произведено ошибочное начисление потребления ГВС истцу, что нашло отражение в выставленных ответчиком счетах от 30.11.2021 г. №7415209087/7S00, от 31.01.2022 г. №74150005137/7S00. В данных документах идет расхождение в количественных показателях тепловой энергии в воде (425,732355 Гкал) и ГВС компонент на теплоносителе (201,866 мЗ) с показателями потребления Истца, заявленными в ведомости суточных параметров теплопотребления за ноябрь 2021 г., согласно которой потребление составило 330,54 Гкал, таким образом, у Истца безосновательно образовалась задолженность перед Ответчиком в размере 225 944 (Двести двадцать пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 01 копейки.

Истец направил ответчику претензию с требованием о перерасчете за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. от 17.02.2022 г. исх. №12/22 (вх. №1210-234-СВ22 от 24.02.2022 г.). Ответчик не произвел перерасчета и не приложил расчетов, согласно которым возможно установить и проверить каким образом были выведены исходные показатели для расчета.

Истец считает, что ПАО «Т Плюс» неправомерно осуществило начисление платы за тепловую энергию на отопление за ноябрь 2021 года в завышенном размере - без учета показаний узла коммерческого учета тепловой энергии (УКУТ) - как общий (суммарный) показатель тепловой энергии, без вычета отдельно учитываемого УКУТ показателя расхода тепловой энергии на ГВС.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просит взыскать неосновательное обогащение в размере 49 624, 26 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Спор между истцом и ответчиком возник в связи с представлением истцом в адрес ответчика двух карточек за один период.

В октябре 2021г. Истцом была сдана карточка прибора УКУТ за период с 21.09.2021г. по 20.10.2021г., данная карточка была применена в расчетном периоде октябрь 2021г.

Далее Истцом в ноябре 2021г. была сдана карточка прибора УКУТ за период с 01.11.2021г. по 25.11.2021г., данная карточка не учитывала период с 21.10.2021г. по 31.10.2021г., по мнению ответчика она была не корректная поскольку не содержала данных за 11 дней (с 21.10.2021г. по 31.10.2021г.) за расчетный период ноябрь 2021г.

Ответчиком была проведена проверка потребления теплоэнергоресурсов за расчетный период ноябрь 2021г., путем подключения, удаленно к прибору УКУТ Истца по адресу: <...>, и были выгружены корректные данные для проведения расчета в ноябре 2021г.

Соответственно за период ноябрь 2021г. (с 21.10.2021г. по 26.11.2021г.) начислено Истцу было 444,25 Гкал и 201,866 м3, данные начисления объемов являются корректными и подтверждены данными прибора УКУТ.

Также Истцу в феврале 2022г., за период ноябрь 2021г. была проведена корректировка на уменьшение объемов на сумму - 5 769,46 руб., корректировочная счет-фактура от 28.02.2022г.

Расчет за ноябрь 2021г. произведен в соответствии с Правилами № 354, с 01 января 2019г. начисления по услуге отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, производятся в соответствии с п. 42(1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее – Правила) а именно, по формуле 3(1) приложения N 2 к указанным Правилам.

Согласно п. 4 Приложения № 9 к договору № ТГЭ1812-14009 от 01.07.2020г. для расчетов за потребленную потребителем тепловую энергию за расчетный месяц принимаются данные переданные с Узла учета тепловой энергии и теплоносителя в Автоматизированную информационно-измерительную систему (далее-АИИС).

Величина тепловых потерь в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, величина не возвращенного теплоносителя определяется с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 5 Приложения № 9 к договору отчет АИИС является основанием для проведения расчетов за потребленные потребителем энергоресурсы в отчетном периоде.

Также сторонами был согласован расчет потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов, в Приложении № 7 к договору, указаны объемы потерь.

Соответственно ответчик предъявляет истцу потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов и с нормативной утечкой в тепловых сетях Потребителя и субабонентов.

В Акте технического осмотра ввода тепловой сети в здание по ул. Первомайская, 15 от 13.11.2018г., указаны технические характеристики тепловой сети (диаметр и длина трубопровода), данные характеристики применены в расчетах потерь тепловой энергии.

Порядок определения потерь тепловой энергии определен сторонами в п. 10 Приложении № 8 к договору.

Ответчиком в расчетах:

-за октябрь применен период с 21.09.2021г. по 20.10.2021г.,

-за ноябрь 2021г. применен период с 21.10.2021г. по 26.11.2021г.,

- за декабрь 2021г. применен период с 27.11.2021г. по 28.12.2021г., данные для расчетов взяты из АИИС.

Таким образом, начисления по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-14009 за ноябрь 2021г. проведены в соответствии с действующим законодательством на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии с АИИС и с учетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов, согласно Приложении № 7 к договору.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 624, 26 рублей не подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить ООО «Первомайская, 15» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4537 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 188 от 08.04.2022г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова