Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А28-12872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12872/2021
г. ФИО3
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2022 года


Арбитражный суд ФИО3 ской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

к Администрации городского округа города Котельнича ФИО3 ской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, Россия, <...>)

о взыскании 1 418 302 рублей 29 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд ФИО3 ской области с исковым заявлением к Администрации городского округа города Котельнича ФИО3 ской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 418 302 рублей 29 копеек долга по договору на оказание услуг по обеспечению наружного освещения от 01.01.2005 за период с декабря 2020 года по июль 2021 года.

Исковые требования основаны на нормах статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Администрацией обязанности по оплате услуг по обеспечению наружного освещения города Котельнича ФИО3 ской области.

Администрация в отзыве на исковое заявление требования не признала, указав, что в ходе рассмотрения актов приема-сдачи выполненных работ за спорный период были выявлены нарушения условий договора со стороны исполнителя, в этой связи заказчик отказался от приемки услуг, о чем истец был письменно уведомлен. Письмом от 29.03.2021 истец подтвердил обоснованность приведенных заказчиком недостатков, что, по мнению ответчика, свидетельствует о невыполнении работ по, и как следствие, отсутствие обязанности их оплаты.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что обстоятельства, на которые указано Администрацией в письмах, не являются мотивированным отказом от подписания актов. По мнению истца, факт выполнения работ подтверждается оперативными журналами и бесперебойной работой электроустановок в спорный период. В частности, для поддержания приборов в состоянии эксплуатационной готовности необходимо проведение планово-предупредительных ремонтов, в связи с этим специалисты Общества в течение всего года проводят техническое обслуживание и периодические осмотры энергоустановок наружного освещения. Услуги по обеспечению наружного освещения являются нерегулируемым видом деятельности, не требует утверждения тарифа. Стоимость обслуживания установок наружного освещения определяется калькуляцией, ежегодно утверждаемой локальным документом Общества и применяется в отношениях сторон на период его действия, установленного в локальном документе. Стоимость работ распределена по месяцам и предъявлялась ответчику равными долями ежемесячно в виде общей суммы эксплуатационных затрат.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось с целью обеспечения возможности представления сторонами дополнительных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по обеспечению наружного освещения от 01.01.2005 №201 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению наружного освещения улиц в городе Котельниче, а заказчик оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В пункте 2.1 договора установлены обязанности исполнителя:

для обеспечения наружного освещения улиц производить капитальный и текущий ремонты, эксплуатационные работы, осмотры, оперативные переключения, профилактические испытания электроустановок, указанных в приложении №1;

выполнять письменные заявки заказчика, направленные на обеспечение наружного освещения, в сроки, согласованные обеими сторонами, при осуществлении заказчиком предварительной оплаты затрат на приобретение необходимых материалов;

руководствоваться графиком работ сетей наружного освещения (приложение №2);

ежемесячно представлять счет-фактуру за оказанные услуги и акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг);

при оказании услуг руководствоваться «Правилами устройства электроустановок», «Межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок», «Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей в РФ» и иными нормативными документами.

В пункте 2.2 договора установлены обязанности заказчика:

при недостаточном качестве освещения вносить практические предложения, замечания в письменном виде (пункт 2.2.1 договора);

ежемесячно в срок с 15 по 18 число текущего месяца с участием представителей исполнителя составлять акт горения светильников. Транспорт предоставляется заказчиком (пункт 2.2.2 договора);

оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора (пункт 2.2.3 договора);

в течение 2-х рабочих дней с момента получения акта приема-сдачи оказанных услуг по обеспечению наружного освещения подписать его и направить в адрес исполнителя или дать мотивированный отказ (пункт 2.2.4 договора).

Цена услуг по обеспечению наружного освещения определяется калькуляцией исполнителя, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае изменения цен и других факторов, влияющих на формирование затрат, калькуляция в период действия договора может быть изменена исполнителем после предварительного уведомления заказчика не менее чем за один месяц (пункт 3.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 10.03.2005).

Оплата услуг за расчетный месяц производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета-фактуры, акта на списание материалов, акта горения светильников по городу Котельничу. Срок оплаты 7 рабочих дней, не считая дня поступления в банк (пункт 3.5 договора редакции протокола согласования разногласий от 10.03.2005).

Порядок сдачи-приемки работ определен разделом 4 договора: услуги считаются оказанными после подписания обеими сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг). При уклонении заказчика от принятия оказанных услуг и отсутствия от него письменного мотивированного отказа, по истечении 5 дней с момента получения акта приема-сдачи, услуги считаются оказанными.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря2005 года. Договор считается ежегодно продленным, если за один месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Любая из сторон договора имеет право расторгнуть договор, предупредив об этом другую сторону в письменной форме за 30 дней.

В приложении №1 к договору определено количество светильников - 1316 штук; протяженность воздушных линий наружного освещения: без совместной подвески проводов с силовой ВЛ-0,4 кВ - 9,7 км, расположенных на ж/б опорах; без совместной подвески проводов с силовой ВЛ-0,4 кВ - 0,4 км, расположенных на деревянных опорах с ж/б приставками; с совместной подвеской проводов с силовой ВЛ-0,4 кВ - 25,1 км, расположенных на ж/б опорах; с совместной подвеской проводов с силовой ВЛ-0,4 кВ - 47,6 км, расположенных на деревянных опорах с ж/б приставками; количество установок для управления наружным освещением -49 штук.

Истец направил в адрес ответчика акты приема-сдачи выполненных работ:

от 31.12.2020 №9473 на сумму 172 185 рублей 79 копеек;

от 31.01.2021 №9527 на сумму 177 856 рублей 52 копейки;

от 28.02.2021 №9582 на сумму 177 482 рубля 88 копеек;

от 31.03.2021 №9636 на сумму 178 016 рублей 64 копейки;

от 30.04.2021 №9690 на сумму 178 710 рублей 53 копейки;

от 31.05.2021 №9744 на сумму 178 550 рублей 40 копеек;

от 30.06.2021 №9798 на сумму 177 589 рублей 64 копеек;

от 31.07.2021 №НО/210/07/001 на сумму 177 909 рублей 89 копеек, которые получены ответчиком 11.01.2021, 11.02.2021, 05.03.2021, 05.04.2021, 06.05.2021, 31.05.2021, 08.07.2021, 05.08.2021 соответственно.

Общая стоимость услуг по данным актам составила 1 418 302 рубля 29 копеек.

Администрация направила Обществу запрос от 17.12.2020 №4356-01-06 о предоставлении планов-графиков выполнения работ на 2020, 2021 годы, информации о выполненных работах по обслуживанию линий электропередачи в 2020 году, информацию о выполненных работах по обслуживанию установок для управления наружным освещением и обслуживания светодиодных светильников наружного освещения в 2020 году.

Письмом от 12.01.2021 №17-01-06 Администрация сообщила, что ввиду непредставления запрошенной информации подписание акта выполненных работ по договору за декабрь 2020 года заказчиком отложено.

Общество письмом от 20.01.2021 №18-04/408 направило графики эксплуатационных работ по наружному освещению за 2020 и 2021 годы, сообщив, что обслуживание по договору проводится в течение всего года, при этом условиями договора в обязанности исполнителя не входит направление заказчику планов-графиков выполняемых работ.

Письмом от 27.01.2021 №227-01-06 Администрация сообщила об отказе подписания акта за декабрь 2020 года, указав, что работы выполнены частично, обслуживание установок для управления наружным освещением и светодиодных светильников не выполнены. При наличии в плане работ по подрезке деревьев крон и установке 2 кронштейнов светильников в декабре 2020 года, просила конкретизировать адрес выполнения данных работ, а также скорректировать акт выполненных работ за декабрь 2020 года, произвести перерасчет результатов работ с января по ноябрь 2020 года с учетом объема фактически выполненных работ, указанного в графике на 2020 год.

Общество письмом от 16.02.2021 №18-04/1315 направило заказчику планы эксплуатационных работ и текущих ремонтов в сетях наружного освещения г.Котельнич, журналы работ. Общество указало, что результатом услуг по договору является бесперебойная работа комплекса наружного освещения.

Письмами от 12.02.2021 №454-01-06 и от 10.03.2021 №718-01-06 Администрация сообщила Обществу об отказе подписания актов за январь и февраль 2021 года, указав аналогичные нарушения.

Письмом от 15.03.2021 №18-04/2104 Общество указало на необоснованность заявленных Администрацией отказов от подписания актов выполненных работ, сообщив, что электроустановки содержатся в технически исправном состоянии, подрезка крон деревьев производилась в местах, где имелась опасность падения на воздушные линии. Исполнитель также указал, что Методическими рекомендациями по определению стоимости эксплуатации объектов уличного освещения предусмотрена периодичность текущего ремонта воздушных линий до 20% в год (100% объем в пятилетний период). Обществом рассчитана ежемесячная стоимость оказания услуг (калькуляция), при оказании разовой услуги ее стоимость будет отличаться в большую сторону, чем в рамках ежемесячного обслуживания.

Администрация письмом от 15.03.2021 №736-01-06 сообщила, что представленные документы не подвергались корректировке и аналогичны ранее представленным, при этом отмеченные в журналах работы ошибочно отнесены к спорному договору, поскольку были выполнены в рамках договора подряда между Администрацией и ООО «Интегратор цифровых технологий».

Письмом от 29.03.2021 №18-04/2100 Общество указало, что журнал выполненных работ содержит все выполняемые Обществом работы, отдельный журнал работ по спорному договору с Администрацией не ведется. Общество внесло корректировки в планы-графики работ по эксплуатации пунктов питания и светильников, а также сообщило, что все работы по подрезке крон деревьев, эксплуатационному содержанию светильников и пунктов питания наружного освещения были предъявлены заказчику во время совестного осмотра электроустановок 19.03.2021. Общество потребовало подписать акты выполненных работ, дополнительное соглашение к договору, направленное 18.01.2021, а также предложило направить письмо о расторжении договора от 01.01.2005 в случае отсутствия необходимости выполнения работ по содержанию уличного освещения в г.Котельнич в 2021 году.

Письмом от 08.04.2021 №1054-01-06 Администрация отказалась от подписания акта за март 2021 года, поскольку исполнитель не учел необходимость соответствия графиков условиям заключенного договора в части объема и видов работ.

Письмом от 09.04.2021 №1073-01-06 Администрация привела возражения на доводы Общества, указанные в письмах от 29.03.2021 №18-04/2400 и от 15.03.2021 №18-04/2014, указав, что систематически проводимый заказчиком мониторинг состояния объектов наружного освещения показывает, что работы по ревизии светильников и ревизии контактных соединений не выполняются; графики на 2020 и 2021 годы имеют заниженный объем выполняемых работ и не соответствуют объему, указанному в договоре. Администрация потребовала оплатить 421 916 рублей 78 копеек штрафа в связи с невыполнением условий договора. В целях контроля работ по договору заказчик просил представить помесячные планы работ на 2021 год с указанием объекта, даты и времени выполнения работ.

От подписания акта выполненных работ за май 2021 года ответчик отказался письмом от 01.06.2021 №1606-01-06, поскольку в ходе мониторинга состояния объектов наружного освещения, проведенного в одностороннем порядке, было установлено, что работы, перечисленные в графике за май 2021 года, не выполнялись.

Письмом от 10.06.2021 №18-04/4625 Общество указало, что работы подлежат выполнению с периодичностью, установленной нормативными документами, все виды работ объединены в единый комплекс, расчет стоимости работ заложен в калькуляции.

Письмами от 13.08.2021 №2397-001-06 и от 16.08.2021 №2410-01-06 Администрация сообщила об отказе подписания актов выполненных работ за июнь и июль 2021 года, привела доводы, аналогичные изложенным в ранее направленных письмах.

Письмом от 01.07.2021 №18-04/5089 Общество уведомило заказчика о расторжении договора по истечении 30 дней с момента получения данного уведомления. Письмо о расторжении договора получено Администрацией 05.07.2021, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции.

Истец обратился к ответчику с претензией от 11.08.2021 №22-01/6285 об оплате 1 418 302 рублей 29 копеек задолженности по договору. Письмом от 31.08.2021 №18-04/6655 Общество повторно просило подписать акты выполненных работ с декабря 2020 года по июль 2021 года, сообщив о прекращении договорных отношений.

Ответчик задолженность не оплатил, письмом от 07.09.2021 №2643-01-06 сообщил об отсутствии оснований для оплаты ввиду неоказания истцом необходимых услуг в период с декабря 2020 года по июль 2021 года.

Невыполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие из спорного договора, подлежат регулированию нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания и подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обеспечению наружного освещения от 01.01.2005 №201, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по обеспечению наружного освещения в г.Котельнич ФИО3 ской области, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1.5.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства энергетики России от 19.06.2003 №229 (далее-Правила №229), на каждом энергообъекте должен быть организован постоянный и периодический контроль (осмотры, технические освидетельствования, обследования) технического состояния энергоустановок (оборудования, зданий и сооружений), определены уполномоченные за их состояние и безопасную эксплуатацию лица, а также назначен персонал по техническому и технологическому надзору и утверждены его должностные функции. Все энергообъекты, осуществляющие производство, преобразование, передачу и распределение электрической и тепловой энергии, подлежат ведомственному техническому и технологическому надзору со стороны специально уполномоченных органов.

Лица, контролирующие состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, зданий и сооружений, обеспечивают соблюдение технических условий при эксплуатации энергообъектов, учет их состояния, расследование и учет отказов в работе энергоустановок и их элементов, ведение эксплуатационно-ремонтной документации (пункт 1.5.5 Правил №229).

Объем технического обслуживания и планового ремонта должен определяться необходимостью поддержания исправного и работоспособного состояния оборудования, зданий и сооружений с учетом их фактического технического состояния (пункт 1.6.3 Правил №229).

Анализ условий спорного договора позволяет суду прийти к выводу, что целью заключения спорного договора является обеспечение надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержание оборудования в исправном состоянии, позволяющем обеспечить освещенность улиц города.

Услуги по обеспечению наружного освещения представляют собой комплекс работ, связанных с содержанием в технически исправном состоянии электроустановок, в том числе проведение эксплуатационных работ, осмотров, оперативных переключений, профилактических испытаний, а также текущего и капитального ремонтов. Для поддержания как горящих, так и негорящих светильников, в том числе и временно отключенных (в летний период), в состоянии эксплуатационной готовности необходимо проведение планово-предупредительных ремонтов, которые включают в себя работу по ревизии осветительных приборов с целью выявления и устранения повреждений, которые могут привести к выходу приборов из строя.

Истец в спорный период оказал ответчику услуги на общую сумму 1 418 302 рубля 29 копеек, предъявил к приемке оказанные услуги, направив акты приема-сдачи выполненных работ за период с декабря 2020 года по июль 2021 года.

Ответчик акты не подписал, указав на ненадлежащее выполнение работ по договору в части их объема, потребовал пересчитать стоимость услуг и представить корректировочные акты.

Доводы ответчика о том, что истцом в период с января 2020 года по июль 2021 года услуги оказывались в неполном объеме, вследствие чего ответчик не согласен с размером взыскиваемой с него задолженности, не обоснованы.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил журналы учета работ по наряд-допускам и распоряжениям для работы в электроустановках, журнал учета неисправностей и повреждений электроустановок, согласно которым исполнителем проведен работы по оказанию услуг по обеспечению наружного освещения на улицах города Котельнича.

В силу пункта 2.2.2 договора заказчик обязался ежемесячно в срок с 15 по 18 число текущего месяца с участием представителей исполнителя составлять акт горения светильников.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Таким образом, заказчик, получив уведомление об исполнении обязательств по спорному договору, должен был приступить к проверке факта выполнения и качества оказанных истцом услуг, а при наличии замечаний – незамедлительно заявить об этом. При наличии оснований для частичного принятия услуг ответчик должен представить мотивированные возражения, определить стоимость и принять работ, которые выполнены надлежащим образом.

Доказательства обращения к исполнителю для составления актов в порядке пункта 2.2.2 спорного договора с указанием конкретного места и времени осмотра оборудования, а также доказательства выявления фактов ненадлежащего оказания услуг по обеспечению наружного освещения ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылки Администрации в письмах на мониторинг качества оказанных услуг и выполненных работ, который проводился заказчиком в одностороннем порядке, не могут быть приняты в качестве мотивированного отказа от подписания актов, поскольку проведение в одностороннем порядке обследований и осмотров противоречит пункту 2.2.2 договора.

Представленные в материалы дела письма ответчика об отказе подписания актов приема-сдачи выполненных работ не содержат конкретных обстоятельств, подтверждающих факты ненадлежащего оказания услуг по договору. На их наличие не указывает и исследованная судом переписка сторон.

Материалы дела также не содержат актов органов ГИБДД, прокуратуры, свидетельствующих о ненадлежащей работе уличного освещения города Котельнича ФИО3 ской области в спорный период.

Как обоснованно указано истцом в возражениях на отзыв ответчика, оплата оказываемых в рамках спорного договора услуг не обусловлена необходимостью направления исполнителем заказчику оперативных и технических журналов работ, планов-графиков обслуживания и ремонта электрооборудования, исполнительных схем, планов расположения электроустановок наружного освещения. Нарушение сроков предоставления документов, не предусмотренных условиями договора, не может быть признано мотивированным отказом в подписании акта оказанных услуг.

Таким образом, доводы истца об оказании ответчику в спорной период услуг надлежащего качества, в порядке и объемах, предусмотренных подписанным между сторонами договором, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

В этой связи отказ ответчика от приемки услуг не может быть признан судом правомерным.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при уклонении заказчика от принятия оказанных услуг и отсутствия на него письменного мотивированного отказа по истечении пяти дней с момента получения акта приема-сдачи, услуги считаются оказанными.

В силу норм статей 328, 779, 711 ГК РФ у Администрации возникло встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг.

На основании пункта 3.1 договора цена услуг определяется калькуляцией, которая является неотъемлемой частью договора.

Калькуляция ежегодно утверждается локальным документом ОАО «Коммунэнерго» и применяется в отношениях сторон на период его действия, установленного в локальном документе.

Стоимость услуги за декабрь 2020 в сумме 172 597 рублей 91 копейка согласована сторонами в соглашении о внесении изменений в договор от 14.09.2020; стоимость услуг за период с января по июль 2021 года установлена калькуляцией истца, и указана в соглашении о внесении изменений в договор, которое стороной заказчика не подписано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Отношения сторон по поводу оказания спорных услуг возникли виду заключения договора от 01.01.2005, то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", нормами которого введен порядок заключения контрактов для обеспечения муниципальных нужд, предусматривающий проведение конкурентных закупочных процедур.

Отношения сторон являются длящимися, поскольку до июля 2021 года ни одна из сторон не заявляла о его расторжении в одностороннем порядке.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).

Суд в данном случае признает, что цена услуг обоснованно определена истцом на основании утвержденной калькуляции стоимости обслуживания установок наружного освещения ОАО «Коммунэнерго» сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021, поскольку указанная калькуляция рассчитана в отношении неопределенного количества пользователей услуг Общества и при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы и услуги.

Контррасчет стоимости услуг ответчиком не представлен, ходатайства о назначении судебной экспертизы определения цены спорных услуг ответчиком не заявлено.

Учитывая, что основание и размер задолженности документально доказаны и ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, требование о взыскании 1 418 302 рублей 29 копеек долга по договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 27 183 рубля, что подтверждается платежным поручением от 15.09.2021 №10514.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации городского округа города Котельнича ФИО3 ской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612600, Россия, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, ФИО3ская область, г. ФИО3, Солнечный проезд, 4) 1 418 302 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч триста два) рубля 29 копеек долга и 27 183 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО3 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



СудьяС.А. Погудин