Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А50-27032/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27032/2022
17 апреля 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть определения оглашена 10 апреля 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.С., рассмотрел дело по заявлению ФИО1 (24 октября 1971 года, место рождения г. Соликамск, Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО2 (29 июня 1986 года, место рождения г. Соликамск, Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании их несостоятельными (банкротами),


при участии:

участвующие в деле лица не явились, извещены,

установил:

27 октября 2022 года ФИО1, ФИО2 (далее также – заявитель) обратились в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 3 380 792,07 рублей не уплаченной свыше трех месяцев.

Одновременно заявители просят утвердить арбитражным управляющим должника из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации АУ «Центрального федерального округа».

Заявление определением суда от 18.11.2022 было принято к производству и назначено к рассмотрению на 13.01.2023, отложено на 16.02.2023.

В суд 29.11.2022 поступила информация о внесении на депозитный счет суда денежных средств в размере 25000 рублей для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

От ПАУ ЦФО 30.11.2022 поступила информация по кандидатуре ФИО3, о ее соответствии ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 19.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, ФИО4, ООО МКК «Кангария», ООО МКК «Новое финансирование», ООО МФК «САММИТ», ООО МКК «Макро», ООО МФК «Турбозайм», ООО МКК «Веритас», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК Универсального финансирования», ООО МКК «Кватро», ООО МФК ЦФП, ООО МФК «Быстроденьги», ООО Микрокредитная компания Твой.Кредит, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «Займ Экспресс», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Кроме того, в суд 31.01.2023 от должников поступили пояснения, подписанные представителем ФИО5 по доверенности, выданной ООО Центр юридической защиты «К-вы и партнеры».

Исходя из информации, представленной ПАУ ЦФО, саморегулируемая организация представила для утверждения в качестве финансового управляющего кандидатуру ФИО3 с указанием на соответствие кандидатуры ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку представителями должников является Общество ЦЮЗ «К-вы и партнеры» (ИНН <***>), суд запросил у ПАУ ЦФО информацию о соответствии ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением пояснений ФИО3 относительно наличия/отсутствия аффилированности по отношению к ООО Центр юридической защиты «К-вы и партнеры (ИНН <***>), судебное разбирательство отложил.

В материалы дела 09.03.2023 от ПАУ ЦФО поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20,20.2 Закона о банкротстве, также поступили пояснения ФИО3 об отсутствии аффилированности.

Из пояснений следует, что ФИО3 не является ни учредителем, ни руководителем ЦЮЗ «К-вы и партнеры», соответственно, не является аффилированным лицом по отношению к представителю должников.

Вместе с тем, поскольку имеет место быть совпадение фамилий представителя должников и арбитражного управляющего, суд определил к исследованию вопрос о наличии родственных связей ФИО3 с учредителями ЦЮЗ «К-вы и партнеры», а также с его руководителем, поскольку у суда имеются сомнения в отсутствии связанности лиц, и, соответственно, в отсутствие аффилированности как юридической, так и фактической.

В соответствии с п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) должник при подаче заявления о собственном банкротстве не вправе предлагать саморегулируемую организацию и кандидатуру арбитражного управляющего.

Данное правило установлено законодателем в целях предотвращения конфликта интересов арбитражного управляющего и создания гарантий того, что он не будет в приоритетном порядке отстаивать интересы должника в ущерб интересам гражданско-правового сообщества.

При этом, согласно выработанной в судебной практике позиции, аффилированность может носить фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475).

Любые сомнения, связанные с предлагаемой кандидатурой управляющего должны быть устранены до даты утверждения управляющего, при не устранении сомнений, судом может быть применен метод случайного выбора саморегулируемой организации для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, суд запросил у ПАУ ЦФО паспортные данные на ФИО3, дату рождения, место рождения, адрес регистрации, поскольку указанные данные не представлены саморегулируемой организацией, что препятствует суду направить запрос в соответствующий ЗАГС, судебное разбирательство отложил на 10.04.2023.

В суд 28.03.2023 от арбитражного управляющего ФИО3 поступил отказ от утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должников.

27.03.2023 от ПАУ ЦФО поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, о соответствии его кандидатуры ст.ст.20,20.2 Закона о банкротстве, с ходатайством не рассматривать материалы на ФИО3

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от кредиторов отзывов, возражений не поступило, судебное разбирательство подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Судом установлено следующее.

ФИО1 (24 октября 1971 года, место рождения г. Соликамск, Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО2 (29 июня 1986 года, место рождения г. Соликамск, Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), обратились в суд с заявлением о введении в отношении супругов процедуры реализации имущества, указывая, что вся кредиторская задолженность в размере 1178174,07 рублей является общими обязательствами супругов, денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Из представленных суду документов усматривается, что должниками признается задолженность в общей сумме 1178175,07 рублей, кредиторами являются ПАО Сбербанк, ФИО4, ООО МКК «Кангария», ООО МКК «Новое финансирование», ООО МФК «САММИТ», ООО МКК «Макро», ООО МФК «Турбозайм», ООО МКК «Веритас», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК Универсального финансирования, ООО МКК «Кватро», ООО МФК «ЦФП», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «Займ Экспресс», ООО МКК «МикроКлад», ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «КапиталЪ-НТ».

Из представленных суду документов усматривается, что просрочка должников по обязательствам составляет более трех месяцев.

Из представленных суду документов следует, что должники имеют совместно нажитое имущество:

- квартира по адресу: Пермский край, г.Соликамск, ул-20-летия Победы, 198-10;

- автомобиль Рено Дастер, 2014 года выпуска.

Должники в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы.

Должники состоят в браке с 30.08.2006, о чем суду представлено свидетельство о заключении брака от 20.10.2010, №I-ВГ №774553.

У должников имеются трое несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Уралкалий-Ремонт», средняя заработная плата в месяц составляет 64661,44 рубля (данные по октябрь 2022 года).

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в МАОУ «СОШ №12», средняя заработная плата в месяц составляет 26112,87 рублей (данные по октябрь 2022 года).

Итого совокупный доход семьи в месяц составляет 90774,31 рубль.

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С 01 октября 2015 г. вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29 июня 2015 г. (далее – закон № 154-ФЗ).

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных суду документов следует, что должники прекратили расчеты с кредиторами, задолженность превышает стоимость принадлежащего им имущества. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств в течение непродолжительного времени отсутствуют, следовательно, у должников имеются признаки банкротства.

Исходя из размера прожиточного минимума на одного трудоспособного гражданина в месяц в размере 15669 рублей, на одного несовершеннолетнего ребенка – 13944 рубля, совокупного дохода семьи в размере 90774,31 рубль, минимальный размер заработка, приходящийся на удовлетворение нужд семьи должников в месяц составляет 73170 рублей, оставшихся денежных средств в сумме 17604,31 рубль в месяц недостаточно для погашения всех требований кредиторов в непродолжительный срок, следовательно, отсутствуют основания для введения процедуры реструктуризации долгов.

Также, учитывая тот факт, что должниками установлен режим совместной собственности на все принадлежащее им имущества, а также определено, что все возникшие обязательства перед кредиторами являются общими, все денежные средства кредиторов были потрачены на нужды семьи, учитывая наличие признаков неплатежеспособности и невозможность восстановления платежеспособности в короткий срок, для наиболее эффективного судопроизводства и минимизации затрат в процедуре следует вести процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 и ФИО2 (совместное банкротство супругов).

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суду представлены сведения о внесении должниками на депозитный счет должника 25000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение №920 от 01.11.2022).

В соответствии с п. 2 ст. 214.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Саморегулируемая организация ПАУ ЦФО представила в суд информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, информацию о соответствии его кандидатуры ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, финансовым управляющим имуществом супругов ФИО1, ФИО2 подлежит утверждению ФИО7.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина, подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 38, 167, 169, 170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.9, 213.30, 214, 214.24, 216 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (24 октября 1971 года, место рождения г. Соликамск, Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО2 (29 июня 1986 года, место рождения г. Соликамск, Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), ввести в отношении супругов процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (24 октября 1971 года, место рождения г. Соликамск, Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), ФИО2 (29 июня 1986 года, место рождения г. Соликамск, Пермской обл.; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) арбитражного управляющего ФИО7, члена ПАУ ЦФО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 545, почтовый адрес: 610091, <...>.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества супругов назначить на 12 октября 2023 года с 10 часов 00 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 858.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья Е.А.Копанева