Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А06-6316/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6316/2025
г. Астрахань
28 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании в режиме онлайн дело по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДорМостПроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 01256000012220000110001 от 01.07.2022 г. в размере 1.406.443,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67.193,00 руб.,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2025г. до 16.10.2025г.

при участии до перерыва (15.10.2025 г.):

от истца: представитель не смог выйти в режим онлайн по техническим причинам;

от ответчика: не явился, извещен, при участии после перерыва (16.10.2025 г.):

от истца: ФИО1 представитель по доверенности 17.10.2024 б/н, служебное удостоверение № 2882 от 24 марта 2003, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО "ДорМостПроект" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 01256000012220000110001 от 01.07.2022 г. в размере 1.406.443,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67.193,00 руб..

Представитель сторон в судебное заседание до перерыва не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В судебном заседании, открытом 15.10.2025 в 10 час. 30 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 16.10.2025 до 15 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца в режиме онлайн.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений представителя истца проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) и ООО «ДорМостПроект» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01256000012220000110001 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить научно-исследовательской работы по актуализации комплексной схемы организации дорожного движения на территории Астраханской области в границах муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Работы) и передать полученные при выполнении Работ результаты в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом) ИКЗ 223301511829730150100100250017219244.

Согласно п. 3.1. Контракта общая стоимость (цена) работ по Контракту в соответствии с приложением № 3 к Контракту составляет 3 300 000,00 рублей (Три миллиона триста тысяч рублей 00 копеек), без НДС.

В соответствии с п. 3.4., 3.5. Контракта Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Контракта производит авансовый платеж по безналичному расчету в размере 1 (одного) процента, что составляет 33 000,00 рублей (тридцать три тысячи рублей 00 копеек). Расчеты с Исполнителем осуществляются в пределах стоимости (цены) выполненных Работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ по Контракту, на основании выставленного Исполнителем счета, подписанных актов выполненных работ.

21.07.2022 Заказчик оплатил аванс в размере 33 000,00 рублей, что подтверждается Платежным поручением № 454.

Таким образом, задолженность заказчика составляет 3 267 000,00 руб.

ООО «ДорМостПроект» выполнило свои обязательства по Контракту и 31.07.2023 года Сопроводительным письмом исх. № 253 в полном объеме передало заказчику результат работ -актуализированную комплексную схему организации дорожного движения на территории Астраханской области в границах муниципального образования «Город Астрахань».

В соответствии с п. 4.6. Контракта Заказчик обязуется осуществлять приемку выполненной работы. В срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления акта приемки выполненных работ, Заказчик осуществляет одно из следующих действий:

- подписывает акт приемки выполненных работ усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС;

- формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ с указанием причин такого отказа.

Таким образом, акт приемки выполненных работ должен быть подписан заказчиком в срок до 28.08.2023 года включительно. Оплата должна была быть произведена в срок до 06.09.2023 года.

В нарушение положений Контракта, заказчик акт приемки выполненных работ не подписал, оплату не произвел.

Полученная от ООО «ДорМостПроект» документация была принята заказчиком и утверждена Постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 10 ноября 2023 г. № 245 «Об утверждении комплексной схемы организации дорожного движения муниципального образования «городской округ город Астрахань».

В письме Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» от 09.07.2024 года № 30-0601-2397 подтверждается получение полного комплекта документации и отсутствие замечаний к результату работ.

28 августа 2024 года ООО «ДорМостПроект» направило заказчику Досудебную претензию исх. № 337 с просьбой оплатить задолженность. Заказчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

ООО «ДорМостПроект» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по Контракту. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-10623/2024 с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорМостПроект» взыскана задолженность в размере 3 267 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 010 руб.

Задолженность была оплачена Ответчиком 13.05.2025, что подтверждается Платежным поручением № 321 от 13.05.2025.

Таким образом, просрочка оплаты составила 615 дней (с 07.09.2023 по 13.05.2025).

Согласно п. 7.3.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Соответственно, размер неустойки составляет: 3 267 000,00 руб. х 615 дней х 1/300 х 21% =1 406 443,50 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно,

учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При рассмотрении Арбитражным судом Астраханской области дела № А06-10623/2024 судом установлено, что факт выполнения работ подтверждается тем, что полученная от ООО «ДорМостПроект» документация была принята заказчиком и утверждена Постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 10 ноября 2023 г. № 245 «Об утверждении комплексной схемы организации дорожного движения муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Письмом от 09.07.2024 № 30-0601-2397 УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» подтвердило получение полного комплекта документации и отсутствие замечаний к результату работ.

Согласно п. 7.3.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив уточненный расчет истца по неустойке, суд признает данный расчет не противоречащим условиям контракта и установленным обстоятельствам факта выполнения работ с нарушением установленного Контрактом срока.

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае суд таких оснований не находит. Фактически доводы ответчика сводятся к несогласию с расчетом, вследствие чего ответчик считает, что расчет должен быть скорректирован с учетом ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пеней.

Вместе с тем, как было указано выше, истцом расчет произведен в соответствии с условиями муниципального контракта, заключенного по результатам проведения конкурса, согласно положениям которого пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые о взыскании неустойки в сумме 1.406.443 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 67.193,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования "Городской округ город Астрахань" (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДорМостПроект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку по муниципальному контракту № 01256000012220000110001 от 01.07.2022 г. в размере 1 406 443 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 193 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья А.Н. Аюпова