Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А40-256832/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256832/20-68-1635
г. Москва
28 мая 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2021г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-Л" (140005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2010, ИНН: <***>, КПП: 502701001)

к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВИАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (123022, МОСКВА ГОРОД, ПРОКУДИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2/12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001) о взыскании 3 290 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.05.2021г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 15.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору № 74/24-2019г на оказании услуг по исполнению функций технического заказчика по объекту строительства «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Москва», расположенного по адресу: 141700, г. Москва, Старокоптевский переулок, д. 8, стр. 1- 4 от 8 августа 2019 г. в размере 3 290 000 руб.

Истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва на иск, заявил ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов,08 августа 2019 г. между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее-Заказчик, ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Л» (далее - Исполнитель, ООО «Гарант-Л») был заключен Договор № 74/24-2019г. на оказание услуг по исполнению функции технического заказчика по объекту строительства Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Москва», расположенного по адресу: <...> (далее - Договор).

Цена Договора составляет 4 700 000 руб. (п.п.4.1 Договора). Сроки оказания услуг согласно п.п.5.1 Договора до 31 декабря 2019 г.

На основании п.п. 2 Договора ООО «Гарант-Л», оказывает ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» услуги по исполнению функций технического заказчика по объекту строительства «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Москва», расположенного по адресу: г. Москва, Старокоптевский переулок, д. 8, стр. 1- 4 согласно Техническому заданию, являющимся приложению № 1 к Договору, а ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обязуется оплачивать надлежаще образом оказанные услуги.

Цель оказание услуг - проверка соответствия Технической документации, требованиям технических регламентов и иных применимых требованиям, указанным в договоре между заказчиком и лицом, осуществляющим строительство объекта (генподрядчик), контроль и надзор за ходом строительства, качеством используемых в строительстве подрядчиком материалов до окончания работ, достоверностью сметной документации, своевременное получение заказчиком заключения о соответствии объекта требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно условию п.п. 4.5 Договора оплата услуг производится в следующем порядке: а) в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами Договора и на основании выставленного исполнителем счёта заказчик оплачивает 30 % от общей цены Договора; б) в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения исполнителем всего объёма услуг по Договору и на основании выставленного счёта, а также подписанного сторонами акта приёмки услуг заказчик оплачивает 70 % от общей цены Договора.

В обоснование иска истец сослался на то, что после подписания Договора 13 августа 2019 г. ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» платёжным поручением № 580856 от 13.08.2019 г. перечислил ООО «Гарант-Л» 1 410 000 руб., где в назначении платежа указывал «Аванс (30 %) за оказание услуг по исполнению функций технического заказчика по объекту строительства».

Услуги по исполнению функций технического заказчика по объекту строительства выполнялись ООО «Гарант-Л» по ранее заключенному Договору между ООО «Гарант-Л» и ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» начиная с июля 2019 г., учитывая факт заключения нового Договора от 08.08.2019 г. ООО «Гарант-Л» качественно и в полном объёме продолжило работать на объекте.

Выполненные услуги за период с 8 августа 2019 г. по 30 сентября 2019 г. были оформлены двумя актами приёмки услуг от 16 октября 2019 г. которые были подписаны ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» на общую сумму 1.880.000 руб. (п.п.7.4 и 7.6 Договора).

В связи с неисполнением генеральным подрядчиком осуществляющим строительство объекта (г. Москва, Старокоптевский переулок, д. 8, стр. 1- 4), своих обязательств по Договору № 34/14 от 15 октября 2013 г. ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» и ООО «Гарант-Л» 15 октября 2019 г. подписали Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 74/24-2019г., где уточнило, что «цель оказания услуг, это проверка соответствия Технической документации, требованиям технических регламентов и иных применимых требованиям, указанным в договоре между заказчиком и лицом, осуществляющим строительство объекта (далее-генподрядчик), контроль и надзор за ходом строительства, качеством используемых в строительстве генподрядчиком материалов, достоверностью сметной документации, проверка соответствия сметной документации и актов выполненных работ утвержденной проектной документации», исключив тем самым сдачу объекта в эксплуатацию до 31 декабря 2019 г. а так же подтвердило, что «настоящий договор вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31 декабря 2019 г.

Так, 7 ноября 2019 г. ООО «Гарант-Л» были составлены и направлены в адрес ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» акты приёмки услуг от 1 ноября 2019 г. на общую сумму 1 232 038 руб. 89 коп.:

- за период с 1 октября 2019 г. по 31 октября 2019 г. на сумму 1 049 514 руб. 61 коп.;

- за период с 1 ноября 2019 г. по 07 ноября 2019 г. на сумму 182 524 руб. 28 коп.

ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», получив на подписание вышеуказанные акты приёмки услуг, без каких либо возражений по объёму и качеству заявленных к приёмке оказанных услуг, в нарушении пункта 7 Договора не возвратило их ООО «Гарант-Л», но направило письмо от 07.11.2019 г. о принятии участия в проведении проверки объекта, строительства «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Москва.

ООО «Гарант-Л» соблюдая условия договора (п.п.7.1 и 7.2 Договора) 16 декабря 2019 г., направило в адрес ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» акт приёмки услуг за период с 8 ноября 2019 г. по 30 ноября 2019 г. на сумму 584 076 руб. 19 коп, с обращением о приёмке работ за указанный период.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 19 декабря 2019 г. ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» направило в ООО «Гарант- Л» встречную претензию, содержащую ссылки на ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и с предложением о расторжении Договора на условиях оценки всех услуг, оказанных по нему в сумму полученного аванса (30 % от цены Договора на сумму 1 410 000 руб. с 7 ноября 2019 г.

В ответ на претензию ООО «Гарант-Л» 24 декабря 2019 г. сообщило, что обстоятельства, изложенные в претензии ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», как подтверждающие ненадлежащее оказание ОО «Гарант-Л» услуг, являются не соответствующие действительности, а требование о расторжении Договора № 74/24-2019 от 08 августа 2019 г. - понуждением к заключению кабальной (заведомо невыгодной) для ООО «Гарант-Л» сделки и повторно заявило требования о приёмке оказанных по Договору услуг с 8 августа 2019 г. по 30 ноября 2019 г.

В силу п.5 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

9 января 2020 г. ООО «Гарант-Л» в адрес ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» направило акт приёмке услуг за период с 01 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. на сумму 1 003 884 руб. 92 коп.

Таким образом, исполнителем были оказаны и предъявлены к приёмке заказчику услуги по Договору на общую сумму 4 700 000 руб.

Согласно п.п.7.6 Договора никакие действия ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета», помимо подписания им акта приёмки услуг, не являются приёмкой услуг. Документы, составленные сторонами до завершения оказания всего объёма услуг, предусмотренного Договором ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» подписывает исключительно в целях контроля за ходом оказания услуг и их оплаты.

Получив вышеуказанные акты приёмки услуг, ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» не подписало и не вернуло акты с мотивированными возражениями по объёму и качеству заявленных к приёмке оказанных услуг.

Уклонение заказчика от подписания представленных исполнителем актов приёмки услуг нарушает положения пунктов 7.1 и 7.3 Договора, согласно которых ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обязано принять оказанные услуги в течение 10 дней после отчётного месяца, а в случае выявления недостатков, принять фактически оказанные надлежащим образом услуги, подписать акт приёмки услуг с отметкой об объёме не оказанных услуг и оплатить принятые услуг за вычетом стоимости услуг, оказанных с недостатками.

В адрес ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» 23 января 2020 г. была направлена претензия, где ООО «Гарант-Л» потребовало подписать все акты приёмки услуг и оплатить имеющую задолженность в сумме 3 290 000 руб.

Полученная претензия со стороны ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» была проигнорирована.

7 октября 2020 г. ООО «Гарант-Л» повторно направило в адрес ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» претензию с требованием подписать все акты приёмки услуг и оплатить имеющую задолженность в сумме 3 290 000 руб. по оказанным услугам. Полученная претензия со стороны ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» была проигнорирована. Акты приёмки услуг не были возвращены и возражений по оплате задолженности в сумме 3 290 000 руб. в адрес ООО «Гарант-Л» не поступало.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск, возражения по которому сводятся к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Договора исполнитель обязан оказывать услуги (выполнять работы), руководствуясь:

а) требованиями законодательства Российской Федерации, техническими регламентами, документами в области технического регулирования, в том числе документами в области стандартизации;

б) Технической документацией;

в) Договором, включая все приложения и дополнения к нему.

Согласно п.3.4 Договора исполнитель обязуется в том числе: а) оказать услуги надлежащего качества в срок, действовать в интересах Заказчика с надлежащей степенью добросовестности, разумности, осмотрительности и заботливости, которая требуется от профессионального участника в сфере услуг, в том числе стремиться минимизировать негативные для заказчика последствия или вероятность их наступления; осуществлять контроль качества производства работ, а также качество используемых при производстве работ материалов и изделий; выявить все несоответствия, проблемы и внести предложения но их устранению; взаимодействовать с органами местного самоуправления, контролирующими и надирающими организациями по вопросам, связанным с выполнением работ по договору; контролировать соблюдение сроков проведения строительства; осуществить заключительный этап контроля выполненных работ перед сдачей объекта заказчику; консультировать заказчика по всем вопросам, касающихся предмета Договора; заблаговременно уведомлять заказчика о любых будущих или незамедлительно о произошедших изменениях, касающихся специальных разрешений, необходимых для исполнения Договора, а также об иных обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение обязанностей по договору; исполнять иные обязанности, установленные для исполнителя договором и законодательством Российской Федерации.

Основные требования к оказываемым услугам установлены п.2.2 Технического задания (Приложение №1 к Договору). Услуги должны быть оказаны в соответствии с техническим заданием. Градостроительным кодексом Российской Федерации, условиями Договора. Исполнителем гарантируется качество оказания услуг в соответствии с нормами и правилами, действующими на территории РФ.

Перечень функций осуществляемых исполнителем по Договору установлен п. 5.2 Технического задания (Приложение №1 к Договору).

Факт оказания услуг может подтверждаться только актом приёмки услуг подписанных сторонами в соответствии с условиями Договора (п. 7.2 Договора).

Согласно п. 7.4 Договора исполнитель обязан составить акт приёмки услуг, подписать и представить его заказчику в 2 (двух) экземплярах в течение 3 (трех) рабочих дней после оказания услуг в отчётном месяце, при этом в силу п. 7.5 Договора исполнитель, вместе с актом приёмки услуг, обязан предоставить предусмотренные Договором (в том числе Техническим заданием) документы, подготовленные и (или) оформленные исполнителем по результатам оказания услуг в отчётном месяце.

В соответствии с п. 4.5 Договора оплата услуг производится по факту оказания услуг по акту приёмки услуг, подписанного сторонами в соответствии с п. 7.2 Договора в следующем порядке:

- в течение 5 (пяти) рабочих дней посте подписания сторонами Договора и на основании выставленного исполнителем счёта заказчик оплачивает 30 % (тридцать процентов) от общей цены, указанной в п. 4.1 Договора;

- в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения исполнителем всего объема услуг по Договору и на основании выставленного счёта, а также подписанного сторонами акта приёмки.

Услуг заказчик оплачивает 70 % (семьдесят процентов) от общей цены, указанной в п. 4.1 Договора.

ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обязанность по оплате аванса в размере 30 % (тридцать процентов) от общей цены Договора исполнило полностью, путём перечисления в адрес ООО «Гарант-Л» суммы в размере 1 410 000 руб. по платёжному поручению от 13.08.2019 г. № 580856.

В свою очередь, исполнитель обязанность по оказанию услуг (выполнению работ), в объёме и качестве предусмотренных п. 2.1., п. 2.5., п. 3.4, п. 6.1, п. 6.3, п. 6.4, п. 7.5 Договора и п. 3, п. 5.2, п. 7 Технического задания (Приложением № 1 к Договору) не обеспечил, услуги (работы) не произвёл, необходимые документы, документацию заказчику, предусмотренных Договором не предоставил.

При этом, наличие не устраненных и неурегулированных до настоящего времени противоречий между ООО «Гараит-Л» и ФГБУ «Авиаметтелском Росгидромета» подтверждается истцом непосредственно в иске при изложении правовой позиции.

Согласно разделу 7 Технического задания (Приложение № 1 к Договору) установлены требования к качественным характеристикам работ и услуг, также требования к функциональным характеристикам работ.

Под ненадлежащим исполнением обязательств исполнителя подразумевается: отсутствие постоянного взаимодействия с подрядчиком при выполнении работ по комплексу работ по объекту; наличие предписаний контролирующих организаций по производству работ по объекту; наличие жалоб от третьих лиц к ведению подрядчиком работ по объекту; несоответствие наименований и технических характеристик, применяемых подрядчиком материалов сведениям о качестве, технических характеристиках товаров (материалов), его безопасности; несвоевременное или ненадлежащее представление исполнителем заказчику исполнительной документации комплекс работ по объекту, проверка представленных подрядчиком отчётных документов более 10 (десяти) дней с даты их получения техническим заказчиком от подрядчика; отсутствие или ненадлежащее оформление всех принятых видов журналов при производстве работ по объекту; несоблюдение сроков выполнения работ по объекту по вине подрядчика и/или технического заказчика.

Неисполнение условий Договора явилось основанием для отказа заказчика от приёмки услуг (работ) исполнителя.

Письмом № АМТК-Ш/21-3021 от 19.12.2019 г. направленным в адрес ООО «Гарант-Л», заказчик указал на замечания и ненадлежащее качество услуг (работ) - допущена разработка генеральным подрядчиком корректировки рабочей документации без технического задания, что нарушает требования СП 48.13330.2011 «Организация строительства». Дополнительные объёмы строительно-монтажных работ и материалов не согласованы заказчиком, так как не обоснованы (абзац 2 Заключения специалиста экспертизы от 31.10.2019 г. МО-203/И-2019); - принятые ООО «Гарант-Л» корректировки в рабочую документацию внесены с нарушением требований ГОСТ Р 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС)». генеральным подрядчиком выпущены новые тома Рабочей документации взамен согласованной заказчиком; при этом по действующим требованиям необходимо выполнить замену отдельных листов и узлов в согласованной заказчиком рабочей документации; - ООО «Гарант-Л» не приняло участие в согласовании проектных решений с ПАО «МОЭСК» и смежными организациями, нарушив положения п. 3.4 Договора; - в нарушение п.2 (раздела 2) и п. 3.4 Договора, строительно-монтажные работы выполнялись генподрядчиком без контроля и надзора со стороны технического заказчика, так как было допущено выполнение работ и применение материалов не в соответствии с рабочей документацией (абзац 3 заключения специалиста экспертизы от 51.10.2019 г. МО-203/И-2019 и заключительный отчет экспертизы № 05/20/НТС от 27.08.2020 г.); - в нарушение РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» исполнительная документация на объекте ведется не в должном объеме, часть исполнительной документации отсутствует. Восстановление этой части возможно только инструментальным методом, что приведет к дополнительным затратам Заказчика (абзац 2. 7 заключения специалиста экспертизы от 31.10.2019 г. МО-203И-2019); - в нарушении РД-11-05-2007 «Порядок ведения общею и (или) специальною журнала учета выполнения работ мри строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» Общий журнал работ, зарегистрированный в установленном порядке в МТУ Ростехнадзора. на строительной площадке отсутствует. Техническим заказчиком мер по восстановлению и обеспечению ведения основного документа, отражающего последовательность осуществления реконструкции, не принято (абзац 2, 7 заключения специалиста экспертизы от 31.10.2019 г. МО-203/И-2019); - в нарушение п.п. «и» п. 3.4. Договора, контроль за исполнением предписаний контролирующих и надзирающих органов не ведется, предписания МТУ Ростехнадзора не выполнены (отсутствие контроля истца за исполнением предписании подтверждается актами проверок Ростехнадзора установивших не устранение ранее выявленных нарушений.

Повторным письмом КУ АМТК-01/21-129 от 23.01.2020 г. ответчик заявил об отказе от приёмки оказанных услуг (работ) ввиду неоднократных и многочисленных нарушений истцом своих обязательств по договору, а также не предоставлением заказчику в соответствии с п.7.5 Договора документов, оформленных по результатам оказания услуг. Помимо этого, исполнителем не достигнуты поставленные перед ним цели и задачи по Договору.

Невыполнение услуг (работ) исполнителем также подтверждается наличием предписаний и замечаний контролирующих организаций, выявленных при строительстве объекта, а именно: с 08.08.2019 г. по 21.08.2019 г. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Росзехнадзор) проведена выездная проверка строительства объекта по адресу: САО, Старокоптевский пер., вл.8 район Коптево, г. Москва, в результате которой выявлены многочисленные нарушения при производстве работ на объекте. По результатам проверки составлен акт от 21.08.2019 г. №643-Г73.3-20/Х-21.

С 11.11.2019 г. по 15.11.2019 г. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена выездная проверка строительства объекта по адресу: г. Москва, САО, район Коптево, Старокоптевский пер., вл.8, в результате которой выявлены многочисленные нарушения на объекте при производстве работ. По результатам проверки составлен акт от 15.11.2019 г. № 849-173.3-20/X-2I и Протокол об административном правонарушении от 22.11.2019 г. №1517-173.3-17/Х-21. Согласно акту проверки выявлены нарушения в том числе: Строительно-монтажные работы осуществляются в отсутствии ПНР.

22.03.2021 г. Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) составлен протокол об административном правонарушении № 267-173.3-I7/X-21 согласно которому в нарушение проектной документами в журнале бетонных работ отсутствует результаты испытаний контрольных образцов на 7 сутки и 28 сутки. Пункты 2.5,5.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 г. № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства». Выявленные нарушения относятся к периоду осуществления функций технического заказчика истцом (ООО «Гарант-Л») и свидетельствуют, что контроль за ведением исполнительной документации со стороны истца отсутствовал в нарушение условий Договора.

17.10.2019 г. объединением административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ г. Москвы) по адресу: <...> выявлен факт производства земляных работ на прилегающей территории к нежилому зданию, без соответствующего ордера и отсутствия ограждений мест разрытии, то есть нарушение требований «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства Москвы Российской Федерации № 299-ПП от 19.05.2015 г. В результате рассмотрения материалов административного дела ОАТИ г. Москвы принято решение о наличии административного правонарушения в действиях генерального подрядчика.

ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» в адрес ООО «Гарант-Л» было направлено Соглашение от 07.11.2019 г. о расторжении Договора № 74/24-2019 от 08.08.2019 г.

В соответствии с п.10.2 Договора, сторона, которая получила предложение о расторжении Договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ на это предложение в срок не позднее 3 (трех) дней с даты его получения.

Ответным письмом от 11.11.2019 г. № 189 ООО «Гарант-Л» не возражал и поддержал расторжение Договора укачав, что последним днём оказания исполнителем услуг считается 01.11.2019 г.

Также исх. № 180 от 11.11.2019 г. ООО «Гарант-Л» фактически подтвердил, что работы им остановлены в связи с расторжением Договора.

При указанных обстоятельствах 01.11.2019 г. Договор № 74/24-2019 от 08.08.2019 г. был расторгнут в соответствии с п.10.2.

ООО «Научный центр «Мосэкспергетрой» по заказу ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» проведён комплекс работ по экспертному обследованию объекта: <...>.

Обследование проводилось независимыми экспертами ООО «Научный центр «Мосэкспертстрой» в период с 16.09.2019 г. по 31.10.2019 г.

Перед специалистами были сформулированы вопросы в виде технического задания.

В ходе проведения обмерно-обследовательских работ независимыми экспертами выполнены следующие работы:

- определение соответствия проекту стадии Р примененных видов материалов, элементов конструкций;

- определение фактических объемов работ с поверкой ведомостей в потребности материалов, конструкций и оборудования на объекте;

- установление фактической стоимости выполненных работ, оплаченных ранее;

- определение наличия отсутствия объемов работ, необоснованно оплаченных ранее.

По результатам обследования экспертами выдано заключение от 31.10.2019 г. МО-203 М-2019 в соответствии с которым: в результате изучения имеющейся проектно-сметной и исполнительной документации выявлены расхождения проектной документации и рабочей, кроме того, представленная исполнительная документация носит выборочный характер и на часть работ вообще отсутствует; стоимость выполненных работ на момент проведения обследования установить не представляется возможным в связи с проведением строительно-монтажных работ, а также наличием существенных отклонений от проектной и рабочей документации; на объекте необходимо произвести полную ревизию проектной и рабочей документации; по результатам внести изменения в соответствующие разделы проектной документации, доработать рабочую документацию; произвести перерасчёт локальных смет с учетом выявленных недостатков; восстановить полный комплект исполнительной документации и оформить надлежащим образом.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а сети такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом. п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что двусторонне подписанные акты оказания услуг оплачены ответчиком. Иные акты, по которым истец требует взыскания долга, являются односторонними. Доказательств оказания услуг на спорную сумму истцом не представлено. Между тем, услуги (работы) должны быть фактически выполнены исполнителем и представлены заказчику, в том числе, в виде подготовленных и оформленных документов за отчётный месяц. Само по себе направление актов (без отчётных, оформленных документов) не свидетельствует об оказанных услугах (работах) и возникновении обязанности по их оплате. Согласно п.7.6 Договора, никакие действия заказчика помимо подписания им акта приёмки услуг, не являются приёмкой услуг. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, расчет долга не обоснован истцом, расчёт истца не соответствует Договору и его условиям, в котором указана общая цена договора – 4.700.000 руб., а актах выполненных работ, составленных в одностороннем порядке, стоимость работ различная, начиная от 182.524 руб. 28 коп. до 1.049.514 руб. 61 коп. Методика расчета ни в договоре, ни в приложении к иску не содержится. Акты КС-2, от стоимости работ которых было бы возможно рассчитать и проверить процентное соотношение, не представлены, при этом ответчик в принципе отрицает какое-либо выполнение работ. В приложении к иску указаны копии актов за июль 2019 г., которые не относятся к периоду действия Договора. Истец не указывает, какие именно услуги (работы) с указанием их вида и характеристик были выполнены за указанный период и каким образом он рассчитал стоимость своих услуг в каждом заявленном периоде.

При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства о привлечении АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» к участию в дело в качестве третьего лица, суд пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, а также могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, изучив указанное ходатайство не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств того, что решение по делу может повлиять на права и обязанности АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» с учетом двустороннего характера спорного договора.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 401, 421, 431, 450.1, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 41, 65, 71, 75, 110-112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова