Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А40-127297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127297/18
31 августа 2018 г.
г. Москва


97-717

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123458, <...>, СТР.4 дата регистрации: 12.04.2010г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАННЕР ГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121069, <...>, ПОМ ПОДВАЛ VI КОМ 12 ОФ 11 дата регистрации: 02.05.2017г.)

о взыскании 3 841 782 руб. 00 коп. по договору № 27/05 от 29.05.2017г.

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. №37 от 24.05.2018г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании денежных средств в размере 3 841 782 руб. 00 коп., из которых: 2 714 465 руб. 00 коп. - основной долг, 1 127 317 руб. 00 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, на нарушение положений ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются адресату за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки продукции № 27/05 (далее также Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование и стоимость которой определяется сторонами в спецификации, являющейся Приложением №2 к настоящему договору, в порядке и на условиях настоящего договора. Поставка каждой партии продукции фиксируеться отметкой покупателя в товарно-транспортной накладной установленной формы. Покупатель обязан обеспечить правильность заполнения ТТН фактического времени прибытия и убытия автотранспорта, а также удостоверить факт приемки продукции подписью уполномоченного на приемку продукции лица, заверенной штампом. Датой поставки партии продукции является дата подписания уполномоченным на приемку продукции представителем покупателя ТТН либо УПД, что является моментом исполнения поставщиком своих обязательств по поставке покупателю партии продукции. (п.п. 1.1,2.4,2.6 договора)

Исходя из буквального толкования п. 4.6. Договора поставки, Покупатель обязан был исполнить полностью свои обязательства по оплате поставленной ему продукции в момент ее поставки.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Истец и Ответчик определили наименование и стоимость поставляемой продукции в Спецификациях № № 1 - 5 к Договору № 27/05: строительный бетон различных марок.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору № 27/05, Истец в период с 15.10.2017 и по 14.03.2018 осуществил поставку Ответчику бетона различных марок, который он принял, на общую сумму 2 714 465 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными Истцом и Ответчиком, а именно: № 3496 от 15.10.2017 на сумму 541 160,00 руб., № 3516 от 16.10.2017 на сумму 113 130,00 руб., № 3524 от 17.10.2017 на сумму 115 085,00 руб., № 3537 от 18.10.2017 на сумму 558 410,00 руб., № 3550 от 19.10.2017 на сумму 55 735,00 руб., № 3562 от 20.10.2017 на сумму 7 135,00 руб., № 3764 от 31.10.2017 на сумму 7 135,00 руб., № 3771 от 01.11.2017 на сумму 7 135,00 руб., № 3779 от 02.11.2017 на сумму 51 800,00 руб., № 3792 от 03.11.2017 на сумму 76 000,00 руб., № 3803 от 04.11.2016 на сумму 889 525,00 руб., № 3815 от 05.11.2017 на сумму 43 000,00 руб., № 36 от 15.01.2018 на сумму 52 485,00 руб., № 48 от 16.01.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 64 от 17.01.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 146 от 24.01.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 150 от 25.01.2018 на сумму 63 485,00 руб., № 160 от 26.01.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 197 от 29.01.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 200 от 30.01.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 210 от 31.01.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 231 от 01.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 243 от 02.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 250 от 03.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 265 от 05.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 271 от 06.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 279 от 07.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 287 от 08.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 296 от 09.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 311 от 10.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 322 от 12.02.2018 на сумму 7 285,00 руб., № 521 от 14.03.2018 на сумму 9 400,00 руб.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность (основанной долг) составляет 2 714 465 руб. 00 коп., что также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по Договору, составленного за период с 01.01.2018 г. по 20.03.2018 г.

Истец направил Ответчику претензию (исх. № 45 от 10.04.2018) с требованием исполнить обязательства по Договору № 27/05. Вместе с тем направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на 29.05.2018г. составляет 3 841 782 руб. 00 коп., из которых: 2 714 465 руб. 00 коп. - основной долг, 1 127 317 руб. 00 коп. - неустойка.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств Покупателем, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАННЕР ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБС" денежные средства в размере 3 841 782 (три миллиона восемьсот сорок одна тысяча семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., из которых: 2 714 465 руб. 00 коп. - основной долг, 1 127 317 руб. 00 коп. - неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАННЕР ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 209 (сорок две тысячи двести девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова