Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А07-4252/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4252/20
г. Уфа
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдел продаж новостроек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61 538 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Индивидуальный предприниматель ФИО2 /далее – истец, ИП ФИО2./ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Отдел продаж новостроек" /далее – ответчик, ООО "Отдел продаж новостроек"/ о взыскании вознаграждения по договору № 443/ОПН-ИПХ-О от 05.06.2019 г. в размере 61 538 руб. 75 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания

путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 01.09.2020 г. об отложении судебного заседания на 23.09.2020 г. было получено ответчиком 08.09.2020 г. по юридическому адресу, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (субагент) и ответчиком (агент) заключен субагентский договор № 443/ОПН-ИПХ-О от 05.06.2019 г. (приложение к иску), по условиям которого Агент поручает, а Субагент обязуется за вознаграждение от своего имени и за свой счет совершать действия по привлечению физических и (или) юридических лиц (далее -Клиент) для заключения последними договоров участия в долевом строительстве, договоров уступки прав(требований) с переводом и без перевода долга по договорам участия в долевом строительстве, договоров инвестирования, договоров купли- продажи (далее - Контракт) на приобретение строящихся и готовых жилых и нежилых помещений, земельных участков (далее - Недвижимость).

В силу п. 3.1 договора № 443/ОПН-ИПХ-О от 05.06.2019 г. размер вознаграждения Субагента определяется в Приложении № 1 к настоящему договору. Размер вознаграждения Субагента может быть изменен Агентом в одностороннем порядке путем направления Субагенту новой редакции Приложения № 1 за 5 (пять) календарных дней до даты вступления в силу изменений.

На основании п. 3.2. договора № 443/ОПН-ИПХ-О от 05.06.2019 г. Агент оплачивает Субагенту вознаграждение в размере, предусмотренном п.3.1, настоящего Договора, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поступления денежных средств на счет контрагента Клиента по заключенному Контракту.

В соответствии с п. 2.1.8 договора № 443/ОПН-ИПХ-О от 05.06.2019 г. субагент обязуется предоставлять Агенту Отчет-Акт об оказании услуг Субагента (далее - Отчет-Акт, в соответствии с формой, согласованной сторонами в Приложении № 2) в последний день отчетного месяца.

Согласно п. 2.3.3 договора № 443/ОПН-ИПХ-О от 05.06.2019 г. агент обязуется выплачивать Субагенту предусмотренное настоящим Договором вознаграждение.

Исходя из п. 2.3.4. договора № 443/ОПН-ИПХ-О от 05.06.2019 г. агент обязуется при получении от Субагента, подписанного последним Отчета- Акта, Агент обязан подписать его в течение 3 (трех) рабочих дней либо представить Субагенту в этот же срок мотивированные возражения. Если в течение 3 (трех) рабочих дней Агент не направил Субагенту мотивированное возражение, то Отчет-Акт считается подписанным Агентом без возражений.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, при этом по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и

становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом были исполнены обязательства по договору № 443/ОПН-ИПХ- О от 05.06.2019 г., что подтверждается отчетом-актом об оказании услуг субагента от 28.06.2019 г. на сумму 61 538 руб. 75 коп. (приложение к иску).

Ответчиком вознаграждение истцу не оплачено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2019 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик возражений не заявил, факт надлежащего выполнения истцом услуг агентирования не оспорил, доказательств полной оплаты не представил.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании вознаграждение подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Отдел продаж новостроек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) вознаграждение в размере 61 538 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева