Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-27048/2017

900001429_16107510

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-27048/17

102-273

13 июня 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МОВАДО" к ООО "МАЯК- АГРО" о взыскании 3 675 Евро. при участии представителей от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОВАДО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МАЯК- АГРО" о взыскании 3 855,28 Евро. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью «Мовадо» (Экспедитор) и ООО «Маяк-Агро» (Клиент) заключен договор транспортной -экспедиции от 07.07.2016 г. № 1-159/2016 и транспортной заявки (поручения) № 0707-1 от 07.07.2016 оказало ООО «Маяк-Агро» (Ответчик) услуги по организации перевозки груза.

Ответчик обязался предъявлять к перевозке грузы и оплачивать услуги перевозки на основании достигнутого соглашения по ставкам, указанным в транспортных заявках на организацию перевозки.

На основании достигнутого соглашения (согласованная заявка на транспортировку груза), расчеты должны были производиться Ответчиком по факту оказания услуг в течение 15 дней с момента разгрузки транспортного средства.

Истец добросовестно исполнил свою часть обязательств, претензий со стороны Ответчика не поступало. Факт осуществления перевозок грузов подтверждается CMR- накладными, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

Для оплаты провозной платы Истцом были предъявлены Ответчику счета, акты выполненных транспортно-экспедиционных услуг, со всеми приложенными к ним оригиналами документов.

Однако, оплата за оказанные услуги в полном объеме, не поступала, сумма задолженности составляет 2 800 Евро.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако требования оставлены без удовлетворения.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ в размере 1 055,28 Евро.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.4.3. Договора В случае просрочки оплаты за оказанные услуги «Перевозчик» вправе взыскать с Заказчика 0,01 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 1 055,28 Евро подлежит удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАЯК- АГРО" в пользу ООО "МОВАДО" 3 855,28 Евро, из них 2 800 Евро основного долга и 1 055,28 Евро неустойки, взыскание провести в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату взыскания, а также взыскать 7 922 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Э.Козловский