Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А04-10326/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10326/2018
г. Благовещенск
14 марта 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.03.2019. Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 316144700058211, ИНН <***>)

о взыскании 211 531,36 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО5 по доверенности от 18.02.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Дистрибьюшн» (далее - истец, ООО «ДСД») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик, ИП ФИО4) о взыскании основного долга по договору поставки № 1830 от 01.03.2017 в размере 139 427,30 руб., неустойки за период с 22.12.2017 по 06.11.2018 в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом по договору поставки № 1830 от 01.03.2017 товара.

Определением суда от 20.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «ДСД» просит взыскать с ИП ФИО4 задолженность по договору поставки № 1830 от 01.03.2017 в размере 126 003,94 руб., неустойку за период с 14.01.2018 по 06.11.2018 в размере 85 527,42 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик представителей в заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 11.03.2019 до 15 часов 00 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 11.03.2019 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец на требованиях настаивал в полном объеме.

После перерыва ответчик не явился, запрошенную протокольным определением письменную позицию с учетом уточнений требований не представил.

В ранее представленном письменном отзыве ответчик указал, что ИП ФИО4 произвела возврат товара истца на общую сумму в размере 13 423,36 руб., что подтверждается товарной накладной №ИК0000000001330 от 17.01.2018 года на сумму 474,24 руб., накладной №ИК0000000001593 от 19.01.2018 года на сумму 72,69 руб., накладной №ИК0000000001594 от 19.01.2018 года на сумму 332,43 руб., товарной накладной №ИК0000000001851 от 15.02.2018 года на сумму 833,40 руб. накладной №ИК 0000000002100 от 15.02.2018 года на сумму 2 169,43 руб., товарной накладной №ИК0000000001852 от 12.03.2018 года на сумму 191,88 руб., товарной накладной №ИК0000000002826 от 16.03.2018 года на сумму 3 156,49 руб., накладной №ИК0000000001995 от 23.03.2018 года на сумму 115,37 руб., накладной №ИК0000000003370 от 12.04.2018 года на сумму 135 руб., накладной №ИК0000000003098 от 12.04.2018 года на сумму 816,75 руб., товарной накладной №ИК0000000003389 от 13.04.2018 года на сумму 130,50 руб., товарной накладной №ИК0000000003471 от 18.04.2018 года на сумму 41,24 руб., накладной №ИК0000000003671 от 08.05.2018 года на сумму 424,71 руб., товарной накладной №ИК0000000004192 от 22.05.2018 года на сумму 3 068,46 руб., товарной накладной №ИК0000000004494 от 07.06.2018 года на сумму 1460,73 руб. Также, ответчик произвел оплату платежными поручениями № 464 от 21.03.2018 года на сумму 122 660,34 руб. и № 808 от 14.06.2018 года на сумму 100 000 руб. Истец эти платежи указал в своих расчетах, но не отразил достоверные размеры перечисленных денежных сумм. Ответчик суммарно произвел возврат ненадлежащего товара, поставленного истцом, и уплатил денежных средств на общую сумму в размере 236 083,70 руб. Разница составляет 67 357,37 руб. в пользу ИП ФИО4, в связи с чем, просит в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2017 между ООО «ДСД» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки № 1830 по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар в собственность, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить полученный товар на основании предварительных письменных заявок или заказов, переданных посредством электронной почты, факса или торгового представителя (именуемых в дальнейшем «заказы») партии товаров (именуемых в дальнейшем «товар») в ассортименте, количестве и в соответствии с сертификатами качества, предоставляемыми с товаром по договорным ценам (именуемые в дальнейшем «цены»), согласованным в ассортиментной спецификаций, которая является неотъемлемой частью данного договора. Заявка (заказ) покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, и адрес по которому он должен быть поставлен.

В соответствии с п. 2.1 цена устанавливается на основании действующей спецификации поставщика на момент доставки продукции, которая является неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 2.3 договора расчеты за поставленный товар между сторонами производиться платежными поручениями путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо за наличный расчет, на условиях 100% предоплаты либо постоплаты, либо оплаты по факту получения товара по письменному соглашению сторон, покупателю может предоставляться отсрочка оплаты за поставленный товар.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017, с условием о пролонгации (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «ДСД» поставило ответчику товар на общую сумму 168 726,33 руб. Факт поставки подтверждается товарно-транспортными накладными №№ ЯКТ00011994 от 17.03.2018 (корректировка долга ЯКТ00001250, ЦЯКТ0000202), ЯКТ 00016344 от 07.04.2018, ЯКТ00017645 от 14.04.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003737), ЯКТ00057920 от 22.12.2017 (корректировка долга ЦЯКТ0000234 и платежного поручения ЦЯКТ0002109), ЯКТ00001971 от 19.01.2018т (платежное поручение ЦЯКТ0003928), ЯКТ00011137 от 13.03.2018 (корректировка реализации ЯКТ00002492), ЯКТ00013882 от 27.03.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003133), ЯКТ00016850 от 11.04.2018, ЯКТ00016983 от 11.04.2018 (корректировка реализации ЯКТ 00003613), ЯКТ 00018164 от 18.04.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003826), ЯКТ00019237 от 26.04.2018, ЯКТ 00019315 от 26.04.2018 (корректировка реализации ЯКТ00004044), ЯКТ00014200 от 29.03.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003117), ЯКТ00014336 от 29.03.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003122), ЯКТ00016981 от 11.04.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003596), ЯКТ00018275 от 19.04.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003875), ЯКТ00019306 от 26.04.2018, ЯКТ00019307 от 26.04.2018 (возврат товаров от покупателя), ЯКТ00013448 от 24.03.2018, ЯКТ00013449 от 24.03.2018 (корректировка реализации ЯКТ00002964), ЯКТ00017076 от 12.04.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003649), ЯКТ00013016 от 22.03.2018 (корректировка реализации ЯКТ00002836, возврат товаров от покупателя ЯКТ00000642), ЯКТ00013136 от 23.03.2018, ЯКТ00013229 от 23.03.2018. ЯКТ 00018584 от 20.04.2018 (корректировка реализации ЯКТ00003912), ЯКТ00018867 от 24.04.2018, ЯКТ00018868 от 24.04.2018, с проставлением печати ответчика с указанием ИНН, ОГРНИП, без возражений и замечаний.

Сумма основного долга, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, а также с учетом возвращенного товара составила 126 003,94 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не осуществлена, в связи с чем, в адрес ИП ФИО4 истцом 24.10.2018 направлена претензия от 23.10.2018 № Ц00001408 с требованием погасить задолженность в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарно-транспортная накладная на поставленный товар, определяющая факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписана сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства полной оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «ДСД» о взыскании с ответчика 126 003,94 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о неучтенных платежах и неучтенном возврате товара опровергаются материалами дела. Истцом учтены все произведенные ответчиком возвраты товаров, а также оплата, что отражено в расчете и акте сверки составленном с 01.01.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 14.01.2018 по 06.11.2018 в размере 85 527,42 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки был согласован сторонами в п. 6.7 договора в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца неустойка по договору поставки №1830 от 01.03.2017 за период с 14.01.2018 по 06.11.2018 составила 85 527,42 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету неустойки не заявлено.

Проверив расчет суммы неустойки, произведенный истцом, суд признал его, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, судом вопрос о применении статьи 333 ГК РФ не рассматривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 14.01.2018 по 06.11.2018 в размере 85 527,42 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по настоящему иску, исходя из суммы уточненных исковых требований, составляет 7 231 руб.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7 231 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 316144700058211, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №1830 от 01.03.2017 в размере 126 003,94 руб., неустойку за период с 14.01.2018 по 06.11.2018 в размере 85 527,42 руб., всего – 211 531,36 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 316144700058211, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 7 231 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская