Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А20-2520/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2520/2025
г. Нальчик
26 сентября 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х.Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.М.Тхагужоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 с.п.Исламей» Баксанского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и о возмещении судебных расходов,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 с.п.Исламей» Баксанского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании пени за период с 11.02.2025 по 05.03.2025  в размере 2329 рублей 67 копеек (с учетом уточнений, принятых определением суда от 26.06.2025).

21.07.2025 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 29.07.2025 судом принято ходатайство к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев в порядке статьи 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО  «Газпром межрегионгаз Нальчик» (поставщиком) и МОУ «СОШ №1» с.п.Исламей (покупателем) заключен муниципальный контракт на поставку газа №15-6-07-8547/25К от 01.01.2025, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025  газ,  а  покупатель получать (выбирать) и поставщику стоимость потребленного газа (п.2.1.). Согласно пункту 4.16. объемы газа выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждой точке подключения, в которых отражаются ежесуточные сведения (приложение №1). В соответствии с пунктами 5.6.2 контракта, фактически потребленный  в истекшем месяце газ, оплачивается   в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение указанного контракта истец в январе 2025 года поставил ответчику газ на общую сумму 62 703 рубля 33 копейки. В подтверждение надлежащего исполнения условий контракта истцом представлены: акт поданного-принятого газа за январь 2025 года, счет-фактура №15-4711 от 31.01.2025, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы поставленного газа.

Предарбитражное предупреждение истца, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что газоснабжающая организация предусмотренные договором обязательства исполнила надлежащим образом. Факт оказания услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик указанные обстоятельства в установленном порядке не оспорил.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежным поручением №152363 от 18.07.2025 ответчиком оплачена сумма задолженности по пени (уточненные требования) в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, в связи с погашением ответчиком спорной  суммы в полном объеме, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №9399 от 12.05.2025  уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца исполнены ответчиком после подачи иска в суд, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске истцу отказать.

2. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1 с.п.Исламей» Баксанского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                               М.Х. Паштова