Определение от 8 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-2768/25

Дело № А07-17012/2020
г. Екатеринбург
09 февраля 2026 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сармат» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2025 по делу № А07-17012/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2026 по тому же делу о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спринг»,

У С Т А Н О В И Л:

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления её без движения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации которой к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины для юридических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 50 000 руб.

Между тем, как следует из представленных к кассационной жалобе документов, доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины


в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины также не представлено.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины прикладываются документы, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: конкурсному управляющему ФИО1, акционерному обществу «Дом.РФ», ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Килстройинвест» в лице конкурсного управляющего – ФИО4.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Сармат» оставить без движения.


2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 06.03.2026 (с учетом

пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:


– доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: конкурсному управляющему ФИО1, акционерному обществу «Дом.РФ», ФИО2, ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «Килстройинвест» в лице конкурсного управляющего – ФИО4.

– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (в размере 50 000 руб.).

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Пирская