Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А60-2834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2834/2023
02 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 года

Полный текст решения изготовлен 02.05.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 136 415 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 30.03.2023

от заинтересованного лица: ФИО3 – по доверенности от 31.12.2022


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 415 руб. 73 коп.

Определением суда от 01.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От заинтересованного лица поступил отзыв. Приобщен к делу.

14.03.2023 г. заинтересованным лицом заявлено ходатайство о переходе по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании приказа заместителя директора филиала № 15 ГУ - СРО ФСС РФ ФИО4 № 526 от 16.09.2022 «О проведении плановой проверки соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности», в соответствии с утвержденным графиком проверок медицинских организаций на 2022 год проведена плановая проверка с 03.10.2022 по 25.10.2022 в отношении ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» за период деятельности с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В ходе проверки выявлено нарушение порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздрава России от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» (начало действия с 14.12.2020 по З1.12.2021), у пациентов ФИО5 ЛН№ 910053103552 с 02.01.2021 по 18.01.2021; ФИО6, ЛН №910086461928 с 12.10.2021 по 27.10.2021; ФИО7,» ЭЛН 910084902633 -первичный с 27.09.21 по 11.10.21, ЭЛН 910085680407- продолжение с 12.10.21 по 19.10.21. ЭЛН 910084902633 продлен с 08.10.21 по 11.10.21; ФИО8,» ЭЛН №910053964863 с 21.01.21 по 29.01.21; ФИО9, ЭЛН № 910072243010 с 12.07.2021 по 26.07.2021 продлен через ВК № 403 от 26.072021 с 27.07.2021 по 29.07.2021. Назначена явка на прием на 29.07.2021. На прием 29.07.2021 больной не пришел.

В ходе проверки выявлено нарушение п.19, 20 Порядка, при лечении заболеваний лечащий врач единолично выдает листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 19 настоящего Порядка, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, у пациентов ФИО10, ЭЛН 910077673255-первичный с 23.08.21 по 06.09.21, ЭЛН 910079557713-продолжение с 07.09.21 по 10.09.21.09.21;Городницкая О.В., ЭЛН 910083006424 с 27.09.21 по 20.10.21. На приеме 21.09.21 ЭЛН выдан с 27.09.21 по 30.09.21. На приеме 30.09.21 ЭЛН продлен с 01.07.21 по 07.10.21. На приеме 07.10.21 ЭЛН продлен с 08.10.21 по 20.10.21 свыше 15 дней без ВК.; ФИО11, ЭЛН 910077802447-первичный с 23.08.21 по 03.09.21, ЭЛН 910079276251-продолжение с 04.09.21 по 15.09.21.

В ходе проверки выявлено нарушение порядка выдачи ЛН при карантине, у пациентов ФИО12, ЛН №910080457058 11.09.2021 по 17.09.2021; ФИО13, ЛН№ 9100886664796 с 27.10.2021 по 03.11.2021; ФИО14, ЭЛН № 910053395112 причина нетрудоспособности 03 (карантин) с 06.01.2021 по 20.01.2021 {15 дней); Ситулина Е.В. ЭЛН №910084690077 с 30.09.2021 по 14.10.2021 (карантин на 15 дней).

В ходе проверки выявлено нарушение п.10 Порядка: листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях выдается (формируется) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. Гражданам, обратившимся за медицинской помощью после окончания рабочего времени (смены), по их желанию, дата освобождения от работы в листке нетрудоспособности может быть указана со следующего календарного дня, у пациента ОсадчукМ.Ю., ЭЛН выдан с 24.09.2021 по 29.09.2021.

В ходе проверки выявлено нарушение п.9, п.19, п.20 Порядка, т.е. выдача листков нетрудоспособности без решения врачебной комиссии. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 19 Порядка, листок нетрудоспособности выдается (формируется) и продлевается по решению врачебной комиссии - Кошин Ю.И. , ЭЛ 910051765122 с 30.12.2020 по 14.01.2021; Третьяков О.Г., ЭЛН№ 910068022867 с 23.05.2021 по 03.06.2021 (стационарное лечение), с 04.06.2021 по 07.06.2021 (амбулаторное лечение); Фетисова Г.В. ЭЛН №910052627124 с 03.01.2021 по 11.01.2021 (стационарное лечение), с 12.01.2021 по 13.01.2021 (амбулаторное лечение); Мезенцева К.Э., ЭЛН № 910073093623 открыт 17.07.2021 на период с 17.07.2021 по 04.08.2021 (19 дней); Пировских Е.Ю., ЭЛН № 910058041644 с 25.02.2021 по 11.03.2021 (15 дней) выдан фельдшером; Новик Т.В. ЭЛН № 910052004199 с 31.12.2020 по 22.01.2021 (23 дня); РеутоваО.В., ЭЛН№910058362716 с 28.02.2021 по 16.03.2021; Южаков И.С., ЭЛН№910090151685 с 4.11.2021 по 22.11.2021; Кукиев К.Д. ЭЛН №910085645323 с 9.10.2021 по 25.10.2021; ФИО9 , ЭЛН № 910072243010 с 12.07.2021 по 26.07.2021продлен через ВК № 403 от 26.072021 с 27.07.2021 по 29.07.2021.

По результатам проверки 25.10.2022 за № 526 составлен Акт проверки соблюдения порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности.

В целях возмещения сумм, выплаченных по выданным с нарушениями Порядка листку нетрудоспособности заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований указывает, листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, подтверждает факт временной нетрудоспособности застрахованного лица и в соответствии со ст.ст. 13, 14 Закона № 255-ФЗ является основанием для назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет средств страхователя.

Согласно ч.1 ст. 15 Закона № 255-ФЗ страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 2.2. Закона № 255-ФЗ Фонд социального страхования Российской Федерации является страховщиком по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно ст. 3 Закона №255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Статьей 3 Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования - денежные средства и имущество, которые находятся в оперативном управлении страховщика конкретных видов обязательного социального страхования.

В силу положений ст. 4.2 Закона №255-ФЗ страховщик наделен правом проводить проверки правильности выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности (п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст.4.2. Закона № 255-ФЗ).

Негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями требований законодательства возлагаются непосредственно на эти учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 10605/12).

Гражданско-правовая ответственность учреждения здравоохранения может иметь место при наличии причинно-следственной связи между фактом выдачи листка нетрудоспособности и причинением в связи с этим убытков, связанных с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности(постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 9383/13, определение Верховного Суда РФ от 20.04.2016 № 307-КГ16-2912).

В соответствии с п. 4 ст. 4.7 Закона №255-ФЗ, п. 10, 18 Положения №101 суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 255-ФЗ, выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Частью 2 статьи 15.1 Закона №255-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению истца, действия ответчика и причинённый им вред содержат совокупность условий, являющихся основанием для возмещения ущерба Фонду социального страхования РФ в порядке ст. 1064 ГК РФ (противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, вина причинителя вреда).

Заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление.

Согласно п. 1 ст.22 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования» основанием для назначения и выплаты страхового возмещения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Основанием для выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности. Сам факт неправильного оформления листка нетрудоспособности не может свидетельствовать о нарушении прав Истца и причинении ему убытков, поскольку Истец не оспаривает факт наступления страховых случаев.

Таким образом, отсутствует факт наступления вреда, не доказан ни реальный ущерб, ни упущенная выгода.

Истец мог понести убытки в случае, когда выплаты были осуществлены при отсутствии страхового случая. Таким образом, в качестве обоснования нецелевого расходования средств Истец должен представить доказательства того, что граждане, которым выданы спорные листки нетрудоспособности, были в тот период совершенно здоровы. Вместе с тем, Истец не только не предоставляет подобных доказательств, но и не оспаривает факт наличия заболевания.

Расходы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на выплаты по временной нетрудоспособности возникли не в результате действий больницы, а в связи с наступлением страхового случая - заболевания застрахованного лица.

Выплачивая пособия, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не возмещал вред, причиненный другим лицом, а исполнял свои обязанности, прямо возложенные на него законодательством об обязательном социальном страховании.

Действия Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области по выдаче спорных листков нетрудоспособности не находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом расходования средств обязательного социального страхования на их оплату, поскольку отношения по зачету суммы, выплаченной в качестве пособия с нарушением установленных правил возникают между страховщиком и страхователем, а не между страховщиком и лечебным учреждением.

Доводы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о превышении 14 дней при выдаче электронных листков нетрудоспособности в связи с карантином не могут быть приняты с учетом следующего.

Превышение 14-дневного срока имело место, однако это было вызвано различными объективными обстоятельствами. В период повышенной заболеваемости COVID-19, имелись сложности в оперативном проведении ПЦР-диагностики новой коронавирусной инфекции, что лишало возможности подтверждения отсутствия контакта с заболевшими, были введены жесткие ограничительные меры в связи с необходимостью предотвращения распространения заболеваемости, нагрузка на врачей первичного звена выходила за рамки возможной, имели место перебои с электронными информационными медицинскими системами.

Таким образом, превышение количества дней карантина обусловлено объективными причинами, в том числе стремлением предотвратить распространение новой коронавирусной инфекции, вина ответчика отсутствует.

Кроме того, согласно п. 3.8 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 (в действующей на тот период времени редакции) лицо, контактировавшее с больным COVID-19, должно находиться в изоляции (в обсерваторе, по месту жительства) не менее 14 календарных дней со дня последнего контакта с больным COVID-19 или до выздоровления (в случае развития заболевания). Подтверждения выздоровления или отсутствия контакта с больным COVID-19 у врачей не имелось, что являлось основанием для продления ЭЛН.

Заявителю при оплате указанных ЭЛН было известно, что на оплату предъявлены листы нетрудоспособности по карантину на период свыше 14 дней. Несмотря на это, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области произвел их оплату, тем самым нарушив обязанности, предусмотренные п.2 ч. 1, п. 4-5 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" - проверять документы по учету и перечислению страховых взносов, а также документы, связанные с выплатой страхового обеспечения, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; обеспечивать контроль за правильным начислением, своевременными уплатой и перечислением страховых взносов страхователями в случаях, предусмотренных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а также за расходами на обязательное социальное страхование, предусмотренными федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; контролировать правильность и своевременность назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам; п. 6 ч. 2 ст. 4.2. Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" осуществлять назначение и выплату страхового обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

п. 18 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" - расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Факт наступления документально подтвержденного страхового случая Истцом признается, доказательств того, что пациенты были трудоспособны, не имели заболевания и отсутствовал контакт с больными новой коронавирусной инфекцией не представлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности, при этом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, основанием для применения указанной ответственности является обязательное наличие состава правонарушения, включающего противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного ущерба и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и неблагоприятными последствиями, возникшими у истца. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в возмещении убытков.

Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области оплатил пособия по ЭЛН, и тем самым признал правильность их оформления.

Следовательно, отсутствует факт наступления вреда, не доказан ни реальный ущерб, ни упущенная выгода.

Расходы истца на выплаты по временной нетрудоспособности возникли не в результате действий ответчика, а в связи с наступлением страхового случая -заболевания застрахованного лица. Выплачивая пособие, истец не возмещал вред, причиненный другим лицом, а исполнял свои обязанности, прямо возложенные на него законодательством об обязательном социальном страховании.

Действия ответчика по выдаче листков нетрудоспособности не находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом расходования средств обязательного социального страхования на их оплату, поскольку отношения по зачету суммы, выплаченной в качестве пособия с нарушением установленных правил возникают между страховщиком и страхователем и застрахованным лицом, а не между страховщиком и лечебным учреждением.

Наличие у отделения права на обращение в суд с иском к медицинскому учреждению о возмещении суммы понесенных расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным листкам нетрудоспособности не освобождает его от обязанности доказывания наличия совокупности обстоятельств, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу, что заявитель не доказал вину учреждения, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) учреждения, а также факт наличия убытков, следовательно у Фонда отсутствуют основания для взыскания ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.И. Опарина