Дополнительное постановление от 25 апреля 2018 г. по делу № А68-9062/2017

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула Дело № А68-9062/2017


Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 25.04.2018

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Стахановой В.Н. и Мордасова Е.В. (замена судьи Еремичевой Н.В. ввиду нахождения в отпуске), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервиспроект» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Асфальтстрой» (Тульская область, Ленинский район, п. Барсуки, ОГРН <***>, ИНН <***>) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Антарес», ФИО2, надлежащим образом извещенных, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе истца – общества с ограниченной ответственностью «Стройсервиспроект» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2018 по делу № А68-9062/2017 (судья Алешина Т.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисПроект» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АсфальтСтрой» о признании договора о переводе долга от 01.09.2014 № 4197 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СтройСервисПроект» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просило обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 28.03.2018, решение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2018 по делу № А68-9062/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 28.03.2018, решение Арбитражного суда Тульской области от 23.01.2018 по делу № А68-9062/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «СтройСервисПроект» – без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца и, поскольку ему была предоставлена отсрочка ее уплаты (определение от 12.03.2018, т. 2, л. 25 – 27), подлежит взысканию с ООО «СтройСервисПроект» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервиспроект» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Е.Н. Тимашкова

В.Н. Стаханова

Е.В. Мордасов