Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А57-14734/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14734/2017
27 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 27.12.0.2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – истец, ООО «Энергосбыт»)

к Товариществу собственников недвижимости «Химик» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ТСН «Химик»)

о взыскании задолженности

по встречному исковому заявлению

Товарищества собственников недвижимости «Химик» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ТСН «Химик»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – истец, ООО «Энергосбыт»)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергосбыт»: ФИО2, дов. от 08.08.2017г.

от ТСН «Химик»: ФИО3, представитель по доверенности от 24.07.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ТСН «Химик» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 550Ю от 01.07.2014г. за период с марта по апрель 2017г. в размере 1 146 028,46 руб., пени за период с 01.03.2017г. по 30.062017г. в размере 29 299,09 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения тепловой энергией № 550Ю от 01.07.2014г. за период с марта по апрель 2017г. в размере 669 491,82 руб., пени за период с 01.03.2017г. по 06.09.2017г. в размере 32 433,99 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ТСН «Химик» с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Энергосбыт» задолженности в размере 259 102,22 руб. в порядке зачета первоначального требования.

Определением суда от 13.09.2017г. встречное исковое заявление ТСН «Химик» принято к производству.

В судебное заседание явился представитель ООО «Энергосбыт, который поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, возражает против удовлетворения встречных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на встречный иск.

В судебное заседание явился представитель ТСН «Химик», который возражает против удовлетворения первоначального искового заявления по доводам, изложенным в отзыве на первоначальный иск, поддерживает встречные исковые требования. Представитель ТСН «Химик» заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор по существу.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 года между ООО «Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Химик» (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 550Ю.

ООО «Энергосбыт» в рамках указанного договора поставил ответчику тепловую энергию за период с марта по апрель 2017г. на сумму 1 146 028,46 руб.

ТСН «Химик» оказанные ему услуги по снабжению тепловой энергией не оплатил.

На основании чего у ТСН «Химик» перед ООО «Энергосбыт» образовалась задолженность по договору за период с марта по апрель 2017г. в размере 1 146 028,46 руб.

В связи с чем, ООО «Энергосбыт» обратился к ТСН «Химик» с претензией оплатить указанную задолженность.

Ответчик указанную задолженность по оплате тепловой энергии не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

ТСН «Химик» после подачи иска частично оплатил ООО «Энергосбыт» оказанные услуги в размере 476 536,64 руб.

В связи с чем, на дату вынесения судом решения задолженность ТСН «Химик» перед ООО «Энергосбыт» по договору за период с марта по апрель 2017г. составляет 669 491,82 руб.

ТСН «Химик» считает, что ООО «Энергосбыт» оказывало ТСН «Химик» в спорный период времени услуги отопления ненадлежащего качества, в связи с чем, денежные средства в размере 259 102,22 руб. за услуги ненадлежащего качества, ТСН «Химик» не должен оплачивать.

В связи с чем, ТСН «Химик» обратилось в суд со встречным исковым требованием о взыскании с ООО «Энергосбыт» задолженности в размере 259 102,22 руб. в порядке зачета первоначального требования.

Представитель ООО «Энергосбыт» поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, возражал относительно удовлетворения встречного иска, поскольку ООО «Энергосбыт» оказывало в спорный период услуги отопления ТСН «Химик» надлежащего качества.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 01.07.2014 года между ООО «Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Химик» (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 550Ю.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся связанных в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пункт 7.3 договора предусматривает, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии после получения счет-фактуры путем внесения денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации либо иной организации, уполномоченной Теплоснабжающей организацией осуществлять сбор вышеуказанных денежных средств в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Заключенный между сторонами договор от 01.07.2014 года № 550Ю по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Энергосбыт» свои обязательства по договору снабжения тепловой энергией № 550Ю от 01.07.2014г. перед ТСН «Химик» выполнило.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергосбыт» в рамках указанного договора поставило ТСН «Химик» тепловую энергию за период с марта по апрель 2017г. на сумму 1 146 028,46 руб.

ООО «Энергосбыт» представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор № 550Ю от 01.07.2014г. с приложением, счетов-фактур за спорный период, расчеты потребления тепловой энергии с ведомостями учета параметров теплопотребления за спорный период.

Однако ТСН «Химик» оказанные ему услуги по снабжению тепловой энергией не оплатило.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Представители истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что нежилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСН «Химик» отсутствуют.

Рассматривая довод ТСН «Химик» о некачественном предоставлении услуг отопления ООО «Энергосбыт» и соответствующее встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Энергосбыт» задолженности в размере 259 102,22 руб. в порядке зачета первоначального требования, суд исходит из следующего.

Фактически встречные исковые требования основаны на положениях главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам ООО «Энергосбыт» поставило ТСН «Химик» тепловую энергию, а ТСН «Химик» произвело частичную оплату поставленной тепловой энергии за спорный период, что подтверждается платежными поручениями.

ТСН «Химик» считает, что ООО «Энергосбыт» поставил тепловую энергию в отоплении ненадлежащего качества, в результате чего на стороне ООО «Энергосбыт» возникло неосновательное обогащение, поскольку оплата произведена ТСН «Химик» за услуги ненадлежащего качества. ООО «Энергосбыт» не соблюдало график температуры воды, что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления за спорные периоды, заявлениями граждан. Кроме того, при измерении температуры воздуха внутри помещений (квартир) установлено значительное отклонение температуры от нормы.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Энергосбыт» утвержден график регулирования температуры теплоносителя на коллекторах котельной по адресу: г. Саратов, пос. Юбилейный, при температурном перепаде 95-70ºС при отпуске тепла на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно положениям части 3 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» температурный график утверждается вместе со схемой теплоснабжения для источника тепловой энергии.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении» источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 10 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012г. № 154, схема теплоснабжения должна содержать оптимальный температурный график отпуска тепловой энергии для каждого источника тепловой энергии или группы источников в системе теплоснабжения, работающей на общую тепловую сеть и устанавливаемый для каждого этапа, а также оценку затрат при необходимости его изменения.

Кроме того, в подпунктах "е" и "ж" пункта 24 указанных требований к схемам теплоснабжения отмечено, что в схемах теплоснабжения должно содержаться описание графиков регулирования отпуска тепла в тепловые сети с анализом их обоснованности, и фактические температурные режимы отпуска тепла в тепловые сети и их соответствие утвержденным графикам регулирования отпуска тепла в тепловые сети.

Таким образом, температурный график разрабатывается и утверждается для источника тепловой энергии, который предназначен для производства тепловой энергии (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного Суда Поволжского округа от 03.03.2015г. по делу № А49-3388/2014).

Пункт 6.2.59 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 г. № 115 (далее - Правила № 115) предусматривает, что температура воды в подающей линии водяной тепловой сети, в соответствии с утвержденным для системы теплоснабжения графиком, задается по усредненной температуре наружного воздуха за промежуток времени в пределах 12 - 24 ч, определяемый диспетчером тепловой сети в зависимости от длины сетей, климатических условий и других факторов. Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, не более +/-3%.

Таким образом, с учетом нормативных потерь тепловой энергии при передаче ее по тепловым сетям, с учетом фактической протяженности трубопроводов от источника тепловой энергии до ввода в конкретный многоквартирный дом, температура теплоносителя, поставляемого на нужны отопления, на вводе в многоквартирный дом в любом случае будет отличаться от температуры, предусмотренной в графике для источника тепловой энергии. При этом, учитывая, что требования Правил № 115 допускают отклонение температуры теплоносителя на источнике в пределах +/- 3 %, при наличии такого отклонения отклонение температуры теплоносителя на вводе в дом (с учетом неизбежных потерь тепловой энергии) в любом случае будет отличаться от температуры, предусмотренной в графике, более чем на 3 %.

В материалах дела отсутствуют какие-либо акты о параметрах в котельной ТСН «Химик», акты замеров температуры теплоносителя, которые не соответствуют температурному графику, составленные совместно с представителями ООО «Энергосбыт» и ТСН «Химик» отсутствуют.

Представленные в материалы дела ведомости учета параметров теплопотребления, составленные в одностороннем порядке ТСН «Химик» не могут являться доказательствами несоответствия качества предоставляемой услуги отопления ООО «Энергосбыт» ТСН «Химик».

Суд считает необходимым отметить, что главным и единственным определяющим фактором для квалификации услуги «отопление» как некачественной является температура внутри жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» качество теплоснабжения - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Таким образом, качество теплоснабжения не ограничивается только определением температуры теплоносителя, но характеризуется и иными параметрами.

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что:

коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);

коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения;

потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Из договора теплоснабжения, заключенного между Истцом и Ответчиком, следует, что истец является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома находящегося у него в управлении и приобретает тепловую энергию у ответчика в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений, указанного объекта теплопотребления, коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Из приведенных положений следует, что ресурсоснабжающая организация (ответчик) поставляет коммунальный ресурс истцу для оказания последним коммунальных услуг гражданам, при этом законодатель разграничивает понятия «коммунальный ресурс» и «коммунальная услуга», не указывая, что коммунальный ресурс должен соответствовать требованиям к качеству коммунальной услуги.

Правила № 354 закрепляют требования к конечному результату взаимодействия в цепочке: ресурсоснабжающая организация, управляющая организация, потребитель коммунальной услуги отопление.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения №1 к настоящим Правилам.

Приложением № 1 п. 15, п. 16, к указанным Правилам № 354, требования к качеству коммунальной услуги отопления законодателем установлены два критерия: температура внутри жилого помещения и давление во внутридомовой системе отопления.

В соответствии с п. 15 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что обеспечение нормативной температурой воздуха: в жилых помещениях - не ниже +18 °С (в угловых комнатах - +20 °С), при этом установлено допустимое превышение нормативной температуры в помещении - не более 4 °С; допустимое снижение нормативной температуры в помещении в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °С.

В соответствии с п. 5.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 (далее - Правила № 170), эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях.

В силу п. 5.2.3 Правил № 170 температура воздуха в помещениях жилых зданий в холодный период года должна быть не ниже значений, предусмотренных стандартами.

Следовательно, качество коммунальной услуги отопления, оценивается по температуре воздуха внутри помещения, которая, как следует из приведенных положений правил, утвержденных Правительством РФ, должна быть не ниже установленных такими правилами температурных параметров.

Вместе с тем, ТСН «Химик» были представлены акты осмотра, составленные с нарушением положений Правил № 354, и лишь по трем квартирам за один день спорного периода, что не может свидетельствовать о предоставлении некачественного ресурса в период с 01.03.2017г. по 30.04.2017г.

Кроме того, ТСН «Химик» не соблюдена процедура фиксации предоставления ООО «Энергосбыт» некачественной коммунальной услуги в период с 01.03.2017г. по 30.04.2017г.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем, порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Таким образом, порядок установления факта предоставления коммунальной услуги "отопление" ненадлежащего качества определен пунктами 104 - 113 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пунктам 105 - 109 Правил № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.

Время проведения проверки назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

По окончании проверки составляется акт проверки.

Согласно пункту 104 Правил № 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг. При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105). Если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений (п. 107).

Вместе с тем, согласно пункту 108 Правил № 354 в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжаюшую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Таким образом, при подаче коммунальных ресурсов ненадлежащего качества на ТСН «Химик» Правилами № 354 возложена обязанность немедленно проинформировать ООО «Энергосбыт» о данном факте и согласовать дату и время проведения проверки качества соответствующей услуги.

В соответствии с п. 104 Правил № 354 ненадлежащее качество коммунальных услуг может быть вызвано нарушениями (авариями), возникшими как в работе внутридомовых инженерных систем, так и централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения.

Для выяснения причин нарушения качества услуг, Правила № 354 обязывают ТСН «Химик» установить их причины.

В материалах дела имеются акты осмотра жилых помещений, составленные в нарушение Правил № 354, в отсутствие представителя энергоснабжающей организации, акты составлены ТСН «Химик» в одностороннем порядке.

При этом отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ООО «Энергосбыт».

Судом предложено ТСН «Химик» представить доказательства извещения ООО «Энергосбыт» о проверке температурного режима квартир и составлении соответствующих актов. Представитель ТСН «Химик» в судебном заседании пояснил, что доказательства извещения ООО «Энергосбыт» отсутствуют.

При данных обстоятельствах, суд считает указанные акты недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, акты составлены без указания даты и время начала и окончания предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, что свидетельствует о невозможности с достоверностью установить время начала и окончания поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества и произвести расчет снижения платы за некачественные услуги, если таковые имели место быть.

Также акты о ненадлежащем качестве коммунальной услуги на нужды отопления, составлены только по отдельным квартирам: по квартире № 4 за 18 марта 2017 г.; по квартире № 292 за 18 марта 2016 г., по квартире № 92 за 18 марта 2017 г., но требования о взыскании неосновательного обогащения при этом заявлены за период с 01.03.2017г. по 30.04.2017г., т.е. в материалах дела нет допустимых доказательств ненадлежащего качества коммунального ресурса на цели отопления всего многоквартирного дома за исковой период.

Исходя из изложенного надлежащим доказательством даты и времени начала предоставления коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества будет являться документ о фиксации температуры воздуха внутри жилых помещений многоквартирного дома, составленный в предусмотренном Правилами № 354 порядке.

Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства отклонения температуры в жилых помещениях от нормативной за период с 01.03.2017г. по 30.04.2017г.

В связи с этим, расчет ТСН «Химик» основанный на карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии и температурного графика, не соответствует Правилам № 354.

Необходимо отметить, что ТСН «Химик» приобретает тепловую энергию в отоплении для предоставления коммунальной услуги, следовательно, не является конечным потребителем ресурса.

В рассматриваемом случае, право на снижение стоимости отопления в связи с его ненадлежащим качеством в силу Правил № 354 имеют граждане как непосредственные потребители, в связи с чем, ТСН «Химик» обязан произвести соответствующие снижение платы населению.

Таким образом, обстоятельства нарушения ООО «Энергосбыт» требований к качеству теплоносителя на нужды отопления ТСН «Химик» не доказаны, а также не доказан факт предоставления коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества.

На основании изложенного, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Энергосбыт» о взыскании с ТСН «Химик» задолженности по договору № 550Ю от 01.07.2014г. за период с марта по апрель 2017г. в размере 669 491,82 руб.

Встречные исковые требования ТСН «Химик» о взыскании с ООО «Энергосбыт» в порядке зачета задолженности в размере 259 102,22 руб., удовлетворению не подлежат.

ООО «Энергосбыт», в связи с неисполнением ТСН «Химик» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с марта по апрель 2017г. по договору от 01.07.2014г. № 550Ю начислены пени за период с 01.03.2017г. по 06.09.2017г. в размере 32 433,99 руб. (с учетом установленного законом 30-дневного периода неустойки равной 0).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения в сфере снабжения тепловой энергией регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон о внесении изменений в Закон о теплоснабжении) в законодательные акты в сфере энергоснабжения внесены изменения, касающиеся ответственности за нарушение сроков оплаты потребленных энергоресурсов.

Такие изменения внесены также и в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о водоснабжении), в частности, статья 15.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 4 ГК РФ предусмотрено, что действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

В статье 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу части 1 статьи 8 Закона о внесении изменений в Закон о теплоснабжении, действие положений Закона о теплоснабжении распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона о внесении изменений в Закон о теплоснабжении среди прочего договоров теплоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о внесении изменений в Закон о теплоснабжении части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении вступили в силу 01.01.2016г.

Из этого следует, что применительно к рассматриваемой ситуации подлежит применению ответственность, предусмотренная пунктом 9.2 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, применяется в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора.

В соответствии с положениями статьи 394 ГК РФ неустойка носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого, необходимости в ее применении не имеется.

После прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по ставке, действовавшей на дату оплаты долга.

Следовательно, при добровольной оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии размер неустойки подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2017 года по делу №А57-10647/2016.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд, проверив расчет ООО «Энергосбыт», с учетом того, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требования ООО «Энергосбыт» о взыскании с ТСН «Химик» неустойки за период с 02.06.2017г. по 06.09.2017г. в сумме 32 433,99 руб. подлежат удовлетворению

ТСН «Химик» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходит из следующего.

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что у ООО «Энергосбыт» отсутствуют какие-либо убытки, вызванные нарушением обязательства, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (п. п. 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

ТСН «Химик» доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил, несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды истца ответчиком не доказаны, учитывая, что расчет неустойки произведен истцом исходя из законно установленного размера.

С учетом изложенного, доводы ТСН «Химик» о наличии оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в рассматриваемом случае необоснованны.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование о взыскании с ТСН «Химик» неустойки подлежит удовлетворению, оснований для снижения размера неустойки не имеется

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ госпошлина за подачу иска ООО «Энергосбыт» составляет 17039 руб.

ООО «Энергосбыт» при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ госпошлина за подачу встречного иска ТСН «Химик» составляет 8182 руб.

ТСН «Химик» при подаче встречного искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что первоначальные исковые требования удовлетворены, а во встречных исковых требованиях отказано, с ТСН «Химик» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25221 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Химик» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов задолженность по договору снабжения тепловой энергией № 550Ю от 01.07.2014г. за период март, апрель 2017г. в размере 669 491,82 руб., пени за период с 02.06.2017г. по 06.09.2017г. в размере 32 433,99 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Товарищества собственников недвижимости «Химик» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Химик» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25221 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного судаСаратовской области Е.В.Пузина