Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-297370/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297370/22-61-2265
18 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНПЛАСТ" (141720, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>)

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРХОЛОД" (117587, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Чертаново Северное, Варшавское ш., д. 122а, этаж/пом. 3/XII, ком. 34, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2015, ИНН: <***>)

2) ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770501001).

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" (117587, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Чертаново Северное, Варшавское ш., д. 122а, этаж/помещ. 3/XII, ком. 31А,31,32,33,34,35,36,37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 14.05.2019 г.

от ответчика ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" – ФИО3 по дов. от 20.06.2022 г.

от ответчика ООО «Интрехолод» - не явился, извещен.

от третьего лица– не явилось, извещено.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРХОЛОД" об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 1 транспортного средства от 12.04.2022 в обеспечение договора поставки № 28 от 13.10.2021: автомобиль марки PORSCHE CAYENNE DIESEL, государственный регистрационный знак <***> (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN: <***>, 2018 года выпуска, цвет белый.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН".

Протокольным определением от 13.04.2023 судом, в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит в целях удовлетворения требований по дополнительному соглашению № 2 от 15.06.2022 к договору залога № 1 от 12.04.2022 в размере 851 317 руб. 73 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога № 1 в обеспечение договора поставки № 28 от 13.10.2021 транспортное средство марки PORSCHE CAYENNE DIESEL, государственный регистрационный знак <***> (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN: <***>, 2018 года выпуска, цвет белый.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представители ответчиком возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных отзывов на иск, дополнительных пояснений.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2022 между АО Торговый Дом «Инпласт» (залогодержатель), ООО «ИНТЕРХОЛОД» (залогодатель) и ООО «ГК «СИНЕРГИЯ» (должник) заключен Договор залога № 1 транспортного средства в обеспечение Договора поставки № 28 от 13.10.2021 года, заключенного между АО Торговый Дом «Инпласт» и ООО «ГК «СИНЕРГИЯ», предметом договора залога является транспортное средство марки PORSHE CAYENNE DISEL, год выпуска 2018, цвет белый, идентификационный номер VIN: <***>, государственный регистрационный номер <***>.

Залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 5 000 000 руб. (п. 1.5 договора залога).

Согласно п. 1.6 договора, стороны согласились, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости.

Заложенное по договору имущество обеспечивает залогодержателю возврат должником до 30.06.2022 г. суммы задолженности по договору поставки № 28 от 13.10.2021, заключенного между АО Торговый Дом Инпласт» и ООО «ГК «СИНЕРГИЯ», в размере 4 438 865 руб. 39 коп., неустойки из расчета 17% годовых с 28.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также уплату судебных расходов в размере 60 813 руб. 03 коп., понесенных АО Торговый Дом «Инпласт» по делу А41-23773/2022. В случае частичного исполнения заемщиком обязательств по возврату задолженности по договору поставки, залоговые обязательства сохраняются (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.4.2 договора, в случае неисполнения должником обязательств по договору поставки и возникновения у залогодержателя права требования в соответствии с договором поставки, залогодержатель имеет право требовать от залогодателя на условиях настоящего договора передачи предмета залога в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору поставки.

В соответствии с п. 3.1 договора и п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2022, предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2022 г., должник обязался в срок, не позднее 30.06.2022, оплатить залогодержателю задолженность, возникшую на основании договора поставки в размере 938 865 руб. 39 коп., неустойку в размере 272 899 руб. 01 коп. за период с 28.01.2022 года по 08.06.2022 года, неустойку на сумму задолженности в размере 938 865 руб. 39 коп. из расчета 17% годовых с 08.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также уплату судебных расходов в размере 60 813 руб. 03 коп., понесенных АО Торговый Дом «Инпласт» по делу № А41-23773/2022.

Как указывает истец, задолженность перед ним не погашена в полном объеме и составляет 834 147 руб. 87 коп., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом направлено требование о передаче истцу для реализации предмета залога оригинала паспорта транспортного средства и самого транспортное средство, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование о том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10, залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу подп. 1 п.1 ст. 339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно п.4 указанной статьи, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Уведомление о залоге вышеуказанного имущества зарегистрировано у нотариуса в порядке ст. 103.1 «Основ законодательства о нотариате», в соответствии с которой, учет залога на имущество, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге, свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В силу пункта 1 дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2022 г., залогодержатель принял на себя обязательства передать по акту транспортное средство, переданное на хранение залогодержателю на основании дополнительного соглашения № 1 к договору залога № 1транспортного средства в обеспечение договора поставки № 28 от 13.10.2021 в пользование залогодателя.

В силу п.3 дополнительного соглашения № 2 от 15.06.2022, в случае неисполнения должником обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, залогодержатель вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании образовавшейся задолженности без соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора.

12.04.2022 года по акту приема-передачи, ответчику передан паспорт технического средства.

26.05.2022 залог был снят, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, регистрационный номер 2022-006-934093-279/1.

23.05.2022 года по договору купли-продажи № АВ1716152 спорное транспортное средство продано ПАО «Лизинговая компания Европлан», что подтверждается представленным в материалы дела договором.

В силу п. 3.1 договора, на момент передачи имущества покупателю, имущество принадлежит продавцу на праве собственности, не обременен правами третьих лиц, в том числе не находится в залоге, в споре и под арестом не состоит.

В силу п. 4.2 договора, право собственности на имущество, риск случайной гибели, случайной порчи и утраты имущества переходит покупателю с момента передачи имущества продавцом покупателю в соответствии с п. 4.1 договора и подписания акта о приеме-передачи и товарной накладной (универсального передаточного акта).

Транспортное средство передано в собственность ПАО «Лизинговая компания Европлан» по акту сдачи-приемки и товарной накладной 26.05.2022.

В силу подп.2 п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

23.05.2022 между ПАО «Лизинговая компания Европлан» и ООО «ГК «СИНЕРГИЯ» заключен договор лизинга № ААА1131831, предметом которого является транспортное средство, раннее бывшее предметом залога.

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи основных средств № МСК00007168 от 31.05.2022, предмет лизинга передан лизингополучателю.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство возмездно приобретено ПАО «Лизинговая компания Европлан», которое не знало и не должно было знать о праве залога истца на данное имущество, залог прекратился в силу закона.

Доводы истца относительно сохранения залога в соответствии со ст. 353 ГК РФ, отклоняются судом, поскольку в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 26.05.2022 по 17.08.2022 информация о залоге спорного имущества отсутствовала в реестре залогового имущества, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в указанный период информация о залоге не была доведена до неопределенного круга лиц путем публикации соответствующего уведомления в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При этом, имущество передано ПАО «Лизинговая компания Европлан» по акту от 26.05.2022, в связи с чем, именно с указанной даты в соответствии с п. 4.2 договора купли-продажи и п. 1 ст. 223 ГК РФ, к ПАО «Лизинговая компания Европлан» перешло право собственности на спорное имущество.

Суд принимает во внимание, что в фактическое владение ПАО «Лизинговая компания Европлан» транспортное средство поступило не позднее 17.06.2022 – даты регистрации транспортного средства органах ГИБДД за ПАО «Лизинговая компания Европлан», что подтверждено отметкой в паспорте технического средства.

Истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что ПАО «Лизинговая компания Европлан» знало или должно было знать о том, что залоговые отношения сохранили свою силу после исключения транспортного средства из залогового реестра, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.В. Орлова