Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А31-11242/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11242/2017
г. Кострома
14 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Красноетеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 554 549 рублей 54 копеек пени за просрочку оплаты услуг по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 01.10.2012 № 43 и 1 324 983 рублей 28 копеек пени за просрочку оплаты услуг по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 21.12.2011 № 11 (уточнение иска от 30.11.2017),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (далее – истец, ООО «Костроматеплоремонт») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Красноетеплоэнерго» (ответчик, МУП «Красноетеплоэнерго») о взыскании 554943 рублей 96 копеек рублей пени за просрочку оплаты услуг по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 01.10.2012 года № 43, по выставленным счетам за период октябрь 2014 – апрель 2016 года, и 1 326 130 рублей 29 копеек пени за просрочку оплаты услуг по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 21.12.2011 года № 11, по выставленным счетам за сентябрь 2014-апрель 2016 года, всего 1 881 074 рубля 25 копеек пени.

До вынесения судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 554 549 рублей 54 копейки пени за просрочку оплаты услуг по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 01.10.2012 № 43 и 1 324 983 рубля 28 копеек пени за просрочку оплаты услуг по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 21.12.2011 № 11, всего 1 879 532,82 рубля.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, письменный отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КостромаТеплоРемонт» и МУП «Красноетеплоэнерго» был заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 11 от 21.12.2011 г., в соответствии с которым договора Энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде на объект Абонента, расположенный по адресу: <...>, а Абонент - оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов, сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (далее по тексту – договор №11) (л.д. 25-29).

Так же между сторонами был заключен договор № 43 от 01.10.2012 г. аналогичного содержания на поставку тепловой энергии в горячей воде на объект Абонента, расположенный по адресу: <...> (далее по тексту – договор №43) (л.д. 19-24).

По указанным выше договорам Истец осуществлял поставку тепловой энергии, в том числе:

- в период сентябрь 2014-апрель 2015 года, октябрь 2015 - январь 2016 года, март 2016 года – апрель 2016 года по договору №11 на общую сумму 465 899 рублей 60 копеек;

- в период октябрь 2014 года - март 2015 года, октябрь 2015 - январь 2016 года, март 2016 года – апрель 2016 по договору №43 на общую сумму191 974 рублей 28 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается выставленными счетами на оплату и актами, подписанными обеими сторонами (л.д. 30-78).

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Костромской области от 14.07.2016 по делу № А31-5476/2016, от 11.04.2016 по делу №А31-1534/2016, от 12.04.2016 № по делу А31-1533/2016, от 24.07.2015 по делу № А31-5206/2015, от 24.07.2015 по делу № А31-5205/2015 с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, в том числе:

- за период с декабря 2014 года по апрель 2016 года в общей сумме 403 209,66 рублей по договору № 11;

- в период с января 2015 года по апрель 2016 года в общей сумме 181 723,30 рублей по договору № 43 от 01.10.2012 г.

Согласно условиям вышеуказанных договоров окончательный расчет за полученную тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.2 договоров).

В материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие частичную оплату по указанным договорам на основании соглашений о зачете за взыскиваемый период, в общей сумме 157068,81 рублей (л.д. 79-81).

Согласно условий договоров (п. 6.1) в случае несвоевременной уплаты или неуплаты Абонентом поставленной тепловой энергии Энергоснабжающая организация вправе в требовать от Абонента, а последний обязан оплатить пени в размере 0,5 % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, указывая на нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде по спорным договорам, начислил МУП «Красноетеплоэнерго» пени по договору № 11 за период с 10.10.2014 по 21.08.2017 в сумме 1 324 983 рубля 28 копеек, а по договору № 43 пени за период с 11.11.2014 по 21.08.2017 в сумме 554 549 рублей 54 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2017 № 569 с требованием оплаты пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Разногласия по количеству принятой тепловой энергии у сторон отсутствуют.

В нарушение условий заключенных договоров, Ответчик принятую тепловую энергии в установленные сроки оплатил частично.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту – Закон №190-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ, к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения этого Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным законом.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ (в редакции федерального закона от 29.07.2017 года № 273-ФЗ) теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 273-ФЗ предусмотрено, что действие части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 года № 273-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

Пунктом 2 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как усматривается из разъяснений, приведенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

С учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что расчет неустойки, произведенный истцом исходя из согласованного сторонами в пункте 6.1 договоров размера неустойки (0,5% от суммы долга за каждый день просрочки), не противоречит действующему законодательству.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ответчик после вступления в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 года № 273-ФЗ обращался к Истцу с требованием о внесении соответствующих изменений в договор и уменьшении размера неустойки на основании части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов не следует, что Ответчик по указанным выше договорам в спорный период времени приобретал тепловую энергию для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение населению. Напротив, из условий договоров усматривается, что тепловая энергия поставлялся на объекты нежилого назначения, обратного со стороны Ответчика в материалы дела не представлено.

Поскольку денежное обязательство ответчик своевременно не исполнил, доказательств, подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии, Ответчик не представил, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Однако из представленного истцом расчета следует, что Истцом неверно, без учета положений пункта 5.2. договоров, в соответствии с которыми оплата должна быть произведена не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, определено начало периода взыскания неустойки за отдельные периоды просрочки оплаты.

В частности, расчет неустойки по договору №11 за сентябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года – март 2015 года, октябрь 2015 года – ноябрь 2015 года, январь 2016 года, апрель 2016 года произведен Истцом, начиная с 10 числа месяц, следующего за расчетным.

Расчет неустойки по договору №43 за ноябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь 2015 года – март 2015 года, октябрь 2015 года – ноябрь 2015 года, январь 2016 года, апрель 2016 года произведен Истцом также, начиная с 10 числа месяц, следующего за расчетным.

Кроме того, при расчете неустойки необходимо руководствоваться положениями статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в общей сумме 1 876 519 рублей 67 копеек, в том числе:

- 1 322 862 рубля 80 копеек по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 21.12.2011 года № 11;

- 553 656 рублей 87 копеек по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды от 01.10.2012 года № 43.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 876 519 рублей 67 копеек неустойки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 744 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 рубль.

Сторонам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин