Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А82-9749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А82-9749/2019
г. Ярославль
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 20.07.2022

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1", ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, вопрос об утверждении конкурсного управляющего,


в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

28.05.2019 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ФНС России в лице МИФНС № 5 по Ярославской области о признании ООО «ДСУ-1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А82-9749/2019 Б/366 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДСУ-1».

Определением от 28.10.2019 (резолютивная часть от 22.10.2019) производство по делу №А82-9749/2019 Б/366 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела №А82-4978/2019.

13.08.2020 Акционерное общество «ЯРДОРМОСТ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дорожное строительное управление - 1» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДСУ-1» №А82-13371/2020, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 30.09.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А82-13371/2020 и дело №А82-9749/2019 Б/366 с присвоением номера №А82-9749/2019 Б/366.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.09.2021 (резолютивная часть) заявление ФНС России в лице МИФНС № 5 по Ярославской области признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1" введена процедура наблюдение. На должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление-1» утвержден ФИО2. Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление-1» назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Временный управляющий представил в суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов, материалы проведения собрания кредиторов от 15.07.2022, заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении ООО «Дорожное строительное управление-1» процедуры конкурсного производства. Заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя временного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений не заявили, о дате, времени и месте рассмотрения заявления считаются извещенным надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 150049, <...>,), основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

По результатам анализа финансового состояния ООО "Дорожное строительное управление-1" временный управляющий пришел к следующим выводам: невозможно обеспечить безубыточную деятельность предприятия без осуществления дорогостоящих мероприятий, т. е. восстановить его платежеспособность, так как в процедуре внешнего наблюдения одной из целей является восстановление его платежеспособности, следовательно, введение этой процедуры нецелесообразно; предприятие не в состоянии погасить в ближайшее время имеющуюся кредиторскую задолженность и стабилизировать свое финансовое положение, реальная возможность восстановить платежеспособность у предприятия отсутствует; на дату заседания по рассмотрению вопроса о признании его банкротом сделать вывод о наличии у должника достаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов не представляется возможным; признаки фиктивного банкротства отсутствуют; признаки преднамеренного банкротства определить не представляется возможным; должник обладает достаточным имуществом и прочими активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и в последующих процедурах; восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Дорожное строительное управление-1", временным управляющим сделаны следующие выводы: за анализируемый период наблюдается снижение показателей платежеспособности, которые могут свидетельствовать о высокой вероятности банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Признаки преднамеренного банкротства определить не представляется возможным.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО "Дорожное строительное управление-1" временный управляющий указывает следующее: в течение всего анализируемого периода сделки, направленные на замену имущества должника менее ликвидным, не совершались; сделки по реализации имущества, заключенных на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемых с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника не совершались; все операции осуществлялись в рамках обычной хозяйственной деятельности должника для выполнения основного вида деятельности; сделки по замене обязательств в анализируемом периоде не заключались; в исследуемые периоды должником сделки, связанных с обращением векселей, не выявлено; оснований для оспаривания сделок должника по мотивам подозрительности не выявлено; оснований для признания сделок ООО «ДСУ-1» недействительными не выявлено.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов, в том числе: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области в составе третьей очереди в размере 15 609 218,70 руб. – основного долга, акционерного общества «Ярдормост» в составе третьей очереди в размере 20 793 859,16 руб., в том числе: 18 403 789,00 руб. – основного долга, 2 240 847,34 руб. – пени, 149 222,82 руб. – государственной пошлины, индивидуального предпринимателя ФИО3 в составе третьей очереди в размере 93 035 000,00руб. – основного долга, 8 694 492,56 руб. – процентов, 90 920 317,40 – неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника.

На первом собрании кредиторов должника 15.07.2022 кредиторами приняты следующие решения: воздержатся от принятия к сведению отчета временного управляющего, ходатайствовать перед арбитражным судом Ярославской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, не избирать комитет кредиторов; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена САУ Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" «Северная столица»; не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, не принимать решения об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему, принять решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего до 60 т.р. в месяц; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «ДСУ-1» на конкурсного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов; утвердить местом проведения последующих собраний кредиторов - <...>; утвердить периодичность проведения последующих собраний кредиторов не реже одного раза в 5 месяцев.

Согласно статье 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд находит вывод временного управляющего о признании ООО "Дорожное строительное управление-1" несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 150049, <...>,) несостоятельным (банкротом).

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1".

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1" сроком на шесть месяцев до 20 января 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1" по проведению процедуры конкурсного производства на 17 января 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 203.

Конкурсному управляющему в срок до 13 января 2023 года представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление-1" в доход федерального бюджета 6 000руб. 00коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.


Судья

И.И. Еремычева