Решение от 17 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48616/2025
18 декабря 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "УПАКОВКА И СЕРВИС" (141006, <...> влд. 5а, стр. 1, офис 406а/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2005, ИНН: <***>, КПП: 502901001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ НОВА РОЛЛ")

к ООО «РУССКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» (390029, <...>, помещ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2019, ИНН: <***>, КПП: 623401001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРЕЙН ХОЛДИНГ")


о взыскании задолженности за товар переданный по договору поставки

при участии: от истца: ФИО1 по дов. 12.03.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПАКОВКА И СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ««РУССКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» со следующими требованиями:

Взыскать с ООО «РУССКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» в пользу ООО «УПАКОВКА И СЕРВИС»:

1.Задолженность за поставленные товары в сумме 3 178 686,88 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 88 копеек)

2.Неустойку в связи с просрочкой оплаты товара в сумме 318 875,26 (триста восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 26 копеек)

3.Расходы по оплате госпошлины, в размере 129 927,00 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать семь рублей 00 копеек).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №01/06/2022 от 01.06.2022г. по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, товары, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора наименование, единицы измерения и качественные характеристики товаров, цена согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора цена товара и сроки оплаты указываются в спецификациях. Стоимость транспортировки силами поставщика включена в цену товара.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести 100% оплату стоимости заказанного товара в течение 14 дней со дня поставки на склад покупателя. Оплата товара производится на основании сопроводительных документов (счет-фактура, накладная).

Дополнительным соглашением от 28.10.2022г. к договору поставки от 01.06.2022г. изменен пункт 4.5 и изложен в следующей редакции:

«Товар поставляется покупателю на условиях полной отсрочки платежа. Покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней с даты поставки товара на основании выставленного поставщиком счета в размере 100% от общей стоимости товара. Поставщик устанавливает покупателю кредитный лимит в размере 9 500 000 рублей. Под кредитным лимитом подразумевается сумма единовременной задолженности покупателя перед поставщиком, включая задолженность по отгрузкам (поставкам), дата оплаты которых еще не наступила. При достижении максимально допустимого кредитного лимита, покупатель до отгрузки (поставки) очередной партии товара обязан оплатить поставщику сумму задолженности, достаточную для выполнения поставщиком такой отгрузки (поставки)».

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил в адрес ответчика товар по следующим УПД:

Дата поставки

Номер накладной

Цена товара, в т.ч. НДС (в руб.)

Отсрочка оплаты, в

соответствии с

договором

Сумма просроченных

платежей по

состоянию на

21.05.2025

28.01.2025

ТД00-009998

186 009,84

60

186 009,84

11.02.2025

ТД00-018715

196 761,60

60

196 761,60

18.02.2025

ТД00-023575

196 761,60

60

196 761,60

10.10.2024

ТД00-261549

367 035,76

60

367 035,76

25.10.2024

ТД00-270859

372 019,68

60

372 019,68

02.11.2024

ТД00-277516

186 009,84

60 .

186 009,84

09.11.2024

ТД00-282250

186 009,84

60

186 009,84

22.11.2024

ТД00-290488

186 009,84

60

186 009,84

30.11.2024

ТД00-296694

186 009,84

60

186 009,84

07.12.2024

ТД00-301829

186 009,84

60

186 009,84

15.12.2024

ТД00-307008

186 009,84

60

186 009,84

20.12.2024

ТД00-310917

186 009,84

60

186 009,84

27.12.2024

ТД00-315739

558 029,52

60

558 029,52


Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме. По состоянию на 21.05.2025г. задолженность ответчика составляет 3 178 686,88 руб.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Возражая в удовлетворении заявленных требований, ответчик указывает, что им произведена оплата по п/п №487 от 23.01.2025г., п/п №755 от 07.02.2025г., п/п №332 ОТ 16.01.2025г., п/п №14937 от 28.12.2024г., которые не учтены истцом.

В связи с чем, судом у истца запрошены пояснения, относительно вышеуказанных платежных поручений.

Из пояснений истца установлено следующее.

Оплаты ответчиком поступали на различные суммы и без указания назначения платежа, только с отсылкой на договор поставки. В связи с чем, платежи были разнесены по принципу первый заказ по сроку оплаты.

Действительно, в п/п №487 от 23.01.2025г., п/п №755 от 07.02.2025г., п/п №332 ОТ 16.01.2025г., п/п №14937 от 28.12.2024г. в назначении платежа имеется отсылка на договор поставки, без указания номера и даты УПД, счета.

Также ответчик указывает, что поставка от 08.12.2023г. по товарной накладной №202311 со стороны ответчика не подписана.

Вместе с тем, за данный товар истец и не заявлял требования.

Представленные п/п разнесены по следующим УПД:

1
332 от 16.01.2025

300 000,00

ТД00-250952 от 25.09.2024

2
487 от 23.01.2025

200 000.00

ТД00-250952 от 25.09.2024

3
755 от 07.02.2025

200 000,00

ТД00-261549 от 10.10.2024

4
14937 от 28.12.2024

350 000,00

ТД00-245649 от 14.09.2024 ТД00-250952 от 25.09.2024

Также истцом представлены пояснений относительно иных платежей, которые разнесены также за иные периоды в 2024г.

Поскольку в представленных п/п отсутствует назначение платежа и разнесением данных п/п за предыдущие периоды, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 318 875,26 руб. за период с 04.04.2025г. по 21.05.2025г.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости поставленного товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Судом расчет истца проверен и признан верным.

Доказательств оплаты пени также не представлено.

В связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РУССКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» в пользу ООО «УПАКОВКА И СЕРВИС» задолженность за поставленные товары в размере 3 178 686,88 (три миллиона сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть рублей 88 копеек); неустойку в связи с просрочкой оплаты товара в размере 318 875,26 (триста восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 26 копеек); расходы по оплате госпошлины, в размере 129 927 (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать семь рублей).


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья О.А. Кузьмина