Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А40-1124/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1124/21-162-4
г. Москва
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" 109052, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЗАВОД БАЛАНСИРОВОЧНЫХ МАШИН" 115230 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 46 ЭТ 6 ПОМ 755, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН:

17.02.2015, ИНН: 7726289032

о взыскании 1 544 524,38 руб.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность № 1383 от 16.09.2020 г.

От ответчика – ФИО3, доверенность № 07-2021 от 05.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЗАВОД БАЛАНСИРОВОЧНЫХ МАШИН" о взыскании денежных средств в размере 1 544 524 руб. 38 коп., из которых 1 477 545 руб. 68 коп. долг, 66 511 руб. 29 коп. сумма процентов за период с 08.09.2020г. по 08.12.2020г., 217 руб. 41 коп. сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день, 250 руб. сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день.

Ответчиком признал наличие долга, вместе с тем представил доказательства оплаты заложенности в полном объеме в том числе и госпошлины.

Истцом иных ходатайств не заявлено.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НТЦ «ЗаводБалМаш» (Заемщик) заключен кредитный договор № 76-10061/0282. Кредитный договор заключен посредством подачи Заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг».

Как указанно в исковом заявлении, с 05.10.2020 г. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

26.11.2020 г. в соответствии с п. 7.1, п. 7.2. Правил предоставления кредитов Истец направил Заемщику на адрес, указанный в Кредитном договоре, требование № 70267/50306524 от 23.11.2020 г. о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 07.12.2020 г. включительно. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств Заемщиком, 08.12.2020 г. Банком в одностороннем внесудебном порядке принято решение о досрочном расторжении Кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору № <***> от 21.02.2020 г. составляет 1 544 524 руб. 38 коп., из них: 1 477 545 руб. 68 коп. сумма основного долга по кредиту; 66 511 руб. 29 коп. сумма процентов по кредиту с 08.09.2020 г. по 08.12.2020 г.; 217 руб. 41 коп. сумма неустойки за просрочку основного долга за 1 день (08.09.2020г.); 250 руб. сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день (08.09.2020 г.).

Истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Вместе с тем, ответчиком представлена выписка по лицевому счету, свидетельствующая об оплате долга в полном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца факт оплаты подтвердил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Таким образом, ответчиком оплачена заявленная ко взысканию задолженность в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков