Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А78-2485/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2485/2024
г.Чита
20 мая 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 мая 2024 года Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Опытный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1000,53 руб.

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Опытный» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 108906 от 01.07.2019 года за период декабрь 2023 года в сумме 1247,79 руб., неустойки, начисленной в период с 18.12.2023 по 21.02.2024 в размере 31,54 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 22.02.2024 года.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования в части основного долга до 974,19 руб., в части неустойки до 26,34 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, ходатайство ответчика отклонено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства. Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

По договору энергоснабжения № 108906 от 01.07.2019 г. АО «Читаэнергосбыт» поставляло ответчику электроэнергию.

Свои требования истец аргументировал тем, что остаток задолженности за ноябрь 2023 года составила 974,19 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.25 постановления Правительства от 14 февраля 20212 года № 124 оплата за потребленную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую электроэнергию ответчиком производился не в полном объеме.

Спора относительно объема потребленного ресурса за спорный месяц не имеется.

По расчету истца общая сумма задолженности за услуги составила 3495,07 руб. С учетом частичной оплаты и корректировочной ведомости за ноябрь 2023 года, остаток задолженности составил 974,19 руб.

Возражения ответчика относительно переплаты за последующий период отношения к рассматриваемому предмету спора, в отсутствие соответствующего зачета, не имеют.

Истец также указал, что перерасчет в сторону уменьшения за период с 10.04.2022 по 02.09.2022 был произведен за иной период.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 18.12.2023 года по 21.02.2014 года сумма неустойки составила 26,34 руб. (абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".)

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ № 7 от 24.03.2016.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Опытный" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принять к рассмотрению уточненные требования истца от 13.05.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Опытный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по оплате электрической энергии, потребленной ноябре 2023 года по договору энергоснабжения № 108906 от 01.07.2019 года в сумме 974,19 руб., неустойку за период с 18.12.2023 по 21.02.2024 в размере 26,34 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 3000,53 руб., с 22.02.2024 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фадеев