Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А65-18197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18197/2022


Дата принятия решения – 19 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-18197/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Татагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 227 506 руб. 85 коп. по договору денежного займа от 24.12.2019, в том числе 6 000 000 - основной долг, 227 506 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.12.2021 по 31.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татагролизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Камамбер» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 6 227 506 руб. 85 коп. по договору денежного займа от 24.12.2019, в том числе 6 000 000 - основной долг, 227 506 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.12.2021 по 31.03.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 24.12.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб. для приобретения оборудования и транспортных средств, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты до 01.12.2024.

Согласно пункту 1.4 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 01.12.2020 к договору займа стороны установили график возврата заемных денежных средств, согласно которому заемщик обязуется возвратить займодавцу 6 000 000 руб. в срок до 01.05.2021, 6 000 000 руб. в срок до 01.12.2021, 6 000 000 руб. в срок до 01.12.2022, 6 000 000 руб. в срок до 01.12.2023, 6 000 000 руб. в срок до 01.12.2024.

Из искового заявления следует, что согласно платежному поручению №28159 от 25.12.2019 займодавец перечислил заемщику 30 000 000 руб. По состоянию на дату подачи искового заявления на стороне ответчика образовалась задолженность по возврату 6 000 000 руб. по сроку уплаты до 01.12.2021, однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.03.2022, содержащую требования возвратить оставшуюся сумму займа по договору и уплатить проценты по займу.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчик по состоянию на дату судебного заседания контррасчет, доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы займа и уплате процентов в установленные сроки и размере не представил.

В доказательство исполнения обязательств по договору займа истцом представлено платежное поручение №28159 от 25.12.2019, выписка по расчетному счету истца, согласно которым истец перечислил ответчику 30 000 000 руб.

Поскольку истцом доказан факт заключения договора целевого займа от 24.12.2019 на конкретных условиях, факт исполнения им своего обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в сумме 30 000 000 руб., факт наступления срока возврата займа в размере 6 000 000 руб., ответчиком, в свою очередь, доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках спорного договора не представлены, ответчиком не заявлено иных возражений, суд полагает требования истца о взыскании основного долга в сумме 6 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 227 506 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1.4 договора.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным. Ответчик возражений против расчета не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 227 506 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 138 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камамбер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Татагролизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 227 506 (Шесть миллионов двести двадцать семь тысяч пятьсот шесть) руб. 85 коп. по договору денежного займа от 24.12.2019, в том числе 6 000 000 - основной долг, 227 506 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.12.2021 по 31.03.2022, а также 54 138 (Пятьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая