Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А29-18115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18115/2018
12 марта 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Газпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.11.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее – ТУ Росимущества в Республике Коми, ответчик) о признании права собственности на машину холодильную (инвентарный номер 5808018).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2019 по делу № А29-18115/2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Газпром» (далее – ПАО «Газпром»), Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений (далее - Министерство), администрация муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - администрация), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - Комитет).

ТУ Росимущества в Республике Коми представило отзыв на исковое заявление № 01-13/304-03 от 04.02.2019 (л.д. 125-126), указав, что машина холодильная (инвентарный номер 5808018) в территориальной базе данных реестра федерального имущества в Республике Коми как объект федерального имущества не учитывается, ТУ Росимущества в Республике Коми не оспаривает прав ООО «Газпром трансгаз Ухта» на спорное имущество.

Министерство в отзыве на исковое заявление № 01-56/1336-07 от 11.02.2019 (л.д. 131-132) сообщило суду, что имущество – машина холодильная (инвентарный номер 5808018) в реестре государственного имущества Республики Коми не учитывается.

В отзыве на исковое заявление № 04/1895 от 19.02.2019 (л.д. 141-142) Комитет также указал, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности МОГО «Ухта» не учитывается.

Администрация в отзыве на исковое заявление № 01-27-684 от 27.02.2019 (л.д. 145-147) указала, что не имеет притязаний на спорный объект.

Стороны и третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третьи лица явку представителей сторон в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, спорный объект – машина холодильная (инвентарный номер 5808018) является движимым имуществом, введен в эксплуатацию 01.01.1992, находится по адресу: <...>, с 1992 года поставлен на баланс Образовательного подразделения «Учебно-производственный центр» (структурное подразделение ООО «Газпром трансгаз Ухта»), что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств, согласно которой датой принятия объекта к бухгалтерскому учету организацией истца указано 01.01.1992 (л.д. 112-113).

ООО «Газпром трансгаз Ухта» открыто и непрерывно владеет спорным имуществом на протяжении более 25 лет, несет бремя его содержания, за счет собственных средств осуществляет техническое обслуживание и ремонт спорного объекта. Каких-либо притязаний в отношении данного объекта не заявлено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит суд признать право собственности на машину холодильную (инвентарный номер 5808018) в силу приобретательной давности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путем признания права.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестности владения, открытости владения, непрерывности владения, владения имуществом как своим собственным, истечение срока приобретательной давности.

В рассматриваемом случае, на основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что истец с 1992 года владеет спорным имуществом - машиной холодильной (инвентарный номер 5808018) открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным, неся бремя содержания данного имущества, что, в силу нормы закона о приобретательной давности, позволяет признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вины ответчика в возникновении рассматриваемого спора не имеется, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на машину холодильную (инвентарный номер 5808018).

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов