Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А29-976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-976/2018
02 октября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.11.2017 № 8617Ф/167-Д,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) о взыскании 238 700 руб. неосновательного обогащения, 6 166 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 897 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск от 27.03.2018 (л.д. 56-57, т. 1) ответчик возражает относительно исковых требований, указал, что основанием для заключения договора послужило заявление истца о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, в соответствии с которым истец присоединяется к действующей редакции Условий открытия и обслуживания расчетного счета (код № 012211016/3), известных клиенту и имеющих обязательную для клиента силу, и просит открыть на свое имя расчетный счет. В соответствии с данными Условиями (пункт 3.4.10) банк имеет право в одностороннем порядке изменять действующие тарифы, условия расчетно-кассового обслуживания, определять порядок обслуживания клиента и так далее, при этом такое изменение осуществляется банком путем предварительного информирования клиента не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через официальный сайт банка www.sberbank.ru. Как пояснил ответчик, тарифы, примененные банком при списании комиссии, введены с 01.10.2017, при этом информация об изменении тарифов размещена на сайте 15.09.2017.

В возражениях на отзыв от 17.04.2018 (л.д. 106, т. 1) истец выразил несогласие с доводами ответчика, а также просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что Условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента, являющимися Приложением № 3 к Единому договору банковского обслуживания (код № 012211016/3), закреплено право банка изменять действующие тарифы, условия расчетно-кассового обслуживания в одностороннем порядке, при этом изменение условий расчетно-кассового обслуживания осуществляются банком путем предварительного информирования клиента не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через официальный сайт банка www.sberbank.ru. Условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента также предусмотрено обязанность банка информировать клиента об изменении действующих тарифов путем направления письменного извещения или электронного сообщения по системе дистанционного обслуживания клиента не менее чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений.

В свою очередь, ответчик указывает на то, что названные условия представлены в редакции, действовавшей в момент присоединения истца к единому договору, а также на правомерность размещения информации об изменении тарифов на сайте банка.

С учетом доводов сторон, представленных документов, а также в связи с тем, что для рассмотрения спора по существу необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, суд определением от 03.05.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком представлены дополнительные документы, в том числе Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента с Приложением № 3 к Единому договору банковского обслуживания под кодом № 012211016/6 (л.д. 136-149, т. 1, л.д.1-34, т. 2).

19.07.2018 ответчиком представлены дополнительные пояснения (л.д. 47-48, т. 2), в которых последний сообщил, что на момент заключения договора применялись Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента, а именно Приложение № 3 к Единому договору банковского обслуживания с кодом 012211016/6, действовавшие в период с 16.04.2012 по 14.01.2013, с которыми истец ознакомлен, представленное в материалы дела ранее Приложение № 3 к Единому договору банковского обслуживания с кодом 012211016/3 действовало до 16.04.2014. Ответчик отметил, что названные приложения размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

В письменных пояснениях от 30.08.2018 (л.д. 57-58, т. 2) истец утверждает, что при заключении договора ответчик присоединился к Условиями открытия и обслуживания расчетного счета клиента с кодом 012211016/3.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи представителей сторон в протоколе судебного заседания от 20.09.2018; истец явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.04.2012 истец обратился к ответчику с заявлениями о присоединении к Правилам банковского обслуживания с кодом 014311703/4 и Условиям открытия и обслуживания расчетного счета с кодом 012211016/3 (далее – Правила и Условия) (л.д. 9, 61-62, т. 1).

Подписывая заявления о присоединении, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами и Условиями (приложение № 3 к договору-конструктору код 012211016/3), просит осуществлять оказание услуг по расчетному счету в валюте Российской Федерации.

В заявлении о присоединении к Условиям указано, что клиент ознакомлен с Условиями и тарифами банка, полученными по месту открытия расчетного счета.

В пункте 3.3.11 Условий с кодом 012211016/3 установлено, что банк информирует клиента об изменении действующих тарифов, порядке обслуживания путем направления письменного извещения или электронного сообщения по системе дистанционного обслуживания клиента не менее чем за 15 календарных дней до введения в действие указанных изменений.

Согласно пункту 3.4.10 Условия с кодом 012211016/3 банк вправе в одностороннем порядке изменять действующие тарифы, Условия расчетно-кассового обслуживания, при этом изменение Условий расчетно-кассового обслуживания осуществляется банков путем предварительного информирования клиента не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через официальный сайт банка www.sberbank.ru.

Право банка в одностороннем порядке вносить изменения в условия Единого договора банковского обслуживания с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка www.sberbank.ru регламентировано в пункте 4.4.1. Правил с кодом 014311703/4.

В пункте 1.7. Условий с кодом 012211016/3 установлено, что плата за оказываемые услуги взимается банком на основании заранее данного клиентом акцепта путем списания денежных средств с расчетного счета без распоряжений клиента по мере совершения операций /ежемесячно в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции.

На момент заключения договора банковского счета и открытия истцу банковского счета действовал тариф за перечисление средств через расчетную систему Сбербанка России на счет структурного подразделения Сбербанка России, в том числе за перечисление денежных средств внутри одного структурного подразделения (при использовании электронного документооборота), в размере 20 руб. (06 руб.) за платеж.

Впоследствии банком неоднократно изменялись тарифы, в частности с 01.10.2017 банком изменен тариф за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица, при сумме перевода свыше 5 000 000 руб. применяется тариф в размере 4%. Информация об увеличении тарифа размещена на официальном сайте банка www.sberbank.ru 16.09.2017 (л.д. 81-82, т. 1).

12.10.2017 истцом на счет физического лица перечислены денежные средства в размере 12 000 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 281 от 12.10.2017 (оборотная сторона л.д. 52, т. 1).

12.10.2017 банком списана со счета истца комиссия за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица в сумме 358 700 руб., в подтверждение чего представлены банковские ордера (л.д. 19-22, т. 1).

27.10.2017 истец обратился к ответчику с претензией о необоснованном списании комиссии в размере более 3% от суммы платежа, указав, что работник банка сообщил о размере комиссии 1%.

На это обращение банк 27.10.2017 предоставил ответ исх. № 171027-0052-580200, в котором указал, что с 01.10.2017 в банке действуют новые тарифы, составляющие в том числе 4% от суммы свыше 5 000 000 руб. (л.д. 24, т. 1).

Неправомерное списание банком комиссии, по мнению истца, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу части 1 части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве обоснования своих требований истец указал на неуведомление его об изменении тарифов банка за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица и неправомерное списание банком денежных средств в качестве комиссии исходя из тарифа 4% при переводе суммы свыше 12 000 000 руб.

Заключенный сторонами с учетом положений статьи 428 ГК РФ путем подачи истцом заявления об открытии расчетного счета договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории банковского счета, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу частей 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Судом по имеющимся в материалах дела документам установлено, что в соответствии с Правилами, к которым истец присоединился при подписании Единого договора банковского обслуживания, банк имеется право в одностороннем порядке вносить изменения в условия договора (в том числе и в приложение № 3) с предварительным уведомлением клиента через официальный сайт www.sberbsnk.ru.

Как следует из архивных данных ответчика, размещенных на официальном сайте, Условия, к которым присоединился истец при подписании Единого договора банковского обслуживания, изменены, новая редакция Условий с кодом 012211016/6 начала действовать с 16.07.2012. Доступ к указанным Условиям имеется у неограниченного количества лиц, является открытым.

Таким образом, истец при подписании заявления о присоединении к названным Правилам согласился с его положениями, которыми предусмотрена возможность изменения Условий через официальный сайт банка. В свою очередь, Условия предусматривают порядок уведомления клиента об изменении тарифов.

Условия с кодом 012211016/6 (пункт 3.3.11) предусмотрели обязанность ответчика информировать клиента об изменении тарифов не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через официальный сайт банка www.sberbsnk.ru.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, действительно, на момент заключения договора банковского счета и открытия истцу банковского счета действовал тариф за перечисление денежных средств внутри одного структурного подразделения (при использовании электронного документооборота) в размере 20 руб. (06 руб.) за платеж.

С 01.10.2017 банком изменен тариф за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица, при сумме перевода свыше 5 000 000 руб. применяется тариф в размере 4%. Информация об увеличении тарифа размещена на официальном сайте банка www.sberbank.ru 16.09.2017.

Как изложено выше, ни из закона, ни из существа обязательства не вытекает запрет на одностороннее изменение размера комиссионного вознаграждения, в том числе за переводы денежных средств в пользу физических лиц, при условии надлежащего уведомления клиента о таких изменениях.

Исходя из буквального толкования положений Условий, действовавших на момент размещения на официальном сайте извещения об изменении тарифов, в обязанность банка входило совершение действий, обеспечивающих клиенту возможность получения соответствующей информации об изменении тарифов, путем размещения ее на официальном сайте банка в сети «Интернет» не позднее, чем за 15 календарных дней до введения новых тарифов.

Обязанность по уведомлению клиентов в установленный срок ответчиком соблюдена.

Следует отметить, что с действующими в спорный период тарифами, отличными от тарифов, действовавшими на момент заключения договора и открытии банковского счета, истец ознакомлен.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка по счету истца за период сентябрь-ноябрь 2017 года, из которой усматривается, что по счету почти ежедневно производились транзакции, а также взималась комиссия за совершение операций.

Суд обращает внимание на то, что с 2012 года тарифы неоднократно изменялись, при этом доказательств того, что ответчик извещал истца об этом каждый раз, в материалы дела не представлены, в то же время истец осуществлял операции по счету, не предъявляя к ответчику каких-либо претензий. Из материалов дела усматривается, что требования истца обусловлены не нарушением ответчиком порядка уведомления клиента об изменении тарифа, а размером примененного тарифа, поскольку, если бы банк применил меньший тариф, истец в суд бы не обратился.

С учетом изложенного суд отклоняет как не основанные на материалах дела доводы истца о неправомерном списании денежных средств со счета клиента, поскольку, подписав договор и присоединившись к Правилам, позволяющим изменять Условия путем извещения клиента через официальный сайт (который, в свою очередь, и определяет порядок уведомления об изменении тарифа), истец дал свое согласие банку на изменение тарифов путем размещения информации через официальный сайт банка в сети «Интернет» и был уведомлен об изменении тарифов 16.09.2017.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Митина