Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А70-20473/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20473/2018
г. Тюмень
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению

ООО «Ресурс»

к ООО «Тюмень - МетСтрой»

к Управлению Гостехнадзора Тюменской области

о признании права собственности прекращенным и снятии техники с государственного регистрационного учета.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

От Истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2019 года,

От Ответчика: ООО «Тюмень - МетСтрой»: ФИО2 – доверенность от 01.01.2019 года,

От Ответчика: Управление Гостехнадзора Тюменской области: ФИО3 – доверенность от 06.12.2018 года,

установил:

ООО «Ресурс» обратилось с иском к ООО «Тюмень - МетСтрой» (ответчик – 1) и Управлению Гостехнадзора Тюменской области (ответчик – 2) о признании прекращенным с 24.04.2015 года право собственности ООО «Ресурс» на экскаватор с грейфером ЭО 4225А-06, государственный регистрационный номер 42 46 ТС 72, заводской номер машины 99, двигатель №50237565, мощность двигателя, кВт (л.с.)160,00/117,60, год выпуска 2005, цвет оранжевый, в связи с продажей на основании договора купли-продажи имущества от 02.04.2015 года и акта приема передачи от 24.04.2015 года ООО «Тюмень-МетСтрой» (ИНН <***>). А также об обязании Управление гостехнадзора Тюменской области снять с государственного регистрационного учета экскаватор с грейфером ЭО 4225А-06, государственный регистрационный номер 42 46 ТС 72, заводской номер машины 99, двигатель №50237565, мощность двигателя, кВт (л.с.) 160,00/117,60, год выпуска 2005, в связи с прекращенным у ООО «Ресурс» право собственности на него и отсутствием правоустанавливающих документов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ООО «Тюмень - МетСтрой» в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ООО «Тюмень - МетСтрой» является ненадлежащим ответчиком, просит исключить его из числа ответчиков, в связи, с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель ООО «Тюмень - МетСтрой» в судебном заседании поддерживает доводы отзыва на иск, заявил ходатайство об исключении ООО «Тюмень - МетСтрой» из числа ответчиков.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд отклоняет ходатайство об исключении ООО «Тюмень - МетСтрой» из числа ответчиков, так как истец возражает против исключения ООО «Тюмень - МетСтрой» из числа ответчиков.

Представитель ООО «Тюмень - МетСтрой» в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, впоследствии от которого оказался.

Представитель Ответчика Управление Гостехнадзора Тюменской области против иска возражает по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что представленные доказательства, указывают на следующие обстоятельства:

02 апреля 2015 года между ООО «Ресурс» и ООО «Тюмень-МетСтрой» заключен договор купли-продажи имущества, в том числе экскаватора с грейфером ЭО 4225А-06 (государственный регистрационный номер <***> заводской номер машины 99, двигатель №50237565, мощность двигателя, кВт (л.с.)160,00/117,60, год выпуска 2005, цвет оранжевый) (далее-Техника).

24 апреля 2015 года техника со всеми принадлежностями и документацией (паспортом и свидетельством о регистрации) по акту приема-передачи была передана Истцом ООО «Тюмень-МетСтрой» (п.1 акта-приема-передачи).

Во исполнение условий договора ООО «Тюмень-МетСтрой» в полном объеме произвело оплату в размере 543 811 рублей 22 копеек, что подтверждается платежными поручениями №167 от 24.04.2015 года, №246 от 20.05.2015 года, №410 от 10.07.2015 года, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 11.10.2018 года.

С 30 апреля 2015 года техника снята с балансового учета заявителя, что подтверждается Актом о приеме-передачи групп объектов основных средств №6 от 30.04.2016 года, выпиской из инвентарной книги учета объектов основных средств за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 года, но не была снята с государственного регистрационного учета.

О том, что ООО «Тюмень-МетСтрой» не произвело действия по постановке на государственный регистрационный учет, заявитель узнал 30.03.2018, когда в его адрес поступило Уведомление № 28120 от ИФНС России по городу Тюмени № 3 с требованием предоставить налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год.

В связи с чем, заявитель обратился 07 мая 2018 года к ООО «Тюмень-МетСтрой» по вопросу прекращения регистрационного учета за прежним собственником, просил предъявить технику к осмотру и все необходимые регистрационные документы в орган Гостехнадзора, однако ответа на письмо исх. №3 от 24.04.2018 года (вх.44 от 07.05.2018 г.) получено не было.

В связи с невозможностью признать прекращенным право собственности ООО «Ресурс» на экскаватор с грейфером ЭО 4225А-06, государственный регистрационный номер 42 46 ТС 72, заводской номер машины 99, двигатель №50237565, мощность двигателя, кВт (л.с.)160,00/117,60, год выпуска 2005, цвет оранжевый, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовой основой настоящего иска является ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая такой способ защиты гражданских прав, как признание.

На основании п.2 ст.1 граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Решением Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №ГКПИ2003-635 признан недействующими абз.2 п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938, в редакции от 21.02.2002 №126, «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п.3. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 №59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного w товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии со ст.235 ГК РФ основанием прекращения право собственности является факт отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Таким образом, прекращение права собственности ООО «Ресурс» на технику подтверждается договором купли-продажи от 02.04.2015 года и актом приема передачи от 24.04.2015 года.

Согласно ст. 168 АПК РФ «При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению».

При изложенных обстоятельствах суд считает, требования Истца о признании прекращенным с 24.04.2015 года право собственности ООО «Ресурс» на экскаватор с грейфером ЭО 4225А-06, государственный регистрационный номер 42 46 ТС 72, заводской номер машины 99, двигатель №50237565, мощность двигателя, кВт (л.с.)160,00/117,60, год выпуска 2005, цвет оранжевый, в связи с продажей на основании договора купли-продажи имущества от 02.04.2015 года и акта приема передачи от 24.04.2015 года ООО «Тюмень-МетСтрой» (ИНН <***>), подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обязании Управления гостехнадзора Тюменской области снять с государственного регистрационного учета экскаватор с грейфером ЭО 4225А-06, государственный регистрационный номер 42 46 ТС 72, заводской номер машины 99, двигатель №50237565, мощность двигателя, кВт (л.с.) 160,00/117,60, год выпуска 2005, в связи с прекращенным у ООО «Ресурс» право собственности на него и отсутствием правоустанавливающих документов.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2018 года Истец обратился в Управление гостехнадзора Тюменской области с заявлением о снятии с регистрационного учета техники на основании Договора купли-продажи имущества от 02.04.2015 г., акта приема-передачи.

Однако, в государственной услуге Истцу было отказано со ссылкой на п.2.8. Административного регламента предоставления государственной услуги «Регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Тюменской области» (утв. Распоряжением Управления Гостехнадзора Тюменской области от 29 августа 2012 г. N 03-рп) в виду непредставления всех необходимых документов (не были представлены свидетельство о регистрации и паспорт самоходной машины, регистрационный знак).

Согласно п.2.1. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 (далее - Правила) для получения дубликатов документов владельцы обязаны предъявить машины для осмотра с целью сверки соответствия номерных агрегатов учетным данным.

В соответствии с установленными регламентами истец не имеет возможности снять экскаватор с регистрационного учета, поскольку, техника выбыла из фактического владения, пользования и распоряжения ООО «Ресурс» и обязательства ООО «Ресурс» по отношению к указанному имуществу прекратились по основаниям заключенной с ООО «Тюмень-МетСтрой» сделкой по купле-продаже (ст. 235 ГК РФ).

Согласно п. 1.5 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 {далее - Правила) собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований (п. 1.10 Правил).

Таким образом, у заявителя отсутствует другая возможность, кроме как посредством судебного решения, снять проданную технику с государственного регистрационного учета.

Согласно ст. 168 АПК РФ «При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению».

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле,  принимая во внимание отсутствие обоснованно аргументированных возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование об обязании Управления гостехнадзора Тюменской области снять с государственного регистрационного учета экскаватор с грейфером ЭО 4225А-06, государственный регистрационный номер 42 46 ТС 72, заводской номер машины 99, двигатель №50237565, мощность двигателя, кВт (л.с.) 160,00/117,60, год выпуска 2005, в связи с прекращенным у ООО «Ресурс» право собственности на него и отсутствием правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 12 000 рублей в соответствии с платежным поручением № 72 от 14.12.2018г., в большем размере, чем это предусмотрено Законом.

Руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать прекращенным с 24 апреля 2014 года право собственности ООО «Ресурс» на экскаватор с грейфером ЭО 4225А-06, государственный регистрационный номер 42 46ТС 72, заводской номер двигателя № 50237565, мощность двигателя , кВ ( л.с.) 160/117,6, год выпуска – 2005, цвет оранжевый.

Обязать Управление гостехнадзора Тюменской области в течение 10 – ти дней, с момента вступления настоящего решения в законную силу, снять с государственного регистрационного учета экскаватор с грейфером ЭО 4225А-06, государственный регистрационный номер 42 46ТС 72, заводской номер двигателя № 50237565, мощность двигателя, кВ ( л.с.) 160/117,6, год выпуска – 2005, цвет оранжевый.

Взыскать с ООО «Тюмень – МетСтрой» в пользу ООО «Ресурс» 6 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Ресурс» из федерального бюджета 6 000 рублей – государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.